2026-01-09 10:45:21

El movimiento de Singapur para vincularse con Nasdaq está generando un interés significativo en la región, pero aquí está el truco: la accesibilidad podría convertirse en el verdadero cuello de botella. El umbral de listado y los requisitos de liquidez están creando fricciones para la mayoría de los participantes del mercado.

Aunque la mejora de infraestructura parece prometedora en papel, los practicantes cuestionan si las barreras de entrada realmente impulsarán una participación significativa. Umbrales más altos significan que menos participantes pueden participar directamente, y condiciones de liquidez más estrictas podrían reducir la eficiencia del comercio.

Es una historia clásica: la expansión ambiciosa del mercado se encuentra con restricciones prácticas. El potencial está allí, pero la ejecución a menudo depende de si el ecosistema puede absorber volumen real y mantener una descubrimiento de precios saludable.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketHustler

· hace6h

Al aumentar el umbral, los minoristas tendrán que mantenerse al margen --- En papel se ve bien, pero en la práctica es otra historia... --- Cuando la liquidez se tensa, la eficiencia de las transacciones se desploma, y entonces volveremos a quejarnos --- Otra vez lo mismo, el gran pastel se dibuja perfectamente, pero al final se atasca en la etapa de ejecución --- Los de Goldman Sachs disfrutan, ¿y nosotros, los trabajadores... --- En lugar de ampliar el mercado, sería mejor mejorar primero la infraestructura --- Ah, esto... suena como si estuviera hecho a medida para las grandes instituciones

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-09 11:13

Las nuevas bolsas siempre empiezan con chicas guapas, pero la línea de suministro es la clave para ganar o perder. Cuando la barrera de entrada es alta, los minoristas son directamente expulsados del campo de batalla, y una vez que la liquidez se atasca, se convierte en un riesgo sistémico. La historia se repetirá, aquellos que confían ciegamente en los datos en papel ya han sufrido pérdidas. Solo me importa si el volumen de transacciones real puede mantenerse al día, la descubrimiento de precios está muerto, todo es en vano.

Ver originalesResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-09 11:06

Jajaja, los requisitos de liquidez son matemáticamente brutales. Básicamente, eliminan al 90% del minorista mientras lo llaman "mejora de infraestructura" - movimiento clásico. Solo te queda observar cómo se amplían los puntos base mientras las ballenas extraen valor. ngmi para el participante promedio, honestamente.

Ver originalesResponder0

digital_archaeologist

· 01-09 11:00

Otra vez esa misma vieja historia, parece brillante en papel, pero en la práctica todo son trampas. La colaboración entre Singapur y Nasdaq suena bien, pero al subir los requisitos de entrada, directamente dejan a los minoristas fuera, y los requisitos de liquidez son aún más absurdos. En definitiva, quieren hacer un pastel grande pero temen que haya demasiadas personas que no puedan participar, y al final solo esas grandes peces se llevan las ganancias.

Ver originalesResponder0

BearMarketBarber

· 01-09 10:49

Suena como un plan muy ambicioso, pero cuando los requisitos se elevan, ya no quedan muchas personas que puedan participar... La liquidez se bloquea, los minoristas se quedan fuera, ya hemos visto demasiados trucos así Las cosas en papel siempre parecen mejor, ¿cuántas realmente pueden tener éxito? Esta vez, en Singapur, si puede tener éxito, depende principalmente de si hay un volumen de transacciones real y sustancial que entre

Ver originalesResponder0