2025 enigma en el mundo de las criptomonedas: Desde la desaparición misteriosa del fundador hasta la fiesta de las Meme monedas

2025年，加密市场上演了一部部让人瞠目结舌的现实大戏。这些 eventos no son solo rumores o chismes, sino reflejos de una crisis de confianza en toda la industria, un vacío regulatorio y una cultura de especulación fuera de control.

La extraña “desaparición” del fundador y los límites del marketing

El caso del monedero perdido en Myanmar del norte

En febrero, el proyecto DIN publicó un anuncio extraño en el día de TGE: el fundador Harold había desaparecido en Myanmar del norte, alegando que había perdido el monedero multifirma que guardaba la moneda principal del proyecto y su portátil. Esto suena a una trama de ciencia ficción, pero lo más absurdo vino después: el equipo anunció que, incluso si el fundador desaparecía y el monedero principal se perdía, la emisión de tokens continuaría porque ya tenían la aprobación de 2/3 de firmas múltiples.

Los inversores se enfurecieron. Por un lado, algunos pensaron que era un tema de marketing ingenioso, pero por otro, muchos lanzaron preguntas profundas: ¿Qué pasa si ni siquiera se puede garantizar la seguridad básica de los activos? ¿De qué futuro del proyecto estamos hablando? Este incidente expuso crudamente la brecha entre la promoción y la realidad en ciertos proyectos.

La ética sin límites del “salir por la puerta trasera” con apariencia de muerte

El caso de Zerebro en mayo rompió los límites de la imaginación del sector. Un video de “suicidio” del cofundador Jeffy Yu circuló en redes sociales, y la meme coin LLJEFFY alcanzó una valoración de 30 millones de dólares en cuestión de horas. Pero poco después, Jeffy Yu confesó en privado a los inversores que todo había sido una estrategia cuidadosamente diseñada de “salir por la puerta trasera” para resolver disputas personales y mantener el precio del token.

Esto no fue solo una caída moral personal, sino que convirtió la muerte en una herramienta para manipular el mercado emocional. Es la primera vez en la historia cripto que alguien usa una estrategia tan extrema para hacer “cortar leña” y, además, hizo que la confianza en los proyectos cayera a niveles mínimos.

La vida irónica de los hackers y la exposición de identidades

Hackers que son víctimas y victimarios a la vez

Un escenario absurdo en abril: un hacker que había robado fondos de zkLend en el pasado, al usar Tornado Cash para lavar dinero, accidentalmente hizo clic en un enlace de phishing y 2930 ETH fueron robados en segunda instancia. Lo más extraño fue que este hacker envió un mensaje en la cadena a zkLend pidiendo disculpas y “solicitando” que dirigieran la investigación hacia los operadores del sitio de phishing, proponiendo colaborar para recuperar los fondos.

zkLend respondió racionalmente, diciendo que cooperaría con la monitorización de esas direcciones. Este “el que roba a ladrón” se convirtió en una colaboración extraña, y revela irónicamente un hecho: en el mundo cripto, incluso los hackers no pueden controlar completamente sus botines debido al anonimato.

Una mirada que revela la identidad en la vida offline

En mayo, el proyecto Base Chain, Clanker, anunció que se separaba del desarrollador proxystudio, no por análisis complejo en la cadena, sino porque en la conferencia offline FarCon fue reconocido por un antiguo colega. Este proxystudio es en realidad el “detective en la cadena” Gabagool.eth, que en 2022 se llevó 350,000 dólares del equipo de Velodrome y luego “voluntariamente” los devolvió.

Desde cazador convertido en fugitivo, hasta convertirse en desarrollador de un nuevo proyecto, y finalmente ser expuesto por un rostro familiar en la vida offline: esta comedia demuestra que el anonimato no es una armadura eterna, y que las acciones pasadas en círculos cerrados tarde o temprano salen a la luz.

Operaciones autodestructivas de los proyectos

La arrogancia del proveedor de monederos

En junio, el monedero Lightning de Bitcoin, Alby, cerró automáticamente los saldos de cuentas inactivas de larga duración, tras no migrar a la versión actual. ¿Qué lógica es esa? Apretar el control de custodia en un monedero descentralizado, y la comunidad lo llamó “Alby redefiniendo los monederos”.

Una pregunta aguda quedó en el aire: si el proveedor puede congelar o confiscar activos en cualquier momento, ¿qué significa “autogestión”?

Simulacro de desastre financiero por errores en algoritmos

En octubre, Paxos, el emisor de stablecoins, creó de forma accidental 300 billones de dólares en PYUSD en solo 22 minutos, más del doble del PIB mundial. Aunque rápidamente destruyeron esos “activos fantasmas”, la escena fue comparable a un simulacro de explosión nuclear financiera, mostrando el potencial terrorífico de errores humanos en operaciones on-chain de gran volumen.

El “dejar hacer” se convirtió en marketing oficial

Tras escándalos del fundador y cambios en la gestión, el proyecto Layer2 Eclipse empezó a hacer “bromas” en redes sociales. Primero, publicó que “el estudio social de Harvard de 36 meses ya está completo” en tono de burla a su comunidad, y luego, en la presentación de su ecosistema, el mensaje oficial fue “no tenemos usuarios”. Este autodesprecio dejó de ser adorable y reveló una desesperación por la falta de desarrollo y la pérdida de confianza en la comunidad.

La fiesta final de monetización de tráfico y manipulación del mercado

La fiesta de tokenización de IPs políticas

Tras el gran éxito del meme coin de Trump, su esposa Melania también lanzó un token llamado MELANIA. Sin visión tecnológica, solo fama y monetización rápida. Esto confirma un hecho: en la economía de la atención, cualquier identidad puede ser rápidamente tokenizada como herramienta de especulación, como la reciente fiebre por el meme coin Gabagool.

Las velas (K-line) se convierten en “lienzo”

Las grabaciones de chats de ballenas filtradas este año muestran que las tendencias de los K-line de algunas altcoins no son producto del mercado, sino que son obras de arte cuidadosamente “dibujadas” por los manipuladores. Ellos pueden “dibujar” formas esperadas con relativa libertad, destruyendo modelos de trading cuantitativo. Esto revela crudamente que los activos cripto de bajo valor de mercado se han convertido en un juego de fondos, y que los mecanismos de descubrimiento de precios están completamente fallidos.

Reflexión: ¿Qué estamos construyendo?

Desde la caída moral de los fundadores, el colapso de los límites de seguridad, la desconfianza en los proyectos, hasta la monetización sin límites del tráfico y la manipulación del mercado en plena vista, cada evento cuestiona la misión última del mundo cripto: ¿Este sistema nuevo, que tanto se ha esperado, está construyendo un futuro o creando la próxima burbuja? La respuesta de 2025 invita a la reflexión.