La estrategia de construcción de este proyecto ha sido siempre muy clara: expandir el ecosistema de manera estable. Después de las fluctuaciones iniciales, la base comunitaria ya está consolidada. Es importante destacar que los desarrolladores han puesto énfasis en la gestión de la liquidez: los grandes inversores inyectaron activamente cerca de mil millones en fondos en las primeras etapas, y posteriormente el tamaño del LP continuó creciendo. En cuanto al modelo económico del token, se adoptó un sistema de doble vía de quema y retorno: en cada transacción se quema un 1.5 y otro 1.5 se devuelve a la piscina de liquidez. Esta lógica de diseño es muy interesante, ya que la quema reduce continuamente la oferta, mientras que el retorno garantiza que la liquidez de la piscina no se agote. Desde un punto de vista defensivo, este mecanismo otorga al proyecto cierta capacidad de resistencia al riesgo; independientemente de las fluctuaciones del mercado a corto plazo, la quema continua y la inyección de liquidez siguen en marcha. Este modelo es una estrategia bastante sólida para los inversores que desean participar en una construcción a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
notSatoshi1971
· hace8h
Vaya, el diseño de doble vía realmente tiene su mérito, la combinación de destrucción + reflujo es realmente estable
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace8h
Destrucción y reflujo de doble vía, hay algo interesante aquí, pero ¿realmente los grandes inversores están apostando un mil millones en esta mecánica?
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· hace8h
El mecanismo de quema suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden mantenerlo? La clave sigue siendo si los grandes inversores realmente continúan inyectando fondos de manera sostenida.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· hace8h
Vaya, el diseño de doble vía es realmente interesante, no he visto a muchos hacer un esquema de destrucción + reflujo tan detallado.
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· hace9h
El mecanismo de destrucción de doble vía es realmente interesante, pero una inyección de liquidez de un nivel de 100 millones de yuanes suena un poco exagerada.
Esta lógica es definitivamente mucho más confiable que la de algunos proyectos, la destrucción + el flujo de retorno pueden estabilizar el mercado.
Solo quiero preguntar, ¿cómo se refleja esa capacidad de resistencia al riesgo? Hablaremos de ello en la próxima caída masiva.
¿Construcción a largo plazo? Depende de la capacidad de ejecución del equipo del proyecto, todo suena bien en papel.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· hace9h
La estrategia de quema + reflujo es realmente interesante, al menos no es una táctica puramente para hacer perder a los inversores de forma rutinaria.
La estrategia de construcción de este proyecto ha sido siempre muy clara: expandir el ecosistema de manera estable. Después de las fluctuaciones iniciales, la base comunitaria ya está consolidada. Es importante destacar que los desarrolladores han puesto énfasis en la gestión de la liquidez: los grandes inversores inyectaron activamente cerca de mil millones en fondos en las primeras etapas, y posteriormente el tamaño del LP continuó creciendo. En cuanto al modelo económico del token, se adoptó un sistema de doble vía de quema y retorno: en cada transacción se quema un 1.5 y otro 1.5 se devuelve a la piscina de liquidez. Esta lógica de diseño es muy interesante, ya que la quema reduce continuamente la oferta, mientras que el retorno garantiza que la liquidez de la piscina no se agote. Desde un punto de vista defensivo, este mecanismo otorga al proyecto cierta capacidad de resistencia al riesgo; independientemente de las fluctuaciones del mercado a corto plazo, la quema continua y la inyección de liquidez siguen en marcha. Este modelo es una estrategia bastante sólida para los inversores que desean participar en una construcción a largo plazo.