Muchos ven proyectos como Dusk y fruncen el ceño: "¿Privacidad y cumplimiento regulatorio al mismo tiempo? ¿No es como complicarse la vida uno mismo?" Esa duda suena razonable, pero solo en parte.
Tras mucho tiempo en la comunidad cripto, es fácil quedar atrapado en una forma de pensar — como si solo hubiera una verdadera "revolución" que sea una completa transformación, o una total capitulación. Pero la realidad del sistema financiero siempre ha sido en tonos grises, no en blanco y negro.
Lo que Dusk busca resolver es precisamente ese problema que toda la industria evita: ¿cómo mantener una puerta secreta para las transacciones bajo la luz del sol? Esa puerta no es para actividades ilícitas, sino que está diseñada para los que más valoran la "justicia procesal" en el sistema formal. Imagina cómo hacen cumplimiento las instituciones tradicionales ahora: bases de datos enormes y dispersas, permisos internos enredados, y en auditorías todo un caos. No solo es ineficiente, sino que además obliga a escoger entre "todo público" y "total ocultamiento", una decisión de vida o muerte.
La propuesta de Dusk con las pruebas de conocimiento cero, en esencia, abre una tercera vía. En pocas palabras: te demuestro lo que necesitas ver, y lo que no deberías ver, ni siquiera yo tengo derecho a verlo. Suena a "rebeldía", pero en realidad no es confrontación, sino una estrategia de rodeo — no están diciendo que vayan a destruir el viejo sistema bancario, sino que inteligentemente entregan la llave. ¿Las reglas KYC y AML? Sin alterar tus datos en el fondo, puedo ayudarte a verificar. ¿Las conciliaciones entre instituciones? Genera una prueba, y nadie podrá negarse a pagar.
El enfoque no es "subvertir", sino "permeabilizar" — infiltrarse en los huecos que dejan las tecnologías tradicionales, que están agotadas y temen los riesgos de usar esquemas criptográficos típicos.
El problema también está en esto. Las ideas de los clientes institucionales, con sus vueltas y complicaciones, son mucho más complejas que el código. ¿Cómo hacerles creer que esta solución puede proteger la privacidad y cumplir con las regulaciones, sin que solo suene sofisticado? Esa es la verdadera barrera que Dusk debe superar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· hace8h
¡Vaya, no había pensado en ese ángulo! ¿Usar la prueba de conocimiento cero como lubricante?
Las instituciones simplemente comen esto, quieren privacidad y también pruebas de auditoría, Dusk ofrecer directamente una tercera vía es realmente genial.
Pero hablando en serio, ¿puede la confianza realmente ser destruida solo con pruebas matemáticas...? La gente en esas instituciones necesita ser educada durante mucho tiempo antes de aceptarlo.
Esta idea es mucho más inteligente que "destrozar todo", la infiltración gradual es el camino a seguir.
Ay, solo temo que cuando llegue el momento, las regulaciones los maten, y todo sea en vano.
La clave de la prueba de conocimiento cero sigue siendo su implementación práctica, de lo contrario, por muy bien que suene la alta tecnología, no servirá de nada.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· hace8h
Reflexionando con calma, la lógica de la prueba de conocimiento cero es realmente sólida, equivalente a ofrecer a las finanzas tradicionales una rama de olivo con un "te entiendo".
---
Dusk, me gusta esta idea, no es una revolución sino una infiltración, muy astuto.
---
El problema está en el nivel de confianza, ¿realmente las instituciones aceptarán este enfoque?
---
Esta es la verdadera arte de la negociación, ni una completa concesión ni una revolución total.
---
En resumen, se trata de empaquetar la conformidad, la privacidad es solo un complemento, ¿verdad?
---
He oído mucho sobre la prueba de conocimiento cero, pero la implementación práctica es la verdadera jugada maestra.
---
El uso de la palabra infiltración es excelente, parece más realista que "revolución".
---
Lo difícil es hacer que las instituciones confíen, esa es la verdadera prueba.
---
En lugar de destruir el sistema bancario, te dan las llaves, este enfoque es realmente avanzado.
Ver originalesResponder0
StrawberryIce
· hace8h
Creo que esta es la dirección correcta, no intentes destruir el sistema a la ligera, las instituciones no lo aceptarán. La lógica de Dusk me convence.
En resumen, todavía hay que aprender a jugar con las finanzas tradicionales, no enfrentarse a ellas.
La prueba de conocimiento cero es realmente impresionante, puede equilibrar privacidad y cumplimiento, esa es la vía para aplicaciones prácticas.
El problema de confianza en las instituciones es realmente difícil, ¿quién confiaría solo en conceptos?
Esta estrategia es mucho más realista que los proyectos que gritan constantemente por la disrupción, es estable.
El cumplimiento y la privacidad en realidad no son mutuamente excluyentes, una vez que lo ves claramente, es simple.
Si Dusk realmente puede lograrlo, el sistema anticuado de las finanzas tradicionales tendrá que temblar.
Las estrategias de infiltración son en realidad más efectivas que la resistencia dura, solo los proyectos que entienden cómo jugar con la política podrán sobrevivir.
Esto sí que es pragmatismo, no todos los asuntos requieren una transformación revolucionaria.
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFan
· hace8h
¡Vaya, ese ángulo es realmente fresco, nunca lo había pensado así!
Esa banda de instituciones es así, en la boca dicen que cumplen con las normas, pero en el fondo temen que los datos queden al descubierto.
La prueba de conocimiento cero, en pocas palabras, es "yo te demuestro que no te engaño, pero tú tampoco intentes descubrir mis secretos", realmente es un trabajo.
Suena fácil, pero ¿hacer que esa banda de viejos del sistema financiero tradicional crea en esto? La dificultad es mucho mayor que escribir un código bonito.
Eso es lo que Dusk realmente tiene que afrontar, la parte técnica en realidad es lo de menos.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· hace8h
Esta lógica en realidad no está mal, pero ¿las instituciones realmente pagarán? Parece que sigue siendo un problema de buscarle los 3 pies al gato.
Las pruebas de conocimiento cero suenan muy bien, ¿pero en la práctica? A ese grupo de talento en los bancos no les importa cuán elegante sea tu tecnología, solo quieren que sea menos problemático.
¿Quieres privacidad y cumplir con las regulaciones? La lógica es coherente, pero ¿por qué todavía no ha explotado?
En definitiva, es como bailar en la cuerda floja, tratando de agradar a las instituciones y engañar a la comunidad al mismo tiempo.
Yo creo que esta idea es más confiable que los que solo buscan la revolución total.
La dificultad de Dusk no está en la tecnología, sino en el costo de confianza. Cambiar los sistemas en las instituciones es demasiado caro.
Por eso, lo importante sigue siendo ¿puede ahorrar dinero? ¿puede reducir riesgos? Todo lo demás es superficial.
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· hace8h
Esta lógica es realmente dura, o es revolución o muerte, realmente debería cambiar esa mentalidad de blanco y negro
La jugada de la prueba de conocimiento cero es muy efectiva, ya que puede ofrecer una salida a las instituciones tradicionales sin que tengan que mover su viejo sistema de bases de datos, inteligente
Pero para ser honestos, hacer que los bancos realmente acepten este sistema... todavía depende de la implementación en escenarios reales, solo la teoría no sirve
La idea de Dusk es interesante, pero creo que la mayor dificultad está en la construcción psicológica en las instituciones
El cumplimiento de la privacidad no es una elección entre pez y oso, todo depende de quién pueda encontrar ese punto de equilibrio
La prueba de conocimiento cero realmente es una forma de romper el camino, no confrontar directamente sino infiltrarse, me gusta esa idea
Parece avanzado y realmente útil son dos cosas diferentes, hay que esperar a que surjan casos reales en instituciones para poder decir con certeza
La realidad financiera en tonos grises es mucho más confiable que esas ideas extremas de todo o nada
Muchos ven proyectos como Dusk y fruncen el ceño: "¿Privacidad y cumplimiento regulatorio al mismo tiempo? ¿No es como complicarse la vida uno mismo?" Esa duda suena razonable, pero solo en parte.
Tras mucho tiempo en la comunidad cripto, es fácil quedar atrapado en una forma de pensar — como si solo hubiera una verdadera "revolución" que sea una completa transformación, o una total capitulación. Pero la realidad del sistema financiero siempre ha sido en tonos grises, no en blanco y negro.
Lo que Dusk busca resolver es precisamente ese problema que toda la industria evita: ¿cómo mantener una puerta secreta para las transacciones bajo la luz del sol? Esa puerta no es para actividades ilícitas, sino que está diseñada para los que más valoran la "justicia procesal" en el sistema formal. Imagina cómo hacen cumplimiento las instituciones tradicionales ahora: bases de datos enormes y dispersas, permisos internos enredados, y en auditorías todo un caos. No solo es ineficiente, sino que además obliga a escoger entre "todo público" y "total ocultamiento", una decisión de vida o muerte.
La propuesta de Dusk con las pruebas de conocimiento cero, en esencia, abre una tercera vía. En pocas palabras: te demuestro lo que necesitas ver, y lo que no deberías ver, ni siquiera yo tengo derecho a verlo. Suena a "rebeldía", pero en realidad no es confrontación, sino una estrategia de rodeo — no están diciendo que vayan a destruir el viejo sistema bancario, sino que inteligentemente entregan la llave. ¿Las reglas KYC y AML? Sin alterar tus datos en el fondo, puedo ayudarte a verificar. ¿Las conciliaciones entre instituciones? Genera una prueba, y nadie podrá negarse a pagar.
El enfoque no es "subvertir", sino "permeabilizar" — infiltrarse en los huecos que dejan las tecnologías tradicionales, que están agotadas y temen los riesgos de usar esquemas criptográficos típicos.
El problema también está en esto. Las ideas de los clientes institucionales, con sus vueltas y complicaciones, son mucho más complejas que el código. ¿Cómo hacerles creer que esta solución puede proteger la privacidad y cumplir con las regulaciones, sin que solo suene sofisticado? Esa es la verdadera barrera que Dusk debe superar.