El IPO tradicional es como una fiesta privada a la que solo pueden asistir las grandes instituciones: bancos de inversión, auditorías, grandes fondos son los que consiguen la entrada, mientras que los minoristas solo pueden esperar a comprar en el mercado secundario a precios elevados. Si trasladamos este modelo a la cadena de bloques, ¿puede convertirse en algo que todos puedan entender claramente, pero que a la vez proteja la privacidad de cada uno? Esto no se logra simplemente cambiando de base de datos, sino encontrando un equilibrio entre el marco regulatorio y la protección de la privacidad.
La propuesta de Dusk para finales de 2025 gira en torno a esta cuestión.
Mirando hacia atrás, RWA ya ha pasado de ser un concepto a convertirse en un pilar de DeFi. La cuestión es, ¿por qué grandes empresas como Apple, Tesla o ciertos unicornios todavía no financian directamente en la cadena? La tecnología en realidad no es el principal obstáculo; lo que realmente bloquea el camino son dos demandas opuestas: por un lado, cumplir con la regulación financiera global, y por otro, proteger secretos comerciales y privacidad.
Optar por una transparencia total, como en Ethereum, expondría todas las acciones de las grandes instituciones y su información comercial. Pero si se opta por el anonimato, se pisa directamente la línea roja de la regulación financiera de muchos países. Este estancamiento parece sin solución, y la innovación de Dusk radica aquí: ha desarrollado un mecanismo llamado Piecrust para abordar este problema complejo.
¿Por qué Dusk puede encargarse de llevar el IPO a la cadena? Empezando por el protocolo de autenticación de identidad Citadel. En pocas palabras, su función es permitirte demostrar que cumples con los requisitos regulatorios sin tener que revelar toda tu información. Es como un sistema de verificación que puede certificar tu identidad y cualificación, pero que te permite ocultar detalles específicos — por ejemplo, los inversores institucionales pueden probar su legitimidad sin divulgar sus planes comerciales ni su cadena de financiamiento a la competencia.
Este mecanismo tiene un gran valor práctico. Si un exchange líder quiere emitir derivados o iniciar financiamiento en la cadena, necesita cumplir con la verificación de identidad de los reguladores, pero sin revelar información sensible. La idea de Citadel está diseñada precisamente para estos escenarios. Combinado con Piecrust, una capa de cálculo de privacidad, permite realizar transacciones y financiamiento en un entorno controlado y auditable, garantizando la privacidad de los participantes.
El valor real de esta combinación radica en romper un estancamiento: antes, o todo era transparente (riesgo de exposición), o todo anónimo (violando regulaciones), ahora se puede encontrar un tercer camino viable entre ambos. Para el desarrollo de RWA, esto significa que los activos del mundo real en la cadena ya no son un dilema de "o no hacerlo" o "exponer todo".
Hacia finales de 2025, la necesidad de este tipo de soluciones será cada vez mayor en el mercado. A medida que la escala de RWA crezca, el equilibrio entre cumplimiento y privacidad será clave para atraer a las grandes instituciones tradicionales. La elección tecnológica de Dusk, en cierto modo, representa una posible vía en esta dirección: mantener las ventajas de la transparencia en la cadena, mientras se ofrece suficiente espacio para la privacidad de los participantes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokenYield
· hace16h
Nah, la narrativa de la "tercera vía" es la jugada más antigua del libro... he visto demasiados protocolos prometer el punto dulce de cumplimiento-privacidad solo para terminar siendo golpeados por la regulación de todos modos, jaja.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· hace18h
Honestamente, esto es el callejón sin salida del financiamiento en cadena... La transparencia y la privacidad son opciones que siempre terminan en un callejón sin salida.
Las grandes instituciones llevan mucho tiempo en la cadena, pero lo que realmente bloquea el avance es ese viejo sistema de regulación.
La lógica de Citadel suena bien, pero temo que sea otro "plan perfecto" que fracase al implementarse.
Si RWA realmente puede despegar, tecnologías como Dusk primero deben superar la crisis de confianza del mercado.
La auditoría controlada suena bien, pero el problema es quién define qué es "controlado". Todavía depende de que los reguladores de cada país aprueben.
Parece más bien que están intentando vestir a las finanzas tradicionales con un traje Web3, pero en esencia no cambian.
¿Sientes que en el mundo de las criptomonedas siempre piensan en cómo evadir la regulación, en lugar de aceptarla sinceramente?
El tercer camino suena bien en teoría, pero en la práctica todavía hay que ver cuántos departamentos regulatorios pueden aprobarlo.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace18h
Esto es realmente una ruptura, finalmente alguien ha pensado en este punto de equilibrio.
Dusk realmente ha mostrado su talento en esta ola.
En pocas palabras, quieres el pastel y comerlo, eso es lo que Web3 debería hacer.
Espera, ¿realmente puede esto atraer a gigantes como Tesla a la cadena? Tengo mis dudas.
La capa de cálculo de privacidad suena impresionante, pero ¿cómo se implementa en la práctica?
La conformidad y la privacidad son inherentemente contradictorias, ¿puede Dusk realmente coordinarlas?
Finalmente entiendo por qué las grandes instituciones han estado observando, resulta que el problema está aquí.
Pero hablando de eso, el nombre Piecrust es realmente absurdo jaja.
Parece que todavía están jugando al taichi entre la centralización y la descentralización, ¿será posible?
Reveló una verdad: el cuello de botella en la financiación en cadena no está en la tecnología.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· hace18h
El verdadero desafío nunca ha sido la tecnología, sino la lucha de intereses de los grupos de poder.
La idea de Dusk es realmente potente, pero ¿las grandes instituciones la usarán de verdad? Todo depende de cómo regulen las autoridades.
La tercera vía suena bien, pero en la práctica, ¿será solo teoría sin implementación real?
Eso es exactamente hacia donde debería dirigirse RWA: transparente pero sin revelar todo, inteligente.
Está bien, finalmente alguien piensa en los problemas reales, no solo en acumular tecnología.
Si funciona o no, todavía depende de las aplicaciones prácticas en 2026, no sueñes con PPTs.
La privacidad y la cumplimiento normativo siempre están en conflicto; encontrar un equilibrio ya es bastante bueno.
Aún creo que la entrada de las instituciones tradicionales es extremadamente difícil, incluso con Citadel.
Bien dicho, la IPO es solo un juego de privilegios, ¿puede cambiar en la cadena? No necesariamente.
Si esta estrategia realmente puede romper el bloqueo, RWA tendrá esperanza.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· hace19h
En realidad, se trata de caminar en la cuerda floja entre regulación y privacidad, suena bien pero ¿en la práctica?
Lo que realmente puede cambiar las reglas del juego son las grandes instituciones que realmente se atrevan a poner en cadena, ahora todavía están observando.
Citadel, esta cosa parece estar dándole vida a las finanzas tradicionales, solo con un disfraz diferente.
El concepto de RWA ha sido muy promocionado, ¿pero qué proyecto realmente ha sido implementado? No otra charla teórica.
¿Quiénes entienden de cálculo de privacidad? Dusk va en esa dirección, pero aún es difícil saber si el mercado lo aceptará.
Parece que están tratando de resolver un problema que ellos mismos crearon; en realidad, la regulación no quiere que seas transparente.
He escuchado esta lógica muchas veces: nueva tecnología, nuevo equilibrio, nuevas esperanzas, ¿y al final?
Las soluciones de compromiso generalmente no satisfacen a nadie, ¿será que esta vez funcionará? ¿Apostar por Dusk o por el mercado?
Ver originalesResponder0
DAOTruant
· hace19h
Finalmente alguien ha explicado claramente este nudo gordiano, la tokenización en la cadena de IPO no es un problema técnico, sino un problema político
La tercera vía suena bien, pero ¿realmente Apple se lanzaría en la cadena sin protección? Tengo mis dudas
¿Podrá Dusk con su conjunto Citadel+Piecrust soportar la regulación? Esa será la verdadera prueba
La conformidad y la privacidad siempre están en conflicto, no pueden equilibrarse perfectamente
Hablando de vuelta, si RWA realmente despega, la entrada de grandes instituciones es inevitable, solo hay que ver si Dusk puede convertirse en la llave de esa puerta
El IPO tradicional es como una fiesta privada a la que solo pueden asistir las grandes instituciones: bancos de inversión, auditorías, grandes fondos son los que consiguen la entrada, mientras que los minoristas solo pueden esperar a comprar en el mercado secundario a precios elevados. Si trasladamos este modelo a la cadena de bloques, ¿puede convertirse en algo que todos puedan entender claramente, pero que a la vez proteja la privacidad de cada uno? Esto no se logra simplemente cambiando de base de datos, sino encontrando un equilibrio entre el marco regulatorio y la protección de la privacidad.
La propuesta de Dusk para finales de 2025 gira en torno a esta cuestión.
Mirando hacia atrás, RWA ya ha pasado de ser un concepto a convertirse en un pilar de DeFi. La cuestión es, ¿por qué grandes empresas como Apple, Tesla o ciertos unicornios todavía no financian directamente en la cadena? La tecnología en realidad no es el principal obstáculo; lo que realmente bloquea el camino son dos demandas opuestas: por un lado, cumplir con la regulación financiera global, y por otro, proteger secretos comerciales y privacidad.
Optar por una transparencia total, como en Ethereum, expondría todas las acciones de las grandes instituciones y su información comercial. Pero si se opta por el anonimato, se pisa directamente la línea roja de la regulación financiera de muchos países. Este estancamiento parece sin solución, y la innovación de Dusk radica aquí: ha desarrollado un mecanismo llamado Piecrust para abordar este problema complejo.
¿Por qué Dusk puede encargarse de llevar el IPO a la cadena? Empezando por el protocolo de autenticación de identidad Citadel. En pocas palabras, su función es permitirte demostrar que cumples con los requisitos regulatorios sin tener que revelar toda tu información. Es como un sistema de verificación que puede certificar tu identidad y cualificación, pero que te permite ocultar detalles específicos — por ejemplo, los inversores institucionales pueden probar su legitimidad sin divulgar sus planes comerciales ni su cadena de financiamiento a la competencia.
Este mecanismo tiene un gran valor práctico. Si un exchange líder quiere emitir derivados o iniciar financiamiento en la cadena, necesita cumplir con la verificación de identidad de los reguladores, pero sin revelar información sensible. La idea de Citadel está diseñada precisamente para estos escenarios. Combinado con Piecrust, una capa de cálculo de privacidad, permite realizar transacciones y financiamiento en un entorno controlado y auditable, garantizando la privacidad de los participantes.
El valor real de esta combinación radica en romper un estancamiento: antes, o todo era transparente (riesgo de exposición), o todo anónimo (violando regulaciones), ahora se puede encontrar un tercer camino viable entre ambos. Para el desarrollo de RWA, esto significa que los activos del mundo real en la cadena ya no son un dilema de "o no hacerlo" o "exponer todo".
Hacia finales de 2025, la necesidad de este tipo de soluciones será cada vez mayor en el mercado. A medida que la escala de RWA crezca, el equilibrio entre cumplimiento y privacidad será clave para atraer a las grandes instituciones tradicionales. La elección tecnológica de Dusk, en cierto modo, representa una posible vía en esta dirección: mantener las ventajas de la transparencia en la cadena, mientras se ofrece suficiente espacio para la privacidad de los participantes.