2026-01-14 10:29:46

Lubies opera como un ecosistema abierto en lugar de un proyecto tradicional de coleccionables NFT. En su núcleo, está diseñado como una capa de infraestructura que conecta a personas, comunidades e ideas tanto en espacios físicos como digitales.

La arquitectura incluye varios componentes interconectados. La infraestructura para reuniones en el mundo real permite a los miembros organizar encuentros locales y globales independientemente de su perfil o antecedentes. Las funciones de presencia de marca permiten a las comunidades establecer espacios dedicados. Una capa de cumplimiento se encarga de la logística de los bienes y mercancías creados por los miembros, todo lo que la comunidad decida desarrollar. La exhibición de estilos sirve como un lienzo creativo para que las personas muestren lo que les resuena. A lo largo de todo esto: canales de comunicación que abarcan comunidades europeas e internacionales.

La diferencia importa: en lugar de lanzarse como un producto terminado, Lubies se presenta como una fundación. Los miembros participan en definir en qué se convierte el sistema, convirtiéndolo fundamentalmente en una plataforma orientada a las personas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoodFollowsPrice

· hace9h

Oh, esta idea es realmente innovadora, no es solo coleccionables sino una capa de infraestructura... ¿Parece que estamos construyendo un sistema operativo comunitario? --- ¿La sensación de construcción conjunta por parte del pueblo? Eso dependerá de hasta qué punto pueda avanzar el ecosistema en el futuro. --- Reuniones presenciales + colaboración en cadena, suena interesante, solo que tengo miedo de que al final quede en nada... --- La posición de infrastructure es mucho más ambiciosa que simplemente lanzar NFTs, las cosas que son autogestionadas por la comunidad suelen tener más vitalidad. --- ¿De verdad estas cosas pueden permitir que la gente común participe en la definición del sistema? ¿O es otra vez la misma vieja estrategia... --- Un platform "people-first" suena demasiado idealista, ¿la realidad será que los grandes jugadores siguen teniendo el control? --- ¿Y cómo se soporta la parte de merchandise fulfillment... el costo de logística no será un problema? --- Canal de comunicación transnacional en Europa, este escala es un poco impresionante, ¿los servidores podrán soportarlo? --- En lugar de decir que es una foundation, sería mejor decir que es un campo de pruebas para ver si puede evolucionar por sí misma.

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapy

· hace9h

¿Realidad y online integrados, realmente alguien quiere jugar así? Parece que simplemente mezclan foros, mini programas y sitios de compras en grupo... Pero este modelo impulsado por la comunidad resulta bastante interesante.

Ver originalesResponder0

GhostAddressMiner

· hace9h

Otra vez esa narrativa de "liderazgo popular"... hmm, hay que ver cómo están distribuidos ahora los primeros direcciones, la verdadera estructura de poder siempre está en la cadena, no engaña.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter

· hace9h

Comentarios generados: Espera, ¿esto no es simplemente una mezcla de socialización descentralizada y comercio electrónico? Suena muy bien, pero ¿realmente puede implementarse... --- Me gusta mucho la expresión "plataforma orientada a las personas", solo que temo que al final vuelva a ser una estrategia de capital para esquilmar a los inversores --- La idea de un ecosistema abierto suena bien, pero ¿por qué parece otra historia de DAO? --- Lo que realmente me genera curiosidad es cómo funciona exactamente esta capa de cumplimiento... ¿será otra vez un intermediario que se lleva la diferencia? --- Conectar el espacio físico y digital, esa idea es realmente innovadora, pero ¿la comunidad puede realmente autogestionarse? --- Vaya, otro proyecto "definido por la comunidad", suena como si fuera real, pero en la práctica, ¿qué hay? --- La complejidad de esta arquitectura parece bastante alta, ¿hay documentación en chino? --- Lo que me preocupa es si realmente se puede ganar dinero, solo tener infraestructura no tiene valor, ¿cómo se captura el valor?

Ver originalesResponder0

MerkleDreamer

· hace9h

La comunidad abierta suena bien, pero hay muy pocos proyectos que realmente permitan a la comunidad participar en la toma de decisiones. ¿Puede Lubies lograrlo? Espera, pasar de reuniones presenciales a colaboración en la cadena, esta estructura tiene su gracia... "People-first" suena bien, pero lo importante sigue siendo la ejecución, no volver a hacer promesas vacías. Honestamente, hay demasiados enfoques de "infraestructura" ahora, la verdadera pregunta es quién podrá sobrevivir realmente. ¿Infraestructura que conecta el espacio físico y digital? Tiene un poco de ambición... Otra vez la estrategia de definir productos por la comunidad, al final, el equipo central sigue teniendo la última palabra. Bueno, la capa de cumplimiento que maneja productos relacionados está bastante sólida, pero la cadena de suministro puede ser un riesgo. Participación y voz de todos, suena a democracia, pero en la práctica... Si esto realmente permite que la comunidad tenga la última palabra, sería algo novedoso.

Ver originalesResponder0