Recientemente, en el mundo de las criptomonedas han surgido casos de operaciones con personajes destacados. La posición de ETH de un jugador veterano, 小Z, experimentó un ciclo completo: desde una pérdida flotante que le llevó a ser criticado por estar al borde del liquidación, hasta soportar hasta alcanzar un pico de ganancias flotantes de más de 200,000 dólares, sin mover un dedo y manteniendo la misma posición. Este modo de operar parece a simple vista una resistencia a la suerte de un jugador, pero en realidad oculta una lógica de trading avanzada que los grandes actores del mercado suelen emplear.
Vamos a desglosar la primera cuestión clave: ¿por qué una ganancia en papel de 200,000 dólares puede mantenerlo tan tranquilo? Normalmente hay dos posibilidades. Una es que el volumen de fondos sea lo suficientemente grande, y esa ganancia puede ser solo una pequeña fluctuación en otras posiciones diarias, por lo que la avaricia o el miedo se vuelven menos relevantes. La otra, y quizás más importante, es que ya ha implementado una estrategia de gestión de riesgos que bloquea el riesgo de caída general de su cuenta, por lo que no teme que las ganancias se vuelvan a perder en algún momento.
Aquí hay un concepto importante en el mercado que hay que entender: el modo de cobertura (hedging). En términos simples, consiste en abrir simultáneamente posiciones largas y cortas en el mismo activo, controlando con precisión las cantidades para que los riesgos en ambos lados se compensen, asegurando así la protección contra la volatilidad. Tomando el ejemplo de la posición de ETH de 小Z, es muy probable que tenga una posición en ETH en el mercado spot, mientras que en el exchange de futuros ha abierto una posición en corto contraria para cubrirse. O incluso, una estrategia más eficiente sería usar contratos perpetuos para establecer posiciones en ambos lados en la misma plataforma.
¿Y qué resulta de esto? Que, independientemente de si el precio de ETH sube o baja, la volatilidad neta de la cuenta se mantiene en un rango muy pequeño. Desde la perspectiva de un observador externo, puede soportar con calma la fase de pérdidas flotantes hasta alcanzar ganancias flotantes elevadas, y esa confianza no proviene de una visión optimista del mercado, sino de la certeza de que el riesgo total ya está cubierto. Esto también explica por qué puede superar las fluctuaciones emocionales de los inversores minoristas promedio: porque no está jugando a "apostar a la tendencia", sino a "usar estrategias para evitar riesgos de mercado".
La esencia del trading de cobertura está aquí. Cuando puedes configurar tus posiciones de manera que el riesgo de la cuenta quede asegurado, la presión psicológica en las decisiones de inversión disminuye significativamente. Ya no necesitas cambiar estrategias con cada fluctuación a corto plazo, ni dejarte llevar por las subidas y bajadas del precio; el proceso de trading se vuelve más racional y sistemático.
Sin embargo, este método presenta dos obstáculos claros para los inversores comunes. Primero, el volumen de fondos. La cobertura requiere distribuir fondos en varias posiciones, lo cual puede ser costoso y poco eficiente para los pequeños inversores con recursos limitados. Segundo, la capacidad de diseñar estrategias. ¿Qué proporción de cobertura es efectiva para controlar riesgos? ¿Cómo ajustar dinámicamente las posiciones en diferentes fases del mercado? Todo esto requiere experiencia profunda en trading y un buen olfato del mercado.
Más importante aún, no todas las operaciones de cobertura se pueden ejecutar sin problemas. La liquidez del exchange, las tarifas de los contratos, las fluctuaciones en los diferenciales entre mercado spot y derivados, estos factores micro del mercado afectan los beneficios reales de la estrategia de cobertura. Además, depender demasiado de la cobertura puede llevar a los traders a otra dificultad: quedar atrapados en un rango de ganancias estrecho, perdiendo oportunidades reales en movimientos importantes del mercado.
Por lo tanto, lo que parece una simple posición fija en realidad refleja múltiples niveles: volumen de fondos, filosofía de gestión de riesgos, experiencia en mercado y herramientas de trading. El caso de 小Z nos enseña que no se trata solo de imitar su forma de mantener posiciones, sino de entender su mentalidad de gestión de riesgos — esa es la clave para que una carrera de trading a largo plazo sea estable y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PortfolioAlert
· hace13h
El hedging suena sofisticado, en realidad solo es gastar dinero para comprar tranquilidad
---
Con poco capital no se puede jugar a esto, hay que hacerse rico primero
---
Solo quiero saber cuánto ha ganado este tipo en realidad
---
Se dice bonito, en realidad es un seguro encubierto por miedo a que le den la cara
---
Bloquea el riesgo y también limita el techo de ganancias, yo sigo apostando a la tendencia
---
Esta operación es realmente estable, pero el costo... la gente normal no puede soportarlo
---
Seguramente XiaoZ tiene un volumen de fondos grande, si no, no podría soportar las pérdidas flotantes
---
Las tarifas de los contratos perpetuos son tan altas, ¿cuánto se come en costos de cobertura de beneficios?
---
Lo clave es la fortaleza mental, hay que tener esa determinación
---
El riesgo de perderse una gran tendencia es incluso más aterrador que el riesgo de liquidación
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· hace13h
En realidad, todavía necesitas capital, si no tienes dinero, hacer hedging es una broma.
Hedging suena avanzado, pero en realidad sigue dependiendo de quién tenga más dinero.
¿Parece que esta teoría está diseñada para convencer a los grandes inversores? Los minoristas ni siquiera pueden jugar.
¿Z puede mantenerse tranquilo? Si tuviera una ganancia flotante de 200,000, la habría vendido hace mucho. ¿Quién puede soportar eso?
El tamaño del capital es la verdadera limitación, no hay mucho más que decir.
Siempre preguntando, ¿cuánto cuesta la tasa de hedging? ¿Cómo se calcula el rendimiento real?
Solo quiero saber cuánto se comerá finalmente el costo de la diferencia de precio en beneficios, el artículo no lo explicó claramente.
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· hace13h
Al fin y al cabo, tener dinero facilita las cosas, los civiles como yo ni nos atrevemos a jugar así.
Hedging suena sofisticado, en realidad es un juego de ricos, nosotros no tenemos ese capital para jugar con eso.
Z seguramente tiene un capital que no es común, de lo contrario, ¿cómo podría estar tan tranquilo?
Esta estrategia suena bien, pero no sé qué tan difícil será ponerla en práctica... primero hay que conseguir unos pocos millones.
Pero no se puede negar, lo clave es la mentalidad y la gestión del riesgo, y a mí me falta uno de los dos.
Parece que hay que aprender a pensar en términos de cobertura, pero la realidad es que ni siquiera puedo hacerlo.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· hace13h
En realidad, es un juego de ricos, los minoristas simplemente no pueden jugarlo
Hedging suena genial, pero en realidad las tarifas y el deslizamiento te pueden arruinar
Este tipo no mueve ni 20,000 dólares en ganancias flotantes, ¡yo con 5,000 dólares ya me pongo nervioso!
El volumen de fondos es la verdadera barrera, todo lo demás es una tontería
Después de hablar tanto sobre gestión de riesgos, al final todavía necesitas tener capital de respaldo
La tasa de financiamiento en los contratos perpetuos no se explicó claramente, esa es la verdadera trampa
Los pequeños minoristas no deberían pensar en hacer hedging, reconocer tu posición es más importante que cualquier otra cosa
¿Cómo es que parece que los grandes jugadores están apostando a que la liquidez eliminará a los pequeños y medianos inversores?
El costo de bloquear el riesgo es que también bloquea las ganancias, ¿vale la pena esta compra y venta?
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· hace13h
20万 dólares estadounidenses para los grandes inversores realmente es poca cosa, hay que aprender a hacer coberturas.
Recientemente, en el mundo de las criptomonedas han surgido casos de operaciones con personajes destacados. La posición de ETH de un jugador veterano, 小Z, experimentó un ciclo completo: desde una pérdida flotante que le llevó a ser criticado por estar al borde del liquidación, hasta soportar hasta alcanzar un pico de ganancias flotantes de más de 200,000 dólares, sin mover un dedo y manteniendo la misma posición. Este modo de operar parece a simple vista una resistencia a la suerte de un jugador, pero en realidad oculta una lógica de trading avanzada que los grandes actores del mercado suelen emplear.
Vamos a desglosar la primera cuestión clave: ¿por qué una ganancia en papel de 200,000 dólares puede mantenerlo tan tranquilo? Normalmente hay dos posibilidades. Una es que el volumen de fondos sea lo suficientemente grande, y esa ganancia puede ser solo una pequeña fluctuación en otras posiciones diarias, por lo que la avaricia o el miedo se vuelven menos relevantes. La otra, y quizás más importante, es que ya ha implementado una estrategia de gestión de riesgos que bloquea el riesgo de caída general de su cuenta, por lo que no teme que las ganancias se vuelvan a perder en algún momento.
Aquí hay un concepto importante en el mercado que hay que entender: el modo de cobertura (hedging). En términos simples, consiste en abrir simultáneamente posiciones largas y cortas en el mismo activo, controlando con precisión las cantidades para que los riesgos en ambos lados se compensen, asegurando así la protección contra la volatilidad. Tomando el ejemplo de la posición de ETH de 小Z, es muy probable que tenga una posición en ETH en el mercado spot, mientras que en el exchange de futuros ha abierto una posición en corto contraria para cubrirse. O incluso, una estrategia más eficiente sería usar contratos perpetuos para establecer posiciones en ambos lados en la misma plataforma.
¿Y qué resulta de esto? Que, independientemente de si el precio de ETH sube o baja, la volatilidad neta de la cuenta se mantiene en un rango muy pequeño. Desde la perspectiva de un observador externo, puede soportar con calma la fase de pérdidas flotantes hasta alcanzar ganancias flotantes elevadas, y esa confianza no proviene de una visión optimista del mercado, sino de la certeza de que el riesgo total ya está cubierto. Esto también explica por qué puede superar las fluctuaciones emocionales de los inversores minoristas promedio: porque no está jugando a "apostar a la tendencia", sino a "usar estrategias para evitar riesgos de mercado".
La esencia del trading de cobertura está aquí. Cuando puedes configurar tus posiciones de manera que el riesgo de la cuenta quede asegurado, la presión psicológica en las decisiones de inversión disminuye significativamente. Ya no necesitas cambiar estrategias con cada fluctuación a corto plazo, ni dejarte llevar por las subidas y bajadas del precio; el proceso de trading se vuelve más racional y sistemático.
Sin embargo, este método presenta dos obstáculos claros para los inversores comunes. Primero, el volumen de fondos. La cobertura requiere distribuir fondos en varias posiciones, lo cual puede ser costoso y poco eficiente para los pequeños inversores con recursos limitados. Segundo, la capacidad de diseñar estrategias. ¿Qué proporción de cobertura es efectiva para controlar riesgos? ¿Cómo ajustar dinámicamente las posiciones en diferentes fases del mercado? Todo esto requiere experiencia profunda en trading y un buen olfato del mercado.
Más importante aún, no todas las operaciones de cobertura se pueden ejecutar sin problemas. La liquidez del exchange, las tarifas de los contratos, las fluctuaciones en los diferenciales entre mercado spot y derivados, estos factores micro del mercado afectan los beneficios reales de la estrategia de cobertura. Además, depender demasiado de la cobertura puede llevar a los traders a otra dificultad: quedar atrapados en un rango de ganancias estrecho, perdiendo oportunidades reales en movimientos importantes del mercado.
Por lo tanto, lo que parece una simple posición fija en realidad refleja múltiples niveles: volumen de fondos, filosofía de gestión de riesgos, experiencia en mercado y herramientas de trading. El caso de 小Z nos enseña que no se trata solo de imitar su forma de mantener posiciones, sino de entender su mentalidad de gestión de riesgos — esa es la clave para que una carrera de trading a largo plazo sea estable y sostenible.