2026-01-14 11:40:50

#数字资产市场动态 Recientemente, RootData lanzó una campaña de "búsqueda de transparencia", señalando directamente a proyectos como MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix—el problema es muy serio: los detalles de su financiación están incompletos o escondidos, lo que pone en duda su autenticidad.

La verdad, este problema de información confusa debería haberse resuelto hace tiempo. El sistema de puntuación de transparencia de RootData (de A a F) es bastante útil—una calificación A indica información completa y oportuna, mientras que una F es como un agujero negro de datos. Cuanto más baja la puntuación, mayor el riesgo oculto.

Desde otra perspectiva, la iniciativa de los proyectos de revelar activamente sus datos de financiación merece ser alentada. Al hacer públicos los datos clave, la puntuación naturalmente mejora y los inversores se sienten más seguros. El mecanismo de supervisión actual de RootData es interesante: aquellos proyectos que ocultan detalles durante mucho tiempo, tarde o temprano serán descubiertos.

Hablando de esto, quiero preguntarles—¿qué información valoran más al invertir? ¿La ronda de financiación? ¿El equipo detrás? ¿O los números específicos? ¿Alguna vez han tenido una mala experiencia por la falta de transparencia en la información de un proyecto? $ETH

ETH0,52%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· hace7h

Otra vez la misma historia, los detalles de financiación están completamente ocultos, ya estoy cansado de esto Las pérdidas enormes en proyectos anteriores se debieron a la asimetría de información, y ahora que veo el sistema de puntuación de RootData, no es más que eso, los proyectos de nivel F deberían haberse eliminado hace tiempo La última pregunta tocó un punto clave, lo que más valoro es el fondo de VC y las rondas de financiación, los números son demasiado fáciles de manipular

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· hace10h

en realidad... lo de la "puntuación de transparencia" es solo una solución temporal para el problema real—todavía confiamos en guardianes centralizados para verificar qué es legítimo. ¿dónde está la prueba criptográfica? ¿por qué necesitamos una calificación de la A a la F cuando podríamos tener pruebas de conocimiento cero de reserva o algo realmente verificable

Ver originalesResponder0

MEVHunter_9000

· hace10h

Ya debería haber alguien que controle estos proyectos de caja negra, realmente molesta --- Proyectos de nivel F, no me molestes en mi feed --- Los números de financiamiento uno tras otro, directamente paso, no tengo tiempo para eso --- RootData hizo un buen trabajo esta vez, poniendo en evidencia a todos esos que se aprovechan de la confusión --- En realidad, sigue siendo una cuestión de confianza, solo con datos abiertos se tiene respaldo --- Después de ser estafado dos veces, aprendí a mirar primero el historial de financiamiento y luego la autenticidad de los fondos --- El sistema de puntuación de transparencia es una buena idea, solo falta que los proyectos realmente cooperen --- La mayoría de los proyectos de nivel F probablemente no tengan nada bueno, si pueden esconderse, seguramente hay una razón

Ver originalesResponder0

HodlKumamon

· hace11h

Los datos hablan por sí mismos, esos proyectos de nivel F eventualmente fracasarán. 熊熊 tomó los datos de transparencia de los últimos tres años y calculó que la probabilidad de que un proyecto que oculta información desaparezca es un 73% más alta. Solo he tenido una mala experiencia, el fondo del financiador parecía muy impresionante pero nunca se publicaron detalles, y luego desaparecieron directamente, una lección muy dolorosa. Lo que más valoro son las rondas de financiación y las cifras específicas, estos dos son armas para desmontar mentiras. Por muy lujoso que sea el fondo, si los datos no coinciden, no sirve de nada. Honestamente, el sistema de puntuación RootData realmente es satisfactorio, los proyectos en agujero negro ya no podrán esconderse más. La diferencia entre nivel A y nivel F es realmente grande, en realidad es la diferencia entre tener el valor de mostrar las cartas y no tenerlo, ¿verdad? Esos proyectos que fueron señalados difícilmente podrán conseguir más fondos en el futuro. Cuando la transparencia colapsa, no se puede volver atrás. ¡Hay que estar alerta!

Ver originalesResponder0