La mayoría de las carteras se quedan en el nivel de custodia. La verdadera innovación requiere comenzar desde la arquitectura de seguridad—combinando estándares de protección a nivel bancario con la autonomía completa en la cadena.
El valor central de las carteras en autogestión radica en no hacer concesiones. Protocolos auditados en seguridad, marcos de cumplimiento integrados, pero capaces de mantener una experiencia de usuario fluida—esto no es solo una acumulación de funciones, sino una solución completa a nivel de sistema operativo.
En lugar de mecanismos de incentivos puramente basados en puntos, lo que realmente involucra a los usuarios es la obtención de derechos reales. Desde la arquitectura subyacente hasta el diseño de interacción, cada etapa gira en torno a un objetivo central: permitir a los usuarios disfrutar de la libertad de Web3 sin sacrificar la facilidad de uso por motivos de seguridad. Este equilibrio suele ser el más difícil de lograr.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoneyBurnerSociety
· hace1h
Otra vez la misma historia de "protección a nivel bancario" y "autonomía en la cadena", que ya me tiene harto como profesional novato. ¿Al final no es cuando hay pérdidas cuando la autonomía es más fuerte?
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· hace4h
En pocas palabras, hay que tener verdadera habilidad, no solo presumir. La mayoría de las carteras son realmente basura, la autogestión es el camino a seguir.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace4h
¡Bien dicho! La autogestión es el camino, esas carteras centralizadas realmente no tienen ninguna ventaja competitiva.
---
La protección a nivel bancario combinada con el control en la cadena, esa es la combinación que quiero.
---
Espera, ¿realmente se puede lograr seguridad y facilidad de uso al mismo tiempo? Dudo mucho.
---
Parece que otro "solución completa" está en marcha, ¿cómo se logra exactamente?
---
Finalmente alguien lo dice: la mayoría de las carteras son solo para lucir.
---
Obtener derechos de participación es más atractivo que los puntos, estoy de acuerdo con esa lógica.
---
Por muy buena que sea la arquitectura, si la experiencia del usuario no es excepcional, no sirve de nada; lo fundamental es que realmente se use.
Ver originalesResponder0
BearHugger
· hace4h
Tienes razón, ese es el punto. Ahora, demasi wallets son solo decoraciones, y los que realmente se atreven a hacer autogestión son contados con los dedos de una mano.
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· hace4h
Hablando claro, la mayoría de las carteras ahora son papel mojado, la seguridad es difícil de evaluar.
Tienes toda la razón, la autogestión es el camino a seguir, pero lo crucial es que sea realmente fácil de usar.
De nada sirve que sea segura si los usuarios vuelven a las exchanges centralizadas.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· hace4h
Tiene razón, pero en el mercado hay muy pocos carteras que realmente logren ese equilibrio, la mayoría todavía están en apuros.
La mayoría de las carteras se quedan en el nivel de custodia. La verdadera innovación requiere comenzar desde la arquitectura de seguridad—combinando estándares de protección a nivel bancario con la autonomía completa en la cadena.
El valor central de las carteras en autogestión radica en no hacer concesiones. Protocolos auditados en seguridad, marcos de cumplimiento integrados, pero capaces de mantener una experiencia de usuario fluida—esto no es solo una acumulación de funciones, sino una solución completa a nivel de sistema operativo.
En lugar de mecanismos de incentivos puramente basados en puntos, lo que realmente involucra a los usuarios es la obtención de derechos reales. Desde la arquitectura subyacente hasta el diseño de interacción, cada etapa gira en torno a un objetivo central: permitir a los usuarios disfrutar de la libertad de Web3 sin sacrificar la facilidad de uso por motivos de seguridad. Este equilibrio suele ser el más difícil de lograr.