2026-01-14 12:42:25

Sorprende ver cómo esta perspectiva está ganando tracción en el discurso dominante en estos días.

Aquí está lo que pasa con las redes verdaderamente abiertas: el potencial de creación de valor es órdenes de magnitud mayor que lo que puedes extraer de un sistema cerrado y propietario. Cuando bloqueas todo, estás limitando tu potencial de crecimiento. Pero con redes abiertas? Estás aprovechando un modelo económico fundamentalmente diferente.

Las plataformas cerradas extraen valor mediante prácticas monopolísticas y control de acceso. Las redes abiertas, en cambio, permiten que el valor fluya libremente. Claro, los jugadores individuales podrían captar menos del pastel en términos porcentuales, pero el pastel total crece de manera tan exponencial que incluso la propiedad fraccionada se vuelve enorme.

No se trata solo de idealismo—es economía básica. Los efectos de red se multiplican más rápido en sistemas abiertos. La innovación se acelera. La fricción disminuye. La diferencia no es marginal; es paradigmática.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryptoTarotReader

· hace5h

La lógica de la red abierta la he escuchado innumerables veces, pero pocos proyectos realmente pueden mantenerse. Espera, ¿no es esta lógica todavía el efecto Mateo? Aunque la torta sea grande, quien realmente la obtenga es lo que importa. Estas palabras suenan un poco como autoengañarse... apertura ≠ igualdad, despierta. Solo es una teoría de la tarta, en la realidad los grupos de interés siguen bloqueando donde deben. Lo único que no miente es esa frase de "efecto de red", esto sí que puede hacer dinero, sin duda.

Ver originalesResponder0

ResearchChadButBroke

· hace7h

ngl La teoría de la red abierta suena bien en teoría, pero cuando llega el momento de repartir las ganancias, todo se reduce a quién tiene más poder.

Ver originalesResponder0

P2ENotWorking

· hace7h

ngl, esta narrativa suena muy bien, pero en la realidad, ¿cuántas redes abiertas logran sobrevivir? La mayoría termina siendo monopolizada por grandes inversores.

Ver originalesResponder0

RektButAlive

· hace7h

ngl, ya lo mencioné hace tiempo, y ahora está de moda... La red abierta realmente tiene un techo alto, las plataformas de ciclo cerrado solo se están auto-castrando

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· hace7h

La teoría de la red abierta que he escuchado durante tantos años, al final lo que importa es quién la está usando realmente... Decirlo bonito, pero al final, ¿será otra vez la plataforma quien se quede con la carne y nosotros con la sopa? Esa lógica parece no tener fallos a simple vista, pero ¿qué pasa cuando llega el momento de repartir las ganancias? Por muy grande que sea la tarta, algunos grandes jugadores siempre se la tragan, ¿qué de abierto tiene eso? Ya he visto muchas historias así, estoy un poco insensible a este tipo de argumentos. El efecto de red, al final, ¿no es que el ganador se lleva todo...? Despierten, todos.

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· hace8h

Hmm... La teoría de la red abierta suena bien, pero todavía quiero preguntar—¿realmente se puede lograr que el valor " fluya libremente"? En varias liquidaciones he visto que, al final, los que se llevan el dinero son los que entienden de gobernanza y votan por las decisiones de inversión.

Ver originalesResponder0