Tim Scott acelera el avance: período clave de marcado de la Ley CLARITY y el riesgo de "sin operaciones"

La carrera contra el tiempo en la regulación de las criptomonedas en el Senado de EE. UU. se acelera. Este martes se celebrará una reunión multipartidista que determinará si el Comité Bancario del Senado puede avanzar sin problemas en la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas durante la fase de Markup. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ya ha enviado una señal clara: si las negociaciones se retrasan hasta principios de 2026, está dispuesto a actuar por su cuenta.

El último esfuerzo de “unidad” antes del Markup

Según Punchbowl News, Tim Scott organizó personalmente esta reunión del martes. No es una discusión política ordinaria: se trata de la dirección en la que se encamina la Ley CLARITY y sus cuestiones centrales.

¿Por qué está tan tenso el Senado? Porque la fase de Markup es una ventana clave para convertir el borrador en leyes reales. En esta etapa, se deben definir todas las enmiendas y ajustes a los términos. Y estas cuestiones aparentemente técnicas en realidad determinan el rumbo futuro del mercado:

¿Cómo se diferencian las operaciones spot y los derivados? ¿Quién se define como corredor? ¿Cuándo un token se considera un valor? Estas definiciones afectarán en última instancia las licencias de intercambio, la custodia de activos y la disposición de los inversores institucionales a participar. En otras palabras, estos detalles determinan si Wall Street acepta este mercado.

La esencia de la reunión multipartidista es la “ventana final de compromiso” — antes de que arranque la máquina del Markup, las partes intentan aclarar sus líneas rojas y reducir futuros enfrentamientos. Una vez en el Markup, se convierte en un proceso parlamentario que puede disminuir mucho la eficiencia.

La estrategia de presión de Scott: saltarse el consenso si es necesario

Lo que añade una presión más realista es la última declaración de Scott. A principios de diciembre, ya advirtió públicamente sobre los riesgos de retraso. Ahora ha sido aún más claro: si las negociaciones se extienden hasta principios de 2026, puede seguir adelante sin el acuerdo bipartidista.

Esto suena a una amenaza, pero en realidad es una explicación directa de su “caja de herramientas de poder”. Como presidente del comité, Scott puede impulsar el Markup con la mayoría del partido, incluso sin el apoyo de los demócratas. Solo que esa ley sería más difícil de aprobar en la sesión plenaria del Senado — pero eso es otra historia.

La información clave es clara: enero será un punto de inflexión. O se llega a un marco de consenso, o Scott iniciará un proceso unilateral. A principios de 2026, será el comienzo de una certeza regulatoria o una larga guerra de desgaste. Para la industria de las criptomonedas, lo primero significaría luz verde para que los inversores institucionales entren, y lo segundo, seguir navegando en la incertidumbre.