La votación planificada en el Senado de los Estados Unidos sobre la Ley CLARITY ha sido pospuesta, y la industria de las criptomonedas apenas comienza a entender las verdaderas razones detrás de este cambio. Un CEO de un intercambio importante hizo titulares recientemente al anunciar su oposición al Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas—una medida que tiene implicaciones significativas sobre cómo se regularán los activos digitales en el futuro.

En el centro del debate se encuentra un tema crítico: las restricciones sobre los rendimientos de las stablecoins. Bajo el marco propuesto, las stablecoins no generarían rendimientos, lo que alteraría fundamentalmente el panorama competitivo. Los bancos tradicionales se benefician de este acuerdo, ya que elimina una ventaja clave que actualmente poseen las plataformas de criptomonedas. De hecho, instituciones financieras importantes, incluyendo gigantes bancarios establecidos, ya han expresado preocupaciones sobre cómo estas regulaciones podrían afectar al ecosistema financiero en general.

Esto no se trata solo de detalles políticos—es una cuestión de estructura del mercado. El aplazamiento refleja tensiones entre diferentes actores: plataformas de criptomonedas que abogan por una competencia justa, finanzas tradicionales que buscan protección regulatoria, y legisladores atrapados entre intereses contrapuestos. La cuestión del rendimiento de las stablecoins está emergiendo como un punto central en estas negociaciones, convirtiéndose en uno de los aspectos más observados en las próximas discusiones regulatorias.