A veces, no hacer nada supera a tomar la decisión equivocada.

Un análisis reciente revela por qué la regulación propuesta para la estructura del mercado de criptomonedas enfrentó resistencia y finalmente se estancó, y no fue un bloqueo legislativo lo que lo impidió. Los actores de la industria identificaron fallos sustantivos en el marco del proyecto de ley.

Las principales plataformas expresaron su oposición, argumentando que la propuesta empeoraría las condiciones actuales en lugar de mejorarlas. Las preocupaciones clave se centraron en la distribución de la autoridad reguladora, particularmente en la reducción del poder de supervisión de la CFTC y en mecanismos de cumplimiento restringidos que podrían complicar las operaciones del mercado.

¿La conclusión? Los participantes del mercado sintieron que la sobre regulación y las brechas estructurales hacían que el statu quo fuera preferible a una implementación defectuosa. A veces, el mejor resultado legislativo es una pausa para un mejor diseño.