La controversia de las ventas de tokens de Ben Pasternak: Cómo el fundador de Believe incumplió el acuerdo de Kled

El fundador de la plataforma de lanzamiento de memecoins Ben Pasternak está siendo criticado por presuntas ventas no autorizadas de tokens vinculadas a la firma de datos de IA Kled, lo que ha generado un intenso debate en la comunidad cripto sobre la responsabilidad de los fundadores y la gobernanza de los tokens.

La controversia se desarrolla

El CEO de Kled, Avi Pastel, reveló recientemente lo que él afirma es un patrón de incumplimiento por parte de Ben Pasternak, fundador de Believe, plataforma de lanzamiento de memecoins. Según Pastel, Pasternak debía evitar vender tokens directamente en mercados abiertos, una cláusula clave acordada por ambas partes. En cambio, Pastel denuncia que Pasternak eludió este acuerdo transfiriendo la mayor parte de sus holdings de tokens mediante transacciones OTC a un tercero no identificado, quien luego comenzó a vender tokens en el mercado.

El momento parece deliberado. Justo un día después de que Kled lanzara su aplicación móvil el 24 de septiembre, Pasternak supuestamente movió sus posiciones. La declaración pública de Pastel reveló: “Nos vimos obligados a tomar medidas de control de daños, coordinando soluciones OTC para evitar más daños en el mercado.”

Los números detrás del drama

Los detalles muestran una escalada de tensión:

Primera ronda: Los ballenas de Kled tuvieron que intervenir, orquestando compras OTC para reducir las participaciones de Pasternak del aproximadamente 6% al 3,5% del suministro de tokens.

Segunda ronda: Después de asegurar a Pastel que dejaría de vender, Ben Pasternak supuestamente reanudó la venta de tokens aproximadamente una semana después. El equipo de Kled volvió a intervenir, reduciendo aún más su participación a alrededor de 1,7% mediante transacciones OTC adicionales.

A lo largo de estas transacciones, Pastel sostiene que Pasternak violó repetidamente los acuerdos de precios OTC y tergiversó tanto el momento como la escala de sus ventas. Cuando se le preguntó sobre el movimiento de tokens, Pasternak atribuyó las ventas a “impuestos”, una explicación que Pastel dijo carecer de claridad y detalles.

La respuesta ausente

Ben Pasternak ha permanecido en silencio respecto a las acusaciones. Su cuenta en X (antes Twitter) no ha mostrado actividad desde el 20 de octubre, y desde entonces ha eliminado todas las publicaciones de su perfil de LinkedIn tras la controversia. Protos informó anteriormente que Pasternak había anunciado una startup de IA en la plataforma, pero esas publicaciones han sido eliminadas.

Contexto: Cómo se separaron Believe y Kled

Para entender la magnitud, vale la pena señalar que Believe originalmente operaba como un servicio que permitía a los usuarios crear tokens etiquetando la cuenta de LaunchCoin de la app. Como fundador de la plataforma, Pasternak recibía un porcentaje de las asignaciones de tokens creadas en Believe como parte del acuerdo. Sin embargo, Kled se separó de Believe en julio y ahora retiene todas las tarifas asociadas, lo que significa que ambas entidades son ahora competidoras en lugar de socias, lo que podría añadir otra capa a esta disputa.

Lo que esto significa para la comunidad

El llamamiento público de Pastel sirve como una advertencia: incluso los acuerdos con fundadores prominentes no garantizan el cumplimiento. Su declaración de que “los constructores no deberían trabajar con él” sugiere que la comunidad cripto estará observando de cerca cómo se desarrolla esto. El incidente plantea preguntas sobre la gobernanza en la asignación de tokens, la responsabilidad de los fundadores y la efectividad de los arreglos OTC para prevenir la perturbación del mercado.