Cualquier sistema de gobernanza oculta un marco de pensamiento. El diseño de un protocolo de préstamos líder es muy interesante: ha optado claramente por una ruta de "liberalismo digital".
¿Cómo entenderlo? Tres puntos clave:
**Primero, los activos son completamente tu responsabilidad**. Tu colateral, tus ganancias, todo es tuyo. El protocolo no es un órgano de aprobación, sino que proporciona un escenario de interacción matemáticamente justo. Con la clave privada en mano, reglas transparentes, la confianza surge de la nada.
**Segundo, todas las reglas están codificadas**. Modelos de interés, condiciones de liquidación, parámetros de riesgo: sin trato especial, sin listas blancas, sin préstamos a "relaciones". La igualdad ante la ley, ese ideal, se realiza de manera más directa en los contratos inteligentes. La confianza no depende del carácter, sino de la verificabilidad del código.
**Tercero, la gobernanza solo se preocupa por los límites**. La votación comunitaria no es para decidir "qué industria apoyar"
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashBrownies
· hace7h
Ante el código, realmente todos somos iguales, pero en el momento de la liquidación, nadie debe pensar en escapar
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxiety
· hace7h
Verdaderamente una gobernanza sin humanidad, donde todos son iguales ante el código, suena genial pero en la práctica...
---
El código no soborna pero puede tener bugs, esa es la verdadera parte aterradora
---
¿Es realmente justo si todo está en el código? Entonces, ¿por qué todavía hay quienes ganan a lo grande?
---
El liberalismo numérico suena sexy pero al final, los grandes siguen mandando, ¿verdad?
---
¿Tener la clave privada significa libertad total? Si aparece una vulnerabilidad en un contrato, todo vuelve a cero, ¿qué libertad es esa?
---
No tener lista blanca es aún peor, porque nadie te respalda
---
Confiar en el código no es tan bueno como confiar en las personas, al menos las personas todavía pueden ser honestas cuando mienten
---
Este marco de pensamiento suena como un paraíso ideal, pero en la práctica, todo depende de quién tenga más ETH
---
Reglas transparentes ≠ ejecución justa, siempre recuerda esto
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· hace7h
Suena perfecto, pero ¿qué pasa si pierdes la clave privada? Además, el código también puede tener vulnerabilidades.
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· hace7h
Vaya, por fin alguien ha explicado claramente esta lógica, la frase "sin favoritismos ante el código" es perfecta.
Ver originalesResponder0
SmartContractDiver
· hace7h
Ante el código, realmente todos somos iguales, pero a la hora de liquidar, no hay compasión.
Ver originalesResponder0
DegenTherapist
· hace7h
Suena bien, pero solo quiero preguntar: ¿realmente sigue siendo válido el "liberalismo numérico" en un mercado bajista?
Cualquier sistema de gobernanza oculta un marco de pensamiento. El diseño de un protocolo de préstamos líder es muy interesante: ha optado claramente por una ruta de "liberalismo digital".
¿Cómo entenderlo? Tres puntos clave:
**Primero, los activos son completamente tu responsabilidad**. Tu colateral, tus ganancias, todo es tuyo. El protocolo no es un órgano de aprobación, sino que proporciona un escenario de interacción matemáticamente justo. Con la clave privada en mano, reglas transparentes, la confianza surge de la nada.
**Segundo, todas las reglas están codificadas**. Modelos de interés, condiciones de liquidación, parámetros de riesgo: sin trato especial, sin listas blancas, sin préstamos a "relaciones". La igualdad ante la ley, ese ideal, se realiza de manera más directa en los contratos inteligentes. La confianza no depende del carácter, sino de la verificabilidad del código.
**Tercero, la gobernanza solo se preocupa por los límites**. La votación comunitaria no es para decidir "qué industria apoyar"