El verdadero campo de batalla del ecosistema cripto no son los rendimientos de las stablecoins; eso es un juego perdido. Lo que importa más: negociar mecanismos de recompensa y estructuras de incentivos que los bancos centrales puedan tolerar realmente.
Sin embargo, aquí está el asunto. Durante las últimas décadas, los principales bancos centrales han estado en contra de los modelos de banca estrecha. No quieren que los consumidores eviten los canales bancarios tradicionales, manteniendo depósitos directamente en deuda gubernamental segura a través de cuentas del banco central. ¿Por qué? Porque dependen de que el dinero fluya a través del sistema de crédito. El acceso directo de los consumidores a depósitos sin riesgo en el banco central cambiaría fundamentalmente cómo funciona la política monetaria y cómo se distribuye el crédito.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullSurvivor
· hace8h
En resumen, negociar con el banco central es como negociar con un tigre para que te entregue la piel; nunca cederán el poder, pase lo que pase.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· hace8h
En resumen, hay que comportarse con la autoridad monetaria, esa estrategia de yield ya está pasada de moda.
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· hace8h
En resumen, hay que llegar a un acuerdo con el banco central, no se puede jugar con ese esquema de yield.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace8h
En resumen, se trata de hacer concesiones al banco central, no pienses siempre en enfrentarte duramente a las finanzas tradicionales.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace8h
así que el juego no está superando la infraestructura de CBDC, sino negociando las barreras de protección que realmente aplicarán. banderas rojas detectadas en cualquier proyecto que prometa "arbitraje de rendimiento" contra los bancos centrales, por cierto, eso es simplemente competir en el campo equivocado por completo. necesita atención inmediata sobre cómo se diseñan realmente las estructuras de incentivos aquí.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace8h
Tienes razón, apostar solo por altos rendimientos no puede competir con el banco central, tarde o temprano terminará mal. Hay que encontrar la manera de coexistir con ellos, esa es la estrategia a largo plazo.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· hace8h
Suena bastante realista, en lugar de competir por ganancias, mejor piensa en cómo hacer que el banco central no sea tan molesto
El verdadero campo de batalla del ecosistema cripto no son los rendimientos de las stablecoins; eso es un juego perdido. Lo que importa más: negociar mecanismos de recompensa y estructuras de incentivos que los bancos centrales puedan tolerar realmente.
Sin embargo, aquí está el asunto. Durante las últimas décadas, los principales bancos centrales han estado en contra de los modelos de banca estrecha. No quieren que los consumidores eviten los canales bancarios tradicionales, manteniendo depósitos directamente en deuda gubernamental segura a través de cuentas del banco central. ¿Por qué? Porque dependen de que el dinero fluya a través del sistema de crédito. El acceso directo de los consumidores a depósitos sin riesgo en el banco central cambiaría fundamentalmente cómo funciona la política monetaria y cómo se distribuye el crédito.