Cada vez que los críticos califican la apuesta de MicroStrategy por Bitcoin como un esquema, esto es lo que deberías mostrarles: la convicción de Michael Saylor en esta estrategia no es imprudente—es un movimiento calculado basado en cambios macroeconómicos y en la optimización de las tesorerías corporativas. Ya estés de acuerdo con el enfoque o no, los datos hablan por sí mismos. El cambio de MicroStrategy a mantener Bitcoin como un activo de reserva principal ha generado mucho debate, pero descartarlo por completo pasa por alto el panorama más amplio de cómo las instituciones están recalibrando sus balances. La verdadera pregunta no es si esta estrategia es inherentemente defectuosa, sino si las tesorerías corporativas deberían mantener activos tangibles que conserven su poder adquisitivo en un entorno inflacionario. Esa es una discusión legítima de mercado que vale la pena tener.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· hace4h
La jugada de MicroStrategy, en lugar de discutir si es una "estafa", sería mejor observar cómo actúan las instituciones... En tiempos de inflación, ¿quién no quiere tener algunos activos tangibles para preservar su valor?
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· hace5h
De acuerdo, la jugada de Saylor es realmente astuta. No importa cuánto lo critiquen, este tipo simplemente está apostando a la situación macroeconómica, desde un punto de vista financiero no tiene sentido criticarlo.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace5h
ngl saylor esta jugada realmente tiene su mérito, es mucho más confiable que aquellos que gritan constantemente por cortar el césped.
Cada vez que los críticos califican la apuesta de MicroStrategy por Bitcoin como un esquema, esto es lo que deberías mostrarles: la convicción de Michael Saylor en esta estrategia no es imprudente—es un movimiento calculado basado en cambios macroeconómicos y en la optimización de las tesorerías corporativas. Ya estés de acuerdo con el enfoque o no, los datos hablan por sí mismos. El cambio de MicroStrategy a mantener Bitcoin como un activo de reserva principal ha generado mucho debate, pero descartarlo por completo pasa por alto el panorama más amplio de cómo las instituciones están recalibrando sus balances. La verdadera pregunta no es si esta estrategia es inherentemente defectuosa, sino si las tesorerías corporativas deberían mantener activos tangibles que conserven su poder adquisitivo en un entorno inflacionario. Esa es una discusión legítima de mercado que vale la pena tener.