2026-01-19 05:36:21

¿Alguna vez has notado cómo seguimos redefiniendo qué cuenta como 'inteligencia artificial'? Cuando la IA dominó el ajedrez, lo llamamos 'simple cálculo por fuerza bruta'. Luego cayó el Go—de repente eso era 'mera coincidencia de patrones'. ¿La IA escribe bien? Obviamente, 'autocompletado avanzado'. Luego llegó la programación, y todos decían 'claro, pero no puede hacer TODO, ¿verdad?'

Aquí está lo que nadie quiere admitir: los umbrales para la AGI siguen moviéndose. Cada vez que la IA cruza un umbral que pensábamos que era exclusivamente humano, cambiamos silenciosamente la definición. Lo que realmente estamos haciendo es definir la AGI como 'lo que la IA aún no ha conquistado'—un horizonte que se aleja perpetuamente en lugar de un hito real.

Es menos una evaluación de capacidad genuina y más cómo nos sentimos incómodos cuando las máquinas siguen demostrando que estamos equivocados.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· hace14h

En realidad, es solo un problema de nuestra propia mentalidad, no podemos aceptar la derrota. --- Cada vez que la IA rompe un récord, cambiamos las reglas. ¿No estamos cansados de jugar a este juego durante tantos años? --- De verdad, los goalposts siempre se están moviendo, parece que estamos buscando una sensación de seguridad. --- Jaja, "puede escribir código pero no poesía"... Cuando la IA realmente logre escribir, entonces dirán "eso no es una verdadera poesía", ciclo sin fin. --- El núcleo del problema es que no queremos aceptar que las máquinas superen a los humanos, pero será inevitable tarde o temprano. --- Así que la AGI en realidad es una especie de umbral que retrocede constantemente, sin fin. --- La línea de defensa psicológica de la humanidad se va cayendo una tras otra, y resulta bastante cómico.

Ver originalesResponder0

OPsychology

· hace14h

La humanidad simplemente le encanta negar, total que lo que la IA no puede hacer, lo metemos en la "verdadera inteligencia", hasta que no quede nada por meter.

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· hace14h

A decir verdad, solo estamos jugando con las palabras con nosotros mismos.

Ver originalesResponder0

SchrodingerGas

· hace14h

Eso es simplemente una puerta móvil estándar, cada vez que la IA supera un nivel, cambiamos las reglas. Esta lógica es tan familiar como cuando algunos proyectos cambian su tokenomics... Al final, sigue siendo un mecanismo de defensa psicológica.

Ver originalesResponder0

CryptoWageSlave

· hace14h

A decir verdad, esto es simplemente autoengaño colectivo, jaja

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· hace14h

nah, esa es la enfermedad común de la humanidad, cada vez más se engañan a sí mismos

Ver originalesResponder0

PumpStrategist

· hace14h

Mecanismo de defensa humanizado típico, cada vez que reciben una bofetada cambian las reglas. Esta lógica es igual a la de los inversores que persiguen las subidas y venden en las bajadas—si pierden dinero, dicen que "el análisis técnico aún no está confirmado". Las formaciones que ya se han formado siguen discutiendo, lo cual es realmente interesante.

Ver originalesResponder0