Solana Debe Seguir Desarrollándose - Opinión de toly sobre el "Exit Test" de Vitalik

Recientemente, toly, cofundador de Solana Labs, publicó una publicación en la plataforma X para comentar sobre la teoría del “Exit Test” de Vitalik Buterin. En lugar de estar completamente de acuerdo con la opinión de que “Ethereum debe pasar la prueba de salida”, toly propuso un enfoque diferente para el desarrollo a largo plazo de un proyecto blockchain. Él enfatizó que Solana no puede depender de ningún grupo o individuo, sino que debe innovar y desarrollarse continuamente según las necesidades reales del mercado.

Diferencias en la Perspectiva Sobre el Desarrollo Sostenible

La opinión de toly surge de un principio fundamental: un proyecto blockchain solo puede existir y prosperar si escucha y responde continuamente a las demandas de la comunidad. Esto contrasta con el enfoque del “Exit Test” — la idea de que un proyecto debe verificar su capacidad operando de manera independiente sin apoyo del equipo fundador. Toly argumenta que el enfoque de Vitalik, aunque tiene sentido en el contexto de la descentralización, no captura la verdadera esencia de construir un ecosistema blockchain sostenible.

Cuando Solana Deja de Responder a las Necesidades — Cuando el Proyecto Pierde Vida

Toly advierte claramente: si Solana deja de ajustarse y mejorar en función de las demandas de los desarrolladores y usuarios, el proyecto dejará de existir. Esto no es una observación ligera, sino una declaración contundente sobre la importancia de mantener una conexión estrecha entre el proyecto y su comunidad. Él señala que un proyecto blockchain solo tiene valor si resuelve problemas reales, no solo si existe en teoría.

Vitalidad Real — Cómo Solana Construye un Ecosistema Fuerte

Según toly, Solana necesita tener casos de uso amplios y significativos en el mundo real. Esto requiere una gran cantidad de desarrolladores que utilicen la plataforma, generando ingresos sustanciales a partir del valor de las transacciones en la cadena. Cuando esto sucede, se crea un ciclo de retroalimentación positiva: altos ingresos conducen a una mayor inversión en la mejora del protocolo básico (incluyendo componentes lineales como los tokens de crédito LLM). Este proceso genera un ciclo de crecimiento sostenible en lugar de un sistema basado en suposiciones teóricas.

Toly también enfatiza que al realizar cambios en el protocolo, el objetivo principal debe ser resolver los problemas reales que enfrentan los desarrolladores o usuarios. No todas las demandas deben ser satisfechas, y saber cuándo rechazar también es importante. Pero el rechazo debe basarse en razones válidas, no en principios filosóficos o ideas teóricas.