Cripto Peor 2025: La Pregunta Pero No Sobre Código—Así Es Como Doge Ve el Problema

2025 podría ser el año más peligroso para la seguridad en criptomonedas en la historia, pero—y esto es importante—el problema no está en los contratos inteligentes o en los protocolos on-chain costosos. El problema es simple: las personas. Errores operativos al estilo Web2 como contraseñas débiles, ingeniería social y empleados manipulados dominan la lista de pérdidas en crypto de este año. Chainalysis acaba de reportar pérdidas de $17 mil millones por fraudes y engaños el año pasado, principalmente por esquemas de identidad falsa y tácticas basadas en IA. No es una historia de código roto—es una historia de personas afectadas.

Fraudes aumentan un 1.400%: Datos que muestran un cambio real

Los datos de Chainalysis muestran un cambio notable en cómo ocurren los delitos en crypto. Las estafas de identidad falsa se dispararon un 1.400% anual, mientras que las estafas basadas en IA muestran una rentabilidad un 450% mayor en comparación con los esquemas tradicionales. No son cifras pequeñas—son evidencia de que los delincuentes se han adaptado. Ya no intentan penetrar códigos on-chain cada vez más difíciles. Ahora apuntan a ti: individuos, operadores, empleados cansados o personas que hacen clic en lo incorrecto.

Mitchell Amador, CEO de la plataforma de seguridad on-chain Immunefi, ofrece una perspectiva directa: “Aunque 2025 es el año más peligroso para los hackeos, las pérdidas provienen de fallos operativos Web2, no del código on-chain.” La diferencia no es solo semántica—revela una contradicción interesante. La seguridad on-chain en realidad está mejorando, aunque las pérdidas en crypto siguen aumentando. Los sistemas blockchain se vuelven más resistentes, pero los criminales más inteligentes.

$282 millones perdidos: Cuando la ingeniería social supera al cifrado

El ejemplo más destacado del mes pasado muestra el poder de la ingeniería social. El investigador de blockchain ZachXBT reveló un delito donde hackers lograron robar $282 millones en Bitcoin y Litecoin mediante manipulación social pura. La víctima perdió 2,05 millones de LTC (valor actual aproximadamente $68.17 por moneda) y 1.459 BTC (valor actual en $88.35K por moneda) tras ser engañada con tácticas de ingeniería social. Los fondos robados se intercambiaron directamente por Monero a través de un servicio de intercambio instantáneo para ocultar las huellas.

Este es un ejemplo perfecto de lo que Amador quiere decir: “Con el código cada vez más difícil de explotar, la principal superficie de ataque en 2026 será la humanidad. El factor humano ahora es el punto débil que los expertos en seguridad y los actores de Web3 deben priorizar.”

La seguridad on-chain mejora—pero la industria se queda atrás

El paradoja es esta: aunque las pérdidas en crypto aumentan, la seguridad on-chain también mejora. DeFi y los códigos de los protocolos son cada vez más difíciles de explotar. Amador está seguro: “La seguridad on-chain está mejorando dramáticamente y seguirá así. Desde la perspectiva de DeFi y los códigos de los protocolos on-chain, creo que 2026 será el mejor año para la seguridad en crypto.”

Pero hay un gran pero. “Más del 90% de los proyectos aún tienen vulnerabilidades críticas explotables,” dice Amador. Incluso cuando hay herramientas de defensa disponibles, su adopción es mínima. “Menos del 1% de la industria usa firewalls, y menos del 10% emplea herramientas de detección con IA.” Esto es la brecha entre capacidades técnicas y ejecución práctica—y es preocupante.

La IA cambia las reglas del juego en ambos lados

La mayor predicción de Amador para 2026: “La IA cambiará el ritmo de la seguridad en ambos lados. Los defensores dependerán cada vez más de monitoreo y respuesta impulsados por IA que operan a velocidad de máquina, mientras que los atacantes usarán las mismas herramientas para investigación de vulnerabilidades, desarrollo de exploits y ingeniería social masiva.”

Pero la advertencia más visionaria no es sobre eso. Es sobre los agentes de IA on-chain—sistemas que empiezan a tomar decisiones por sí mismos en la blockchain. “Los agentes de IA on-chain pueden trabajar más rápido y más fuerte que los operadores humanos, y tienen vulnerabilidades únicas frente a manipulaciones si se compromete su acceso o sus capas de control,” dice Amador. “Todavía estamos en las primeras etapas de aprender cómo asegurar correctamente a estos agentes, y eso será uno de los principales desafíos de seguridad en el próximo ciclo.”

La lucha por la seguridad en crypto ya no es solo on-chain—es sobre sistemas

La historia de la seguridad en criptomonedas está cambiando de dirección. No hacia una más débil—sino hacia amenazas más sofisticadas y personales. La lucha ya no se limita solo al código en blockchain o a los contratos inteligentes. Se libra a través de interfaces de usuario, controles corporativos, sistemas de monitoreo y educación. Contraseñas, llaves, dispositivos comprometidos, empleados manipulados, agentes de soporte falsos—este es el nuevo campo de batalla.

Los datos de Chainalysis muestran que los estafadores se vuelven cada vez más hábiles en extraer valor de las personas. La perspectiva de Amador indica que los protocolos mejoran en resistir explotaciones de código. Juntos, esto pinta un futuro donde la seguridad en crypto no solo depende de la tecnología, sino de sistemas humanos, procesos y conciencia. Así lo ve Doge: una cuestión sencilla, pero no fácil.