Por qué la infraestructura es el verdadero motor del futuro de las criptomonedas — La lógica detrás de la apuesta de Kevin O'Leary en Ethereum y Bitcoin

Bajo la doble influencia de las criptomonedas y la inteligencia artificial, un inversor de renombre está reescribiendo la comprensión de esta industria. Kevin O’Leary, de “Shark Tank”, ha propuesto una lógica de inversión aparentemente sencilla pero profunda: el valor real no reside en los tokens en sí, sino en la infraestructura que sostiene estos ecosistemas. Su última acción —controlar 26,000 acres de tierra para minería de Bitcoin, centros de datos e infraestructura de inteligencia artificial— está validando esta teoría.

De tokens a tierra: cómo O’Leary redefine la inversión en criptomonedas

O’Leary reveló en una entrevista reciente que actualmente controla 26,000 acres de tierra distribuidos en varias regiones, de los cuales 13,000 acres están en Alberta, Canadá (ya divulgados), y otros 13,000 acres están en proceso de permisos. Estos terrenos se están desarrollando como sitios completamente equipados con servicios públicos —incluyendo electricidad, recursos hídricos, fibra óptica y derechos de uso del espacio aéreo— listos para ser alquilados a operadores de minería de Bitcoin y centros de datos de inteligencia artificial.

Compara este modelo con el desarrollo inmobiliario. “Al igual que los desarrolladores buscan terrenos de calidad para construir rascacielos, las empresas de minería de Bitcoin y de inteligencia artificial también buscan propiedades,” explica. “Mi trabajo no es construir centros de datos,” aclara, “sino preparar permisos y la infraestructura completa, ya aprobada y lista para usar.”

Ha validado esta estrategia mediante su inversión en Bitzero, que controla centros de datos en Noruega, Finlandia y Dakota del Norte, ofreciendo servicios de minería de Bitcoin y computación de alto rendimiento. Los contratos de electricidad en estos lugares —en algunos sitios por debajo de 6 centavos por kWh— son en realidad más valiosos que el propio Bitcoin.

La realidad del mercado: Ethereum y Bitcoin dominan más del 97% de la volatilidad

La evaluación de O’Leary sobre el mercado cripto en general es bastante severa. Señala que el capital institucional —el que realmente impulsa el mercado— solo está interesado en dos activos: Bitcoin y Ethereum. Datos recientes respaldan esta visión.

Según el último informe de Charles Schwab, en los $3.2 billones de mercado global de criptomonedas, casi el 80% del valor de mercado se concentra en estas dos cadenas de bloques principales. Las estadísticas son aún más impactantes: desde el nacimiento del mercado cripto, poseer solo estos dos activos ha sido suficiente para capturar el 97.2% de toda la volatilidad del mercado.

En contraste, los “tokens de baja calidad” están en apuros. “Todos estos tokens basura todavía caen entre un 60% y un 90%, y nunca se recuperarán,” afirma O’Leary sin rodeos. Aunque los ETF de criptomonedas lanzados recientemente han generado cierto interés entre los minoristas, él cree que estas herramientas son casi insignificantes para los inversores institucionales. “En el contexto de los servicios financieros y la asignación de activos, estos ETF cripto ni siquiera son adolescentes todavía… no importan en absoluto,” dice.

Por qué la mitad de los centros de datos nunca se construirán

Con la demanda global de infraestructura de inteligencia artificial en auge, grandes empresas tecnológicas y startups anuncian ambiciosos planes de expansión de centros de datos. Sin embargo, O’Leary hace una predicción fría: aproximadamente la mitad de todos los centros de datos anunciados en los últimos tres años nunca se construirán.

Describe esta tendencia como “una depredación de tierras, sin entender qué se necesita realmente.” Para establecer una operación minera o de centro de datos viable, primero se necesita obtener grandes extensiones de tierra y un suministro constante de electricidad barata. Esto es precisamente el núcleo de su cartera: aproximadamente el 19% de su inversión ahora está en activos relacionados con criptomonedas, infraestructura y tierra.

Su teoría es simple: si estas empresas no aseguraron contratos de tierra y electricidad desde el principio, la mayoría de sus ambiciosos anuncios serán solo castillos en el aire.

Regulación: la llave para abrir la puerta a los institucionales

Para que más capital institucional supere las limitaciones de Bitcoin y Ethereum y entre en el ecosistema cripto, un marco regulatorio es fundamental. O’Leary ofrece recomendaciones específicas sobre la legislación en curso en el Senado de EE. UU. para la estructura del mercado cripto.

Critica especialmente una cláusula del proyecto de ley —que prohíbe obtener rendimientos en cuentas de stablecoins—. “Eso crea un entorno de competencia injusto,” señala. “A menos que permitamos que quienes usan stablecoins puedan ofrecer rendimientos a los titulares de las cuentas, esta ley podría bloquearse.”

Este problema no es solo teórico. Coinbase obtuvo en el tercer trimestre de 2025 unos $355 millones solo en ingresos de sus productos de rendimiento en stablecoins. Circle, emisor de USDC, y sus socios como Coinbase, esperan poder ofrecer algún tipo de recompensa o interés. Sin esta función, los inversores institucionales seguirán sin tener motivos para ingresar en el ecosistema cripto moderno.

O’Leary sigue confiando en que la ley será enmendada, y cuando eso suceda, predice que traerá una ola de inversión institucional en Bitcoin. Tal vez esa sea la razón por la cual la infraestructura —y no los tokens en sí— se ha convertido en el foco de atención de él y otros inversores astutos.

La infraestructura es eterna. Ethereum, Bitcoin y sus ecosistemas necesitan electricidad, tierra y permisos para funcionar. Y son estos activos físicos, aparentemente simples, los que determinarán el futuro real de las criptomonedas.