Por qué una mala ley de criptomonedas se convierte en una buena noticia para DeFi

El aplazamiento de la discusión de la Ley de Estructura del Mercado Cripto en el Senado de EE. UU. la semana pasada pareció un golpe duro para la industria. Sin embargo, los líderes del sector financiero descentralizado ven esto como una negociación estratégica beneficiosa, no una derrota. Esta dinámica revela el verdadero significado de “bad” en el contexto de la política cripto: a veces, detener una legislación perjudicial es más valioso que aprobar una ley imperfecta.

El aplazamiento no es una derrota – El verdadero significado del fracaso de la ley

Cuando Coinbase de repente retiró su apoyo a la ley unas horas antes de la votación, el mercado reaccionó negativamente de inmediato. Los analistas iniciales lo consideraron un gran retroceso para la comunidad cripto, que ya luchaba por un marco regulatorio a largo plazo. Sin embargo, esta interpretación es demasiado estrecha.

El verdadero significado de este aplazamiento es que la industria opta por evitar regulaciones demasiado estrictas en lugar de aceptar una ley mala a corto plazo. La dinámica de negociación invierte las expectativas convencionales: los legisladores que impulsan una supervisión estricta en realidad necesitan esta ley más que el sector DeFi, al menos para mantener el impulso regulatorio.

Líderes de DeFi ven en estos obstáculos una oportunidad de negociación

Mike Silagadze, fundador de Ether.fi, declaró abiertamente que el aplazamiento de la ley es una noticia positiva. La razón es sencilla: la versión actual impondría límites significativos a la propiedad de stablecoins y restringiría la innovación en DeFi de manera innecesaria. “No hay razón para apresurarse a aceptar regulaciones malas”, es la esencia de su postura.

Esta visión es respaldada por Bill Hughes, asesor senior en regulación en Consensys, quien ve el aplazamiento como un mensaje de negociación claro. Los legisladores ahora entienden que, si quieren aprobar un marco, deben ofrecer disposiciones que no regulen en exceso la tecnología descentralizada. Esta lógica cambia la estructura de poder en las negociaciones legislativas.

Qué cambiará en la próxima versión de la ley

El presidente del Comité Tim Scott ha declarado que todas las partes siguen en la mesa de negociaciones con buena fe. Lo importante aquí es que Coinbase y otros líderes de la industria han mostrado su disposición a retroceder, enfatizando que prefieren no tener regulación en lugar de una regulación equivocada. Este mensaje ha sido claramente entendido por los senadores que impulsan una supervisión estricta.

Se espera que la próxima revisión de la ley reduzca los límites en la propiedad de tokens descentralizados y brinde más espacio para la innovación en DeFi. Brad Garlinghouse de Ripple ha indicado que este aplazamiento es una oportunidad de oro para rediseñar la propuesta con más cuidado, con el apoyo total de la comunidad cripto esta vez.

Mientras tanto, el ecosistema cripto continúa creciendo a pesar de la incertidumbre regulatoria. Proyectos como Pudgy Penguins muestran un impulso fuerte en transformar NFT en plataformas de propiedad intelectual sostenibles, con millones de usuarios y cientos de millones de dólares en valoración. Los tokens PENGU distribuidos a millones de carteras demuestran que la innovación continúa independientemente del estado legislativo.

Lecciones para el futuro

La verdadera victoria en esto no consiste en aprobar o detener una ley, sino en entender el verdadero significado de “bad” en la regulación cripto. Una ley mala puede obstaculizar todo el sector durante años, mientras que un aplazamiento abre espacio para un rediseño más sabio.

La comunidad DeFi y los líderes de la industria han demostrado que están dispuestos a mantenerse firmes para proteger la innovación descentralizada. Esta lección moldeará todas las negociaciones regulatorias cripto en el futuro: que no hay compromiso que valga si eso significa sacrificar los fundamentos tecnológicos que hacen que las criptomonedas tengan sentido.