Ang Mga Pantasya ng Crypto Regulation at Ang Tunay na Stories ng Market Evolution

Sa gitna ng mabigat na lobbying at pulitikong pagtatalo, ang industriya ng cryptocurrency ay nakaharap sa isang kritikal na sandali. Ang Senate Agriculture Committee ay handang maglabas ng isang bagong draft ng merkado na maaaring maging realidad o mananatiling pantasya lamang depende sa kung paano magsasalin-salin ang partisan politics sa susunod na linggo. Ang mga stories na ito ay sumasalamin sa mas malaking hamon: kung paano regulahin ang isang industriya na tumatagal na magdulot ng pagbabago sa pandaigdigang pananalapi.

Ang Senate Agriculture Committee at ang Partisan Path sa Legislation

Ang nakaplanong pagdinir ng Senate Agriculture Committee sa susunod na linggo ay magbibigay ng unang mahalagang boto sa panukalang batas tungkol sa merkado ng cryptocurrency. Ayon sa mga insider na pamilyar sa mga pinakabagong diskusyon, ang isinulat ng mga Republikano na approach ay malamang na magiging isang partisan na pagsisikap—isang development na nagdudulot ng pag-aalala sa loob ng industriya.

Ang Chairman John Boozman ay nagbigay ng mahigpit na iskedyul para sa pag-abot ng layunin ngayong buwan. Ang draft ay dapat ipasa sa Miyerkules, habang ang markup at voting session ay nakatakdang magaganap sa Martes, Enero 27. “Ang transparency at masusing pagsusuri ay sigurado sa pamamagitan ng iskedyulong ito,” ayon sa kanyang pahayag, “habang isinusulong ng komite ang batas upang magbigay ng kalinawan at katiyakan para sa merkado.”

Ngunit ang partnership sa pagitan ni Boozman at ng Democratic Senator Cory Booker ay maaaring hindi sapat upang lumampas sa mas malaking hamon sa buong Senado. Ang suporta lamang ng mga Republikano ay maaaring maglagay sa panganib ang panghuling voting count, kung saan hindi bababa sa pitong Democratic senators ang karaniwang kakailanganin upang isulong ang batas sa ilalim ng mga patakarang proseso.

Mga Alalahanin ng Democrats: Proteksyon at Regulasyon na Kuwestyonable

Ang mga Democratic lawmakers ay nagpahayag ng ilang mga partikular na kahilingan na hindi pa ganap na nalutas sa kasalukuyang draft. Kasama dito ang mga proteksyon para sa mga consumer at mga patakarang laban sa korapsyon na magbabawal sa mga mataas na opisyal na makakuha ng personal na kita mula sa industriya.

Ang mga insider ay nagsasabing ang mga ito ay mahalagang bahagi ng kahusay na regulasyon, ngunit ang ilan ay maaaring kailangang humuli sa iba’t ibang komite. Si Tim Scott, Tagapangulo ng Senate Banking Committee, ay nagsabi na ang anti-corruption language ay dapat sa ethics panel ng kamara, hindi sa finance committee. Katulad nito, si Chuck Grassley ay nais na ang Judiciary Committee ay magkaroon ng salita sa mga proteksyon ng developer liability na kasama sa panukalang batas.

Ang mga komplikadong interes na ito ay sumasalamin sa isang mas malalim na problema: ang bawat issue—mula sa stablecoin revenue, anti-money laundering provisions, hanggang sa existential protection para sa decentralized finance (DeFi)—ay may sariling hanay ng conflict na dapat malutas sa pamamagitan ng negosasyon.

Ang Banking Committee’s Failed Attempt at ang Agriculture’s Second Chance

Ang Senate Banking Committee ay nagsimula nang subukan ang isang version ng merkado na panukalang batas noong nakaraang linggo, ngunit ang pagsisikap ay walang resulta dahil sa combined pressure mula sa mga hindi satisfied na Democrats, opposition ng ilang Republicans, mapagkumpitensyang White House signals, active banking lobbyists, at sa huli, ang withdrawal ng suporta mula sa Coinbase—isang pangunahing US cryptocurrency exchange.

Ang iba’t ibang jurisdictions ng dalawang komite ay nangangahulugang kailangan ng parehong panel na aprubahan ang panukalang batas: ang banking version ay nakatuon sa securities, habang ang agriculture version ay nangingibabaw sa commodities. Dahil ang cryptocurrency ay umaabot sa parehong mga mundo, ang kombinadong approach ay mas komplikado ngunit ang agriculture committee ay kasalukuyang nag-lead dahil sa historical bipartisan track record nito.

Ang nakaraang pagkabigo ay nagbigay ng valuable lesson: ang single-party support ay abot-hindi umaabot sa pinal na voting threshold. Kung walang Democratic support, ang mga taong ito ay kailangang magpatuloy na magsaliksik para sa midpoint na maaaring suportahan ng maraming partido.

Ang White House Pressure at ang Industry’s Urgency

Ang Pangulong Donald Trump ay dinagdagan ang momentum sa pamamagitan ng kanyang mga pahayag sa Switzerland noong nakaraang linggo, na nagpahayag ng kanyang plano na maging batas ang isinulat na panukalang batas sa pinakamabilis na panahon. Ang White House’s Crypto Advisor na si Patrick Witt ay nag-post sa social media na ang panukalang batas ay magiging aprubado: “Ito ay isang tanong ng kung kailan, hindi kung.”

Ang kanyang logic ay sumasalamin sa mas malaking industriya conviction: “Ang pagsasangkot na ang isang industriya na nagkakahalaga ng maraming trilyong dolyar ay magpapatuloy na magpagana nang walang katiyakan at walang komprehensibong regulatory framework ay purong pantasya. Ang reality ay nangangailangan ng clarity at structure.”

Pudgy Penguins: Isang Success Story sa Gitna ng Regulatory Uncertainty

Habang ang mga tagaloob ay nagtutulungan sa mga teknikal na detalye, ang mga stories ng actual na merkado innovation ay patuloy na umuusad. Ang Pudgy Penguins ay lumalabas bilang isa sa pinakamalakas na NFT-native brands sa kasalukuyang cycle, na lumilipat mula sa speculative “digital luxury goods” patungo sa multi-vertical consumer IP platform.

Ang kanilang estratehiya ay pangunahing kumuha ng users sa pamamagitan ng mainstream channels—toys, retail partnerships, at viral media—bago i-onboard ang mga ito sa Web3 sa pamamagitan ng games, NFTs, at ang PENGU token. Ang ecosystem ay sumasaklaw sa phygital products (mahigit $13 milyon retail sales at higit sa 1 milyong units na nabenta), games at experiences (ang Pudgy Party ay lumampas sa 500,000 downloads sa loob lamang ng dalawang linggo), at isang malawak na distributed token na nag-airdrop sa mahigit 6 milyong wallets.

Ang tagumpay ng Pudgy Penguins ay kumakatawan sa isa pang klaseng kuwento—hindi ang kuwento ng regulasyon o polisiya, kundi ang kuwento ng kung paano ang mga innovator ay lumalaki kahit pa sa gitna ng regulatory uncertainty. Habang ang merkado ay kasalukuyang nag-price ng Pudgy sa premium na may kaugnayan sa traditional IP peers, ang patuloy na tagumpay ay umaasa sa successful execution sa retail expansion, gaming adoption, at mas malalim na token utility.

Ang Darating na Mga Pagsubok at Ang Tunay na Pantasya

Ang Digital Asset Market Clarity Act ay may dose-dosenang ibang mga isyu na kailangang linawin bago maging batas. Bawat isyu ay may sariling coalition ng sumusuporta at lumalaban. Ang mga negosyador ay umaasa na ang bagong draft ay magbibigay sa kanila ng opportunity na simulan ang pagtatalo sa mga pagbabago na kanilang inaasahang kailangan.

Ang tunay na pantasya ay hindi lamang tungkol sa kung maaari ng isang panukalang batas na pumasa sa Senado—ang mas malaking challenge ay kung paano ang isang comprehensive regulatory framework ay magiging realidad na hindi makakapinsala sa innovation. Ang mga stories ng projectong tulad ng Pudgy Penguins ay nagpapakita na ang industriya ay umuusad na ang industriya nang may o walang perfect na regulasyon. Ang tanong ngayon ay kung ang pabor na pang-regulatory environment ay makakabilis pa lalo ng growth na ito, o kung ang mga patuloy na uncertainty ay magiging bottleneck sa hinaharap.

Sa huli, ang pangunahing layunin ay pangako na ang regulatory clarity ay magdadala ng legitimate growth para sa cryptocurrency market, hindi lamang ang mga tungkol sa merkado kundi ang buong ecosystem na umaasa sa Web3 innovation.