El fundador de Zcash habla sobre privacidad, inteligencia artificial y cómo ZEC puede convertirse en el "Bitcoin criptográfico"

_Original título: Fundador de Zcash sobre privacidad, IA y cómo ZEC es “Bitcoin cifrado” _

Original fuente: Bankless

Original recopilación: blockchain vernáculo

Hoy, más de diez años después del nacimiento de las criptomonedas, nos encontramos en una encrucijada delicada: por un lado, la plena implicación del capital de Wall Street y la rápida evolución de la tecnología subyacente; Por otro lado, los ideales originales de Cypherpunk han tenido dificultades bajo la compleja experiencia de usuario y presiones regulatorias.

En esta entrevista, Zuko, fundador de Zcash y pionero en la privacidad criptográfica, comparte sus perspectivas sobre el estado actual de la industria. No solo reflexionó sobre si el movimiento cripto está repitiendo los errores de Linux, sino que también profundizó en cómo la privacidad ha evolucionado de ser una “función técnica” a una “opción de supervivencia” en una era de potencia informática con IA.

Al desmontar la lógica de la experiencia de usuario de Moxie y analizar los experimentos de gobernanza de Zcash, Zuko pinta un futuro que trasciende la mera especulación financiera y vuelve a la soberanía digital. Esto no es solo una conversación sobre tecnología, sino también una discusión metafísica sobre cómo la civilización humana mantiene el libre albedrío en un entorno de vigilancia de alta presión.

I. Reflexión sobre el estado actual del movimiento cripto: ¿Estamos repitiendo los errores de Linux?

Moderador:Zuko, bienvenido de nuevo a Bankless. Llevas más de una década en la industria cripto y construyes Zcash durante 13 años. Mirando atrás en el momento de 2026, ¿crees que nuestro movimiento cripto ha alcanzado su objetivo original? ¿Se nos considera exitosos?

Zuko: Para ser sincero, esta es una pregunta guioniza, y puede que no esperes que dé una respuesta positiva. Al oírte preguntar esto, me siento un poco frustrado y negativo. Esto me recuerda a la historia de Linux. Linux fue un gran movimiento que pretendía empoderar a la gente común y liberar el umbral de la tecnología. Pero mirando el panorama actual, en gran medida se ha convertido en una especie de software subyacente que Google maneja con sus servidores.

Moderador: Parece que los colores idealistas del movimiento Linux parecen haberse desvanecido.

Zuko: Porque realmente no ha ayudado a los usuarios comunes, ni se ha ampliado a una escala que pueda empoderar al público. Aunque los ingenieros de software siguen entusiasmados con su uso, para los no profesionales, el Linux actual no mejora sustancialmente su vida digital. Si dejamos esta tendencia en marcha, las criptomonedas podrían ser igual dentro de 15 años: solo unas pocas grandes instituciones financieras están aprovechando blockchain para optimizar costes, y el 99,9% de la persona media no está ganando poder real ni beneficiándose de esta tecnología. Eso sería un mal final.

ModeradorR: ¿Qué crees que hemos hecho realmente en la última década?

Zuko: Soy técnico. Me alegra mucho que las criptomonedas hayan financiado un gran número de tecnologías criptográficas de primer nivel. Por ejemplo, las pruebas de conocimiento cero (ZKPs) pioneras por Zcash fueron posteriormente impulsadas a áreas más amplias por el ecosistema Ethereum. Sin la financiación y la forma organizativa que proporcionan las criptomonedas, DARPA, las universidades o las grandes corporaciones no habrían desarrollado estos resultados en absoluto en la última década.

Moderador: Entonces, en tu opinión, el avance de la criptografía es la mayor victoria, no el tamaño actual del mercado.

Zuko:Sí. Pero esto en realidad es un “cumplido ligero”. Es como si hubiéramos mejorado el núcleo de Linux, pero realmente no hemos cambiado el mundo para mejor.

Moderador: Algunos responderán que el gráfico de precios y la entrada de Wall Street son una victoria. Por ejemplo, Bitcoin se ha convertido en oro digital controlado por entidades no gubernamentales, o ETFs y RWAs (Tokenización de Activos del Mundo Real) promovidos por Larry Fink.

Zuko: Veo esto como un medio para mejorar Wall Street. Si mejora la vida de la gente común de alguna manera que me importa, está bien, pero por ahora no hay señales evidentes de ello.

2. Cuellos de botella en la experiencia del usuario (UX): ¿Por qué la crítica de Moxie sigue siendo ensordecedora?

Moderador: ¿Qué partes importantes del espacio cripto crees que hemos pasado por alto?

Zuko: Definitivamente la parte UX de la visión de Cypherpunk. A menudo me refiero a la opinión de Moxie Marlinspike (fundador de Signal). Había señalado que el sueño de Cypherpunk se había quedado atascado por un fallo fatal en la lógica del grupo. Su método es: el primer paso es crear herramientas que les resulten fáciles; El segundo paso es enseñar a otras personas en todo el mundo a convertirse en personas como ellos mismos.

Moderador: Este camino “elitista” es, en efecto, difícil de alcanzar a las masas.

Zuko: Moxie dijo que nunca funcionaría. Hay que dar a las personas las herramientas que se adapten a su situación actual sin obligarlas a cambiar. Si llegas a menos de 100 millones de usuarios, estás perdiendo el tiempo porque no estás impactando en absoluto al mundo. La industria cripto actual está repitiendo este error: creamos sistemas complejos que protegen la libertad, la privacidad y la elección autónoma, y luego esperamos que la gente común aprenda a usarlos.

Moderador: Así que la carga cognitiva se ha convertido en el mayor obstáculo.

Zuko:Así es. Si la carga cognitiva es cercana a cero, es una buena experiencia de usuario. Recuerdo que Brian Armstrong me habló de su estrategia regulatoria: al menos 100 millones de usuarios. Esta es la misma lógica que Moxie.

Moderador: Desde una perspectiva a largo plazo, Ethereum está intentando expandirse más allá de las finanzas descentralizadas, como la identidad descentralizada, la informática y la IA. ¿Hasta dónde crees que puede llegar esta visión cypherpunk?

Zuko: Espero que llegue hasta el final, porque está relacionado con si nuestros descendientes pueden crecer en una sociedad más estable y civilizada. Me inspiró el éxito de Signal. La filosofía de Signal es que la interfaz de usuario (UX) debe reflejar lo que realmente hay subyacente. Si estás chateando con software no cifrado, una interfaz honesta debería mostrar los avatares tuyos, de tus amigos, del CEO de la empresa y del administrador del sistema en el diálogo.

Moderador: Suena muy intuitivo y da miedo.

Zuko: Si la CIA está escuchando, su avatar también debería aparecer. Signal acaba de corregir esta “honestidad”. Las plataformas sociales actuales, como Twitter o Telegram, son en realidad “honeypots”. Si estás chateando con cinco amigos en un grupo de Telegram, la cara de Pavel Durov debería aparecer en el cuadro de diálogo porque no está cifrado de extremo a extremo por defecto. La gente necesita privacidad, y puede hacerlo técnicamente, y la clave es si podemos ofrecer una experiencia interactiva tan buena como la de los gigantes de Silicon Valley.

3. La paradoja de la privacidad en la era de la IA: cuándo los algoritmos pueden leer tus intenciones financieras

Moderador: ¿Eres optimista respecto al futuro? Especialmente ahora que la IA lo está cambiando todo.

Zuko: Soy optimista. Aunque la IA puede hacer que Linux sea sencillo de instalar y configurar, haciendo que la experiencia de usuario sea menos un enigma, la IA también introduce nuevos riesgos.

Moderador: ¿Te refieres a la manipulación de la información por parte de la IA?

Zuko: Hace unos días, hubo un caso en el que un usuario pidió a ChatGPT que corrigiera errores en un tutorial. Ese tutorial explica cómo usar un servicio de número de teléfono desechable para proteger la información personal. Además de corregir errores, ChatGPT también eliminó voluntariamente todo el contenido sobre números de teléfono desechables y criptomonedas, alegando que estas herramientas “podrían usarse para abusos y fraudes.”

Moderador: Es muy distópico, en efecto.

Zuko: Este es el escenario de pesadilla en el que la IA no te proporciona lo que quieres. La mayor parte de la IA actual sigue el modelo de negocio Web2: se basa en la publicidad y el bloqueo del usuario. Cuando la IA integra profundamente tus correos electrónicos, calendarios y datos financieros, no solo predice tu comportamiento, sino que también guía tus intenciones.

Moderador¿Qué soluciones pueden ofrecer las criptomonedas?

Zuko: La criptomoneda ofrece un modelo de financiación completamente nuevo y, aunque aún está en fase experimental, intenta salir de la lógica de extracción de Web2. Necesitamos establecer un ciclo positivo de “pago para usar + competición abierta + sin captura”.

Moderador: El reciente rendimiento de precios de Zcash ha sido impresionante, ¿refleja esto también algún tipo de cambio en el sentimiento del mercado?

Zuko:Sí. Esta enorme señal de precio es difícil de falsificar, y demuestra que a la gente realmente le importa la privacidad. Como las herramientas de IA pueden asociar fácilmente direcciones en cadena, el libro de contabilidad originalmente transparente se ha vuelto extremadamente peligroso, y la gente empieza a darse cuenta de que la privacidad no es una “función opcional” sino una necesidad de supervivencia.

4. La metafísica de la reserva de valor: el misterio de las opciones de privacidad y el “valor estático”

Moderador: Cuando se trata de protección de la privacidad, muchas personas tienen malentendidos. A menudo entienden la privacidad como “cortar el enlace durante una transferencia”, similar al concepto de mesa de mezclas.

Zuko: Eso es exactamente lo que quiero corregir. Muchas personas intentan transferir de Ethereum a una nueva dirección, pensando que es seguro tras varias operaciones intermedias. Pero en la era de la IA, este “valor en el vuelo” es casi imposible de obtener una verdadera privacidad. La IA puede ver fácilmente a través de tu disfraz correlacionando la intención y las señales en ambos extremos.

Moderador: ¿Cuál debería ser la lógica correcta?

Zuko: Solo puedes obtener privacidad en “Valor en reposo”. Tengo una opinión algo metafísica: si tienes ETH y planeas transferirte, tus intenciones están claras y la IA puede leerlas. Pero si decides intercambiar una parte de tus activos por ZEC para mantenerlos a largo plazo sin un plan claro para el siguiente paso, la IA quedará cega.

Moderador: Porque el acto de sostenerse en sí mismo corta la continuidad de la intención.

Zuko:Así es. Esta es la “opción de privacidad”. No necesitas retenerlo para siempre, pero sí tienes que hacerlo sin intención de usarlo en el futuro. Al igual que tu cuenta corriente, no la gastas todo el tiempo, mantienes un cierto saldo. Desde la perspectiva de la teoría adversarial de la información, tiene sentido mantener tus fondos de vida en un fondo de privacidad durante 1-2 meses.

Moderador: El ejemplo de la cartera Zashi y la integración de Near Intents que mencionaste antes parece demostrar la utilidad de esta “privacidad en reposo”.

Zuko: Ese ejemplo me conmovió mucho. Cuando necesito pagar por Proton Mail de forma anónima, no necesito pedirle a la persona que acepte Zcash. Solo necesito escanear el código QR en mi monedero Zashi y completar el pago a través de Near Intents. Para el mundo exterior, era solo una transferencia ordinaria, y la fuente de mis activos e información personal siempre permanecía en el fondo de privacidad. Ese es el poder que aporta la experiencia de usuario (UX-first).

5. Experimento de gobernanza de Zcash: Fondo de desarrollo, enlaces cruzados y disputa sobre “Crypto Bitcoin”

Moderador: Hablemos del gobierno de Zcash. Zcash tiene un mecanismo bien conocido llamado “Dev Fund”, que se considera blasfemo en la comunidad de Bitcoin.

ZukoZcash imita el mecanismo de 21 millones totales y reducción a la mitad de Bitcoin, pero con la diferencia de que asignamos el 20% de la producción de nuevas monedas al fondo de desarrollo. El tamaño del fondo ha aumentado significativamente a medida que el precio de ZEC ha subido, proporcionando suficiente combustible para el desarrollo continuo del protocolo, evitando la “espiral de muerte” en la que han caído muchos proyectos en un mercado bajista.

Moderador: Pero este mecanismo también ha causado mucha controversia, especialmente en la distribución del poder.

Zuko:En efecto. El contrato social de Zcash se celebra cada cuatro años para una discusión importante. Hemos pasado por una evolución desde financiar al equipo fundador hasta financiar organizaciones sin ánimo de lucro y ahora estar controlados por comités y votaciones simbólicas. Como experimento, me alegra ver que está probando diferentes modos.

Moderador: Últimamente se ha hablado mucho del meme del “Bitcoin encriptado”. ¿Qué opinas de esta etiqueta?

Zuko: Me encanta este meme. Cuantas menos palabras, más fuerte es el poder.

Moderador: Pero también hay preocupaciones de que el mecanismo de enlace cruzado que estáis promoviendo (añadiendo staking a la minería) destruya la imagen pura de PoW de Bitcoin.

Zuko: Estoy probando una respuesta al estilo “jiu-jitsu”. El enlace cruzado no pretende convertirse en PoS, sino reforzar la sostenibilidad y credibilidad del límite de 21 millones. No está claro si el límite de 21 millones de Bitcoin podrá mantenerse a largo plazo, ya que aún se desconoce si las comisiones por sí solas pueden sostener la red de seguridad cuando la recompensa por bloque tiende a cero.

Moderador: Zcash intenta resolver los problemas duales de privacidad y seguridad a largo plazo a nivel de protocolo.

Zuko:Sí. Debido a los problemas de diseño subyacentes, es difícil añadir una capa de privacidad sin filtrar información, lo que es como pegar con cinta la parte inferior de un barco con fugas. Y Zcash nació para convertir la privacidad en una propiedad nativa de blockchain.

Moderador: Zuko, gracias por compartir hoy. Tu adhesión a los valores cypherpunk es admirable.

Zuko:Gracias. Por último, quiero decirle a la audiencia: id y cambiad el importe de vuestra cuenta corriente por ZEC y depositadlo en vuestra cartera privada. No solo te proteges a ti mismo, sino que también contribuyes a construir un futuro mejor. Vamos a “Zodling” (el término coloquial de la comunidad Zcash que tiene la moneda).

Moderador: Id a Zodle, amigos. Por supuesto, esto no es un consejo financiero, el mercado cripto es muy arriesgado, por favor procede con precaución.

A través de nuestra conversación en profundidad con Zuko, no es difícil ver cuánto valor real de la criptomoneda reside no en cuántos costes de liquidación puede ahorrar a Wall Street, sino en si puede construir un cortafuegos impenetrable para las personas en la era digital. En los algoritmos de IA cada vez más sofisticados de hoy en día, que pueden “leer mentes” y correlacionar fácilmente las intenciones de las transacciones, la privacidad ya no es la paranoia de unos pocos frikis, sino una herramienta fundamental para proteger la elección personal.

La lógica de la “privacidad en reposo” representada por Zcash desafía la idea tradicional de la privacidad como proceso intermedio para las transferencias, elevándola a una “opción de privacidad”. Aunque todavía existen muchos desafíos en la experiencia de usuario y el camino de gobernanza, como subrayó Zuko, la visión de Cypherpunk solo podrá realizarse cuando la carga cognitiva de las herramientas de privacidad se reduzca a cero y pueda servir a cientos de millones de usuarios ordinarios.

En esta nueva frontera construida por código, “Zodling” no es solo un depósito de riqueza, sino también un voto silencioso sobre la soberanía digital.