Los orang Dutch enfrentan un nuevo impuesto sobre las ganancias no realizadas: la amenaza de fuga de capitales se vuelve realidad

El gobierno de los Países Bajos está diseñando una política fiscal revolucionaria que cambiará la forma en que los neerlandeses pagan impuestos sobre sus inversiones. La propuesta contempla la imposición anual sobre las ganancias de capital no realizadas—tanto de acciones, bonos como de criptomonedas—independientemente de si los activos ya han sido vendidos o no. Este paso drástico ha generado profundas preocupaciones sobre la posible fuga de capitales de los neerlandeses fuera del país.

La reforma del Impuesto Box 3 que cambia el paradigma

La reforma del sistema fiscal Box 3 surge de una decisión judicial que anuló el modelo fiscal anterior, basado en suposiciones de retorno de inversión en lugar de resultados reales. La mayoría de los legisladores neerlandeses, incluidos diversos partidos de diferentes espectros políticos, han manifestado su disposición a apoyar esta modificación. Con una potencial pérdida fiscal de hasta 2,3 mil millones de euros (aproximadamente 2,7 mil millones de dólares) cada año si la implementación se retrasa aún más, la presión financiera pública impulsa una decisión rápida.

Eugène Heijnen, Secretario de Estado de Hacienda, enfrentó más de 130 preguntas de los miembros de la Tweede Kamer (Cámara Baja) la semana pasada en un intenso debate parlamentario. Aunque reconoció las limitaciones de este plan, afirmó que un impuesto solo sobre las ganancias realmente realizadas sería ideal conceptualmente, pero que el gobierno considera que no es factible hasta 2028.

Impacto real para los neerlandeses como inversores

Bajo el sistema revisado, los neerlandeses que invierten su dinero en diversos instrumentos enfrentan una carga fiscal anual sobre las “ganancias en papel”—beneficios no realizados aún en efectivo. Esto significa que un inversor podría pagar impuestos por ganancias que todavía no se han materializado, creando una situación financiera compleja.

En el esquema propuesto, los inversores en bienes raíces tendrán un trato diferente. Se les permitirá deducir los costos operativos y solo pagar impuestos después de realizar realmente las ganancias por la venta. Sin embargo, para la segunda propiedad de uso personal, se seguirá aplicando un impuesto adicional.

Amplio espectro de apoyo político

El apoyo a esta medida atraviesa diferentes partidos. Se espera que partidos de derecha y centro como el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), la Alianza Cristiana Democrática (CDA), JA21, BBB y el Partido por la Libertad (PVV) den su voto de apoyo. Mientras tanto, partidos de izquierda como Democratas 66 (D66) y Verde-Trabajo (GroenLinks–PvdA) también respaldan este cambio argumentando que gravar las ganancias no realizadas es más fácil de administrar y puede prevenir déficits presupuestarios significativos.

Preocupaciones de la comunidad cripto y amenaza de fuga de capitales

Sin embargo, esta propuesta ha provocado críticas severas por parte de inversores y líderes de la comunidad de criptomonedas, quienes advierten que esta medida acelerará la fuga de capitales de los Países Bajos. Michaël van de Poppe, reconocido analista de criptomonedas de los Países Bajos, calificó abiertamente este plan fiscal como “una locura”. Sostiene que esta política aumentará significativamente la carga fiscal anual de los neerlandeses y los motivará a abandonar el país.

“No es de extrañar que la gente deje este país, y, en realidad, esa es una decisión sensata”, dijo van de Poppe. Críticas similares han surgido de otros usuarios que comparan los impuestos sobre las ganancias no realizadas con eventos históricos controvertidos como la Fiesta del Té de Boston, el Reinado del Terror o la Revolución Bolchevique—todos momentos en los que los gobiernos tomaron medidas extremas que llevaron a la desobediencia civil.

Este debate refleja la tensión fundamental entre las necesidades fiscales del gobierno y la preocupación de los neerlandeses de que las nuevas políticas los hagan a ellos y a sus inversiones buscar lugares más amigables con los impuestos.