El creciente apoyo a la Red para BIP-110 destaca el debate sobre el tamaño de las salidas de transacción de Bitcoin

Los nodos de Bitcoin respaldan cada vez más BIP-110, con un apoyo que ahora alcanza el 2,38% de la red. Según los informes de Cointelegraph, aproximadamente 583 de los 24.481 nodos activos actualmente operan esta implementación, principalmente a través del software Bitcoin Knots. La propuesta establece restricciones técnicas específicas: limitar los outputs de transacción a 34 bytes y los datos OP_RETURN a 83 bytes. A diferencia de cambios permanentes en el protocolo, BIP-110 funciona como un soft fork temporal con una duración de un año, tras el cual la comunidad puede votar para extender o modificar las restricciones.

Comprendiendo las Especificaciones de Tamaño Detrás de BIP-110

La designación 110 y sus límites de tamaño asociados surgieron en respuesta a preocupaciones continuas en la red. Estas restricciones en los outputs afectan directamente a la función de script OP_RETURN, que permite incrustar datos arbitrarios en la blockchain. La versión 30 de Bitcoin Core, que entró en funcionamiento a finales de 2025, eliminó el límite previo de 83 bytes que regía las operaciones OP_RETURN, un cambio que generó una considerable fricción en la comunidad. La solicitud de extracción original para esta modificación apareció a principios de 2025 y provocó una resistencia inmediata por parte de los participantes de la red preocupados por las posibles consecuencias.

La Compensación entre Almacenamiento y Centralización

Los críticos sostienen que eliminar las restricciones de tamaño en datos arbitrarios crea problemas significativos para los participantes de la red. Cada byte adicional de información no esencial aumenta la carga de almacenamiento en los operadores de nodos, elevando los costos computacionales de mantener la infraestructura de Bitcoin. Dado que el atractivo fundamental de Bitcoin radica en su accesibilidad—los nodos pueden ejecutarse en ordenadores personales estándar en lugar de equipos especializados—los requisitos de datos mayores representan una amenaza real para esta propuesta de valor. La preocupación se centra en un efecto en cascada: a medida que aumentan las demandas de almacenamiento, menos personas podrán permitirse operar nodos independientes, empujando gradualmente la red hacia la centralización.

El defensor de Bitcoin Matthew Kratter ilustró este riesgo con una metáfora vívida, comparando el exceso de datos con un organismo parasitario que asfixia un árbol huésped. La analogía refleja cómo la hinchazón descontrolada de datos podría socavar la base descentralizada de Bitcoin.

Visiones Contrapuestas sobre los Límites de Datos

No todos comparten esta perspectiva. Jameson Lopp, un destacado contribuyente de Bitcoin Core, aboga por mantener el enfoque de OP_RETURN sin límites. Su argumento se basa en una evaluación técnica: cree que los mecanismos de filtrado son ineficaces para prevenir el spam independientemente de los límites de tamaño. Desde este punto de vista, intentar regular las dimensiones de los outputs mediante reglas del protocolo aborda un síntoma en lugar del problema subyacente.

Esta divergencia filosófica refleja una tensión más amplia dentro del desarrollo de Bitcoin—equilibrar la accesibilidad frente a la flexibilidad, y ponderar las consideraciones de seguridad frente a las barreras de participación en la red.