Base lucha con un crecimiento desigual de Creator Coin: ¿Qué papel juega Zora?

Base, la blockchain de capa 2 desarrollada por Coinbase, está viviendo una ola de actividad con monedas de creador que ha llamado la atención en toda la industria cripto. Sin embargo, bajo este impulso superficial se encuentra una frustración creciente entre los constructores que sienten que son marginados por el enfoque limitado de la red en iniciativas específicas. La tensión revela un desafío crítico para las blockchains de rápido crecimiento: cómo fomentar un crecimiento explosivo sin alienar a las comunidades que construyeron el ecosistema en primer lugar.

En el centro de este debate está Zora, una plataforma que se ha convertido en sinónimo del movimiento de monedas de creador en Base. Las monedas de creador son tokens vinculados a creadores individuales, publicaciones o contenido, que representan un modelo económico novedoso donde los seguidores pueden poseer una parte de la producción creativa de alguien. Este concepto ha atraído una atención y un capital significativos, especialmente a través del ecosistema de Zora. Durante agosto de 2025, la fiebre alcanzó su punto máximo: la actividad diaria de acuñación de tokens en Base superó incluso a la de Solana, marcando una victoria simbólica para el impulso de la red hacia una tokenómica impulsada por creadores.

Entendiendo Zora y la Ola de Monedas de Creador

Zora funciona como un mercado de NFT y una plataforma centrada en creadores donde se pueden acuñar y comerciar tokens asociados a creadores. Lo que hace distintiva la aproximación de Zora es cómo posiciona los tokens de creador como instrumentos tanto culturales como financieros, creando una “fuente de ingresos” que los seguidores argumentan que abre el cripto a un público más amplio. En lugar de barreras técnicas tradicionales para acceder, las monedas de creador ofrecen una experiencia de incorporación basada en narrativas: los fans invierten en creadores en los que creen, participando en una economía descentralizada en torno a personalidades o contenidos individuales.

El modelo de monedas de creador ha generado un entusiasmo genuino. Los defensores lo ven como una democratización de la monetización de contenido, ofreciendo a los creadores una alternativa a las plataformas tradicionales. Para Base, la estrategia ha dado resultados medibles. La red continúa procesando más de 10 millones de transacciones diarias, siendo agosto de 2025 un período de impulso excepcional. En la superficie, todos los indicadores apuntaban a una historia de éxito.

Cuando el Impulso Crea Ganadores y Perdedores

Sin embargo, el auge ha venido acompañado de un efecto secundario incómodo: apoyo selectivo de la comunidad. Los constructores en Base han comenzado a expresar su frustración en las redes sociales, especialmente en X, sobre lo que perciben como una estrategia de promoción cada vez más unilateral. La queja se centra en una queja específica: mientras las iniciativas vinculadas a Zora reciben atención de marketing prominente, los proyectos establecidos nativos de Base, con comunidades y contribuciones de liquidez existentes, se encuentran sin reconocimiento o apoyo oficial.

Un crítico vocal es Jacek, quien gestiona el ecosistema de tokens de degen en Base. En una serie de publicaciones, Jacek expresó un sentimiento que se está extendiendo por toda la comunidad de constructores. Señaló que los canales sociales oficiales de Base permanecen indiferentes a proyectos fuera de la narrativa favorecida de Zora, sin retweets, menciones o reconocimiento de lanzamientos. “Todavía ni siquiera podemos hacer que la cuenta oficial de Base X nos siga”, escribió, destacando la disparidad. Jacek contrastó aún más la actitud fría de Base con la cálida recepción que recibió su proyecto al migrar a Solana. Tras hacer el puente a Solana, la cuenta oficial de Solana X y Mert Mumtaz, CEO de Helius, reconocieron inmediatamente la llegada con apoyo y visibilidad.

La comparación dolió. Subrayó una verdad más amplia: las cadenas rivales activamente buscan a los constructores con reconocimiento y asociaciones, mientras que Base parece dar por sentado a su ecosistema.

El Riesgo de la Exodus: ¿Puede Base Mantener su Posición?

Este deterioro en el sentimiento representa un riesgo real para la competitividad a largo plazo de Base. Aunque la capacidad de transacción de la red sigue siendo robusta, con más de 10 millones de transacciones diarias, esta estadística oculta una vulnerabilidad subyacente. La confianza de los constructores y la moral de la comunidad son activos intangibles pero críticos. Cuando los desarrolladores se sienten no valorados, migran. Cuando los proyectos perciben un trato desigual, buscan oportunidades en otros lados. La tentación de mudarse a Solana, Sui u otras alternativas emergentes de capa 1 se vuelve cada vez más convincente.

Base enfrenta una coyuntura crítica. El fenómeno de las monedas de creador, canalizado en gran medida a través de Zora, ha logrado su objetivo de generar actividad en cadena y relevancia cultural. Pero el éxito medido en volumen de transacciones suena hueco si los principales contribuyentes del ecosistema—los constructores y proyectos que aportan liquidez e innovación fundamentales—se sienten marginados. La estrategia de la red parece haber priorizado la concentración narrativa sobre la diversidad del ecosistema, una decisión que podría resultar costosa si el resentimiento continúa creciendo.

Si Base puede recalibrar su compromiso con la comunidad y reconstruir la confianza, aún no está claro. El panorama competitivo de la industria blockchain asegura que los competidores pacientes ya se están posicionando para absorber a los desarrolladores desilusionados. Por ahora, Base mantiene su posición como una red activa y en crecimiento. Pero el impulso, una vez perdido, puede ser difícil de recuperar.