Bankless 创始人：新世界秩序中的以太坊

Autor: David Hoffman, fundador de Bankless

Traducido por: Hu Tao, ChainCatcher

El Foro de Davos de este año ha sido realmente espectacular.

Aquí se reúnen muchas figuras influyentes de la industria de las criptomonedas, incluyendo a Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ y Larry Fink.

Aunque las criptomonedas son el centro de atención en este foro, lo que realmente ha capturado la atención ha sido la clara declaración del gobierno de Trump sobre el cambio de fase en el orden mundial.

Se pronunciaron dos discursos importantes en el Foro de Davos, destacando este punto. La Secretaria de Comercio de EE. UU., Howard, dio un discurso titulado “La globalización ha fracasado”, y el Primer Ministro de Canadá, Mark, respondió: “El orden internacional basado en reglas está experimentando una ruptura, no una transformación.”

Orden internacional basada en reglas vs. Ley de la selva

Desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha mantenido cierto orden y cooperación. La ONU, aunque con poder relativamente limitado, es respetada en las decisiones de los países y desempeña un papel crucial.

“El derecho internacional” existió en realidad, pero principalmente porque todos creíamos en él. Le otorgamos significado en conjunto.

La administración de Trump decidió romper esa ilusión compartida.

Trump piensa que la existencia de ese “orden internacional basado en reglas” solo se debe a que Estados Unidos lo permite. Como la nación con la fuerza militar más poderosa, eso significa que somos nosotros los que realmente construimos ese “orden internacional basado en reglas”, y la filosofía de “Estados Unidos primero” de Trump implica que ya no quiere mantener buenas relaciones con otros países del mundo.

Según Trump, como explicó Lutnick en su discurso, este modelo no beneficia a Estados Unidos, por lo que ahora debemos buscar un camino diferente.

Nic Carter tiene razón: los Estados son la organización más alta creada por la humanidad. Antes de la aparición de los Estados-nación, la religión y la monarquía eran las estructuras organizativas más elevadas que la humanidad podía crear, y antes de ellas estaban el feudalismo y las tribus.

Intentamos construir una estructura organizativa superior mediante “acuerdos conjuntos” con instituciones como la ONU, pero estos acuerdos demostraron ser muy frágiles y tuvieron un impacto mínimo en el mundo.

Por lo tanto, nuestra situación actual es la siguiente: para 2026, Estados Unidos abandonará sus intentos de construir una estructura de organización superior unificada y afirmará que lo mejor es que cada uno se arregle por sí mismo.

Cabe destacar que países considerados “naciones inferiores”, como Rusia e Irán, han crecido precisamente gracias a un orden internacional débil. Han seguido la ley del poder y han aprovechado las debilidades del “orden internacional basado en reglas” para expandir su poder, cometiendo violaciones de derechos humanos que solo la ONU ha condenado.

Aunque es lamentable que los intentos de cooperación global hayan fracasado, al menos ahora podemos decir con franqueza que Rusia y otros nunca han cumplido realmente esas reglas.

Bitcoin, Ethereum y protocolos descentralizados

Los protocolos descentralizados de criptomonedas son una estructura organizativa “más elevada” poderosa y autónoma, que no lograron emerger del paradigma del “orden internacional basado en reglas”.

La división en la comunidad internacional que Trump busca promover es precisamente lo que Ethereum pretende equilibrar.

Cuando el mundo unificado se desmorona y se convierte en regiones dominadas por potencias locales, Ethereum en el ciberespacio unifica esa fragmentación.

Estos protocolos no imponen leyes ni protegen a sus miembros. No reemplazarán a los Estados-nación. Sin embargo, constituyen una capa de coordinación omnipresente y autónoma, que une a las personas del mundo.

La conversación entre Brian Armstrong y el gobernador del Banco Central de Francia refleja esta fuerza. Este gobernador cometió todos los errores que cometen los banqueros centrales: malentender y subestimar a Bitcoin. Brian lo corrigió, señalando que “Bitcoin no tiene un emisor — es un protocolo descentralizado…”, y luego explicó el papel más importante de Bitcoin en la unificación del mundo: “… [Bitcoin] es en realidad el mecanismo de responsabilidad más efectivo en el gasto deficitario.”

No, no podemos construir un “orden internacional basado en reglas” mediante la coordinación y cooperación voluntaria entre países. Pero, ¿podemos obtener un “orden internacional basado en reglas” de un protocolo de internet descentralizado y criptográfico?

El funcionamiento de Bitcoin es una declaración condicional: “si… entonces…”. En mi opinión, esto suena como un “orden internacional basado en reglas”. ¿No es Ethereum la extensión de estos mismos principios a contratos inteligentes Turing-completos?

Aunque la industria de las criptomonedas actualmente está llena de desesperanza y emociones negativas, sigo creyendo que aún no hemos explorado todo el potencial de los contratos inteligentes.

Por lo tanto, quizás no podamos obtener un “orden internacional basado en reglas” de las Naciones Unidas.

Quizás lo obtengamos de lugares inesperados.

Quizás lo obtengamos de Ethereum.