两大热门 Layer1 公链 Sonic 和 Monad 吵起来了，发生了什么？

Las dos cadenas de bloques Layer1 más populares, Sonic y Monad, han tenido un enfrentamiento. ¿Qué ha pasado exactamente? ¿Por qué surgió esta disputa? Aquí te explicamos los detalles y las posibles implicaciones para el ecosistema blockchain.

Autor: Azuma, Odaily Planet Daily

La tendencia del mercado sigue en silencio, pero el mercado nunca carece de animación.

Esta mañana, dos de las redes Layer 1 más populares, Sonic (anteriormente Fantom) y Monad, de repente comenzaron a enfrentarse públicamente, incluso con sus fundadores involucrados en la disputa.

Como los dos principales representantes en la competencia de Layer 1 que más expectativas genera en la comunidad, Sonic nació de la popular red Layer 1 Fantom y ahora ha sido reestructurada por el reconocido experto en DeFi Andre Cronje, mientras que Monad proviene del gigante de market making Jump Trading, que en abril del año pasado completó una financiación de 2.25 mil millones de dólares liderada por Paradigm, valorada en 3 mil millones de dólares. Desde la perspectiva de la competencia en el sector, ambas Layer 1 tienen una relación de competencia natural, pero no parece necesario que se expresen de manera tan directa, entonces, ¿qué ocurrió exactamente anoche?

La secuencia de los hechos es la siguiente.

Primero, el 12 de enero, Sonic publicó un video celebrando que el valor total bloqueado (TVL) en su nueva mainnet superó los 1.000 millones de dólares. Esto es una operación de marketing habitual del proyecto y no hay problema alguno.

Pero poco después, un miembro clave del equipo responsable del crecimiento en Monad, tunez, de repente hizo un comentario mordaz: “Eso casi equivale a lo que perdieron en el puente cross-chain.”

Además, tunez compartió un artículo de Forbes sobre el incidente de robo en el puente cross-chain Multichain en ese momento.

En julio de 2023, el proyecto de puente cross-chain Multichain sufrió un ataque de hackers, con pérdidas preliminares estimadas en aproximadamente 126 millones de dólares. Aunque Multichain cubría varias redes, debido a que Fantom utilizaba Multichain como su puente principal, fue la más afectada. Después del incidente, las stablecoins en Fantom se despegó de su valor de referencia durante mucho tiempo, y varios proyectos ecológicos suspendieron operaciones por daños en fondos, lo que llevó directamente a que Fantom saliera de la feroz competencia en la que participaba en la última ronda de Layer 1 emergentes.

Originalmente, Sonic celebraba su renacimiento, pero la buena racha fue interrumpida por tunez, quien tocó una fibra sensible, y naturalmente, no pudo soportarlo.

Varios miembros de la comunidad Sonic comenzaron a responder a tunez, algunos incluso recordaron lo que dijo hace dos días: “A medida que Monad se vuelve más popular, también enfrentará más ataques”, sugiriendo que la acción de tunez fue impulsada por la euforia en torno a Sonic.

Luego, el cofundador de Sonic (anteriormente Fantom), AC, también intervino para responder a tunez, diciendo lo siguiente:

• Monad no realizó la investigación básica necesaria; Multichain es un puente cross-chain independiente de terceros. De las más de diez cadenas afectadas, solo Fantom sigue buscando recuperar fondos.
• La narrativa de Monad cambia cada pocos meses. Primero dijeron que iban a hacer un EVM paralelo, pero no pudieron cumplir con las cifras de rendimiento prometidas, y advirtieron que, a menos que hicieran una base de datos (DB) diferente, luego anunciaron que lanzarían MonadDB, y probablemente después harán un superconjunto.
• La red de desarrollo de Monad es solo una bifurcación de Avalanche, e incluso olvidaron cambiar el token de tarifas de gas de AVA (nota: en el texto original aparece AVA en lugar de AVAX) a Monad.
• Monad no tiene puente cross-chain, no tiene tecnología, no tiene nada. Sonic desarrolló lo que prometió y está ocupado en la próxima iteración. Sonic tampoco necesita 3 mil millones de dólares.

Tras la respuesta de AC, los dos cofundadores de Monad, Keone Hon y James Hunsaker, también respondieron, pero quizás por sentir que la provocación de tunez era injustificada, sus palabras fueron mucho más moderadas y no profundizaron en la confrontación.

Keone Hon negó primero las críticas de AC en los puntos 2 a 4 sobre Monad, y afirmó que tales rumores son incorrectos. Además, elogió la persistencia de Sonic en intentar recuperar fondos y la contribución de AC a la industria, y finalmente deseó éxito en el futuro de AC y Sonic.

La respuesta de James Hunsaker fue aún más detallada:

• El EVM paralelo funciona bien en realidad, pero sería aún mejor si se introdujera una base de datos asincrónica de alto rendimiento y baja latencia;
• Monad nunca ha visto el código de Avalanche, y mucho menos bifurcado, ¡y ni siquiera usan el mismo lenguaje de programación!;
• Cuando se lance la mainnet de Monad, se implementará un puente cross-chain sincronizado;
• La financiación recaudada por Monad solo ha sido utilizada en una pequeña parte.

En resumen, tras una respuesta relativamente moderada por parte de Monad para reducir las tensiones, la guerra de palabras entre ambos se ha detenido temporalmente.

El mercado está en calma, y la información del mercado se ve afectada. Nos complace ver que nuevos proyectos compiten en aspectos como la ruta tecnológica, los tipos de aplicaciones y los modelos de adopción, pero claramente no debería hacerse de esta manera. Como los dos proyectos Layer 1 más esperados por la comunidad en la actualidad, Sonic y Monad, deberían servir como ejemplo positivo.