JPMorgan lanza una bomba Ripple (XRP) declaración mientras el precio cae un 50%

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Una caída del 50% en el precio suele generar pánico. Los traders cuestionan la convicción, resurgen los críticos y las redes sociales amplifican el miedo. XRP se encuentra ahora en ese momento exacto. Sin embargo, mientras los inversores minoristas reaccionan a una volatilidad aguda, ha comenzado a circular otra narrativa: una que cambia la atención del precio a corto plazo hacia la posición institucional a largo plazo.

El comentarista de criptomonedas Armando Pantoja puso esa narrativa en primer plano en un video reciente en X. Afirmó que JPMorgan valoró mucho XRP en una sesión privada para instituciones, describiéndolo como uno de los activos cripto más sólidos para los bancos, basado en alineación regulatoria, liquidez y eficiencia en transacciones. Sus comentarios rápidamente generaron debate en la comunidad de activos digitales.

Miedo minorista versus estrategia institucional

La reciente caída de XRP ha ocurrido en medio de una debilidad general del mercado cripto. Las correcciones a nivel de mercado suelen reflejar contracción de liquidez e incertidumbre macroeconómica, más que fallas estructurales en un solo activo. Los inversores minoristas suelen responder a daños visibles en el precio. Sin embargo, las instituciones evalúan el valor de la infraestructura, la eficiencia en liquidaciones y la reducción de costos a largo plazo.

Pantoja argumenta que a los bancos les importa menos la volatilidad de hoy y más si un activo resuelve cuellos de botella financieros reales. Esa distinción importa. Los traders a corto plazo reaccionan a las velas. Las instituciones estudian sistemas.

Por qué los bancos siguen estudiando XRP

La infraestructura bancaria global todavía depende en gran medida de redes de corresponsalía que requieren cuentas prefinanciadas en distintas jurisdicciones. Esa estructura bloquea capital y ralentiza los tiempos de liquidación. Ripple diseñó XRP para permitir transferencias transfronterizas casi instantáneas sin que los bancos tengan que mantener grandes sumas en varios países.

La claridad regulatoria también juega un papel decisivo. El caso Ripple-SEC concluyó formalmente en agosto de 2025, tras que ambas partes retiraron sus apelaciones y el tribunal de apelaciones aprobó esas retiradas. Esa resolución eliminó una gran incertidumbre en Estados Unidos y fortaleció la viabilidad institucional de XRP.

Aunque JPMorgan no ha publicado públicamente un informe declarando a XRP como la principal cripto para bancos, las grandes instituciones financieras evalúan continuamente herramientas de liquidación basadas en blockchain. JPMorgan ha desarrollado infraestructura de pagos en blockchain a través de su plataforma Onyx y la iniciativa JPM Coin. La exploración institucional de las redes de activos digitales sigue activa en todo el sector.

La volatilidad es estructural, no única

Las criptomonedas operan continuamente en intercambios globales sin circuit breakers ni controles centralizados de volatilidad. Esa estructura produce naturalmente movimientos de precio más agudos que los mercados de acciones tradicionales. La caída de XRP refleja dinámicas de mercado más amplias, no una debilidad aislada. Si XRP hubiera colapsado mientras el resto del mercado permanecía estable, las preocupaciones tendrían más peso.

La implicación más amplia

La afirmación de Pantoja subraya una tensión mayor en los mercados cripto: los participantes minoristas se enfocan en el precio, mientras que las instituciones se centran en la infraestructura. Ya sea que JPMorgan eleve formalmente a XRP o simplemente lo estudie, la discusión en sí misma indica que XRP sigue siendo parte de la conversación institucional. En mercados volátiles, las percepciones pueden ser tan importantes como el precio.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*