Las armas están prácticamente en la cabeza, el presidente de Irán de repente se levantó y gritó dos frases al mundo entero: primero, armas nucleares, ya no las hacemos; segundo, como quieran investiguen, mi puerta está abierta, bienvenidos a visitar. ¿No suena esto como una especie de rendición? ¿Parece que en la próxima segunda firmarán un acuerdo de capitulación? No sean ingenuos, esto no es una rendición, claramente es poner a Estados Unidos en la parrilla y asarlo.

La jugada de Irán es muy astuta: aparenta ceder, pero en realidad está poniendo a Estados Unidos en la parrilla y asándolo.

Para entender la astucia de esta jugada, primero hay que ver qué cartas tiene Estados Unidos en la mano. Durante décadas, las sanciones a Irán, el despliegue de tropas en Oriente Medio, todo se basa en la carta de "Irán quiere hacer armas nucleares".

Este cargo es como una espada suspendida sobre la cabeza de Irán, pero lo interesante es que esa espada también es el bastón de Estados Unidos. Sin la "amenaza nuclear de Irán", la justificación para mantener tropas en Oriente Medio se reduce en más de la mitad.

La genialidad del presidente de Irán radica en esto: ¿no dices que tengo una espada en la mano? Muy bien, ahora levanto las manos para que veas —está vacía.

Esta jugada, en pocas palabras, es pasar el problema a Estados Unidos. Cuando Irán abre las puertas de sus instalaciones nucleares e invita a la Agencia Internacional de Energía Atómica a "investigar como quieran", y cuando dice públicamente "ya no hacemos nuclear", en realidad está haciendo una pregunta al mundo: ¿Qué razón tiene ahora Estados Unidos para seguir sancionándome?

Si las sanciones continúan, solo hay una explicación: las sanciones nunca fueron por las armas nucleares, sino por otras razones, quizás petróleo, quizás geopolítica, quizás solo para joderte. De esta forma, quien termina siendo asado en la parrilla no es Irán, sino Estados Unidos.

Lo más ingenioso es el momento: detenerse cuando la "espada en la garganta" está en su lugar, es mucho más inteligente que hacerlo en tiempos de calma.

Es como un enfrentamiento callejero: el otro levanta el puño, y tú de repente sacas tu teléfono y le muestras que tu saldo es cero. ¿Qué pensará la gente que está mirando? Si ya están así, ¿tú todavía pegas? ¿No será un poco excesivo?

Irán, con la postura más baja, ha realizado la contraofensiva más dura. Ha redefinido el foco del conflicto entre EE. UU. e Irán, de la "crisis de proliferación nuclear" a la "gran potencia que humilla a las débiles". Este cambio de narrativa tiene un valor incalculable.

Algunos dirán que Irán está jugando a la espera, esperando que pase la tormenta para actuar en secreto. Pero el problema es que, una vez que las instalaciones nucleares se abren a la inspección, hacer trucos cuesta una fortuna, y en política internacional la credibilidad es clave. Si hoy juras ante el mundo que no harás nuclear y mañana alguien descubre que estás manipulando centrifugadoras en secreto, ¿quién confiará en lo que dices después? Para una potencia regional, la pérdida de credibilidad a veces cuesta más que las sanciones.

Por eso, esto es más bien una estrategia de Irán para salir de la presión: apuesta a que, en esta era de explosión de información, quien parezca "víctima" ganará apoyo moral. EE. UU. que intente actuar tendrá que enfrentarse a las dudas de sus aliados, a las críticas de la opinión pública internacional y a las voces anti-guerra en su propio país.

Irán le pasa la pelota a Biden, y lo que recibe puede ser una papa caliente. Seguir sancionando parecerá irracional, relajar las sanciones será como una broma, porque la dureza previa parece ridícula.

En definitiva, en la política internacional a veces todo es un gran reality show: no se trata de quién es más feroz, sino de quién logra que la audiencia tenga más empatía. La frase del presidente iraní, traducida en palabras sencillas, sería: "Amigos, en realidad solo quiero vivir en paz".

Honestamente, esta jugada de Irán me emociona un poco, no por su ingenio, sino porque revela una realidad: en esta era, "decir la verdad" se ha convertido en la arma más poderosa.

Cuando un país se ve obligado a "demostrar su inocencia" para sobrevivir, eso muestra claramente en qué estado está el orden internacional.

Desde otra perspectiva: si Irán realmente estuviera desarrollando armas nucleares, su anuncio de renunciar sería, por supuesto, una buena noticia. Pero si en realidad nunca las tuvo y solo ha sido acusado injustamente de querer hacerlas, ¿quién se hará responsable de las sanciones de décadas y de que la gente no pueda comer? La "puerta abierta" del presidente iraní en realidad implica: si en mi casa no hay nada, ¿no deberían recoger las piedras que ustedes lanzaron a mi ventana todos estos años?

Lo que también vale la pena analizar es que la jugada de Irán funciona porque la comunidad internacional confía demasiado en la "justicia procesal". Parece que solo con que los inspectores entren, tomen unas fotos, escriban unos informes, la verdad se revela por sí sola.

Pero la verdad nunca ha sido el problema; el problema es quién tiene la autoridad para definirla. Si EE. UU. dice que tienes armas nucleares, entonces las tienes, incluso si destruyes la puerta y muestras las centrifugadoras, ellos pueden decir que escondiste las pruebas debajo de la cama. Esa autoridad para decir "yo digo" es el verdadero nudo gordiano del problema nuclear iraní.

Otra cosa interesante: el presidente iraní se dirige a "todo el mundo", no solo a "Estados Unidos". Esto muestra que Teherán ya ha entendido que hablar solo con EE. UU. no sirve; hay que poner el asunto en la arena internacional y librar una "guerra asimétrica".

Es una estrategia típica de los débiles: si no puedes competir en lo militar o en lo económico, busca el equilibrio en la moral. Hasta dónde llegue esta estrategia dependerá de cuántas personas en el mundo estén dispuestas a escuchar, creer y decir "ya basta".

Por último, quiero decir que Irán en realidad está apostando: si EE. UU. todavía tiene vergüenza, debería bajar la cabeza, levantar algunas sanciones y volver a la mesa de negociaciones. Pero si EE. UU. continúa presionando o incluso intensificando, solo estará demostrando que: la "amenaza nuclear" siempre fue solo una excusa, y que en realidad lo que quieren es destruir a Irán por no obedecer.

Entonces, la "puerta abierta" de Irán se convertirá en un espejo que reflejará a ciertos países, diciendo con la boca que "respetan las reglas internacionales", pero en realidad solo creen en "quien tiene el puño más grande, manda".

Este juego aún no termina, pero una cosa está clara: bajo la sombra de las armas nucleares, a veces decir "ya no juego más" requiere más valentía que seguir jugando, y eso vale la pena reflexionar.