Estados Unidos no se inclina hacia una nueva y eterna guerra: Pentágono

(MENAFN- Gulf Times) El Pentágono ha minimizado las preocupaciones de que el ataque de EE. UU. a Irán pueda sumir a Estados Unidos en un nuevo conflicto abierto y prolongado en Oriente Medio, incluso cuando los funcionarios se negaron a ofrecer un cronograma y advirtieron que esperaban más bajas estadounidenses.

En la primera rueda de prensa del Pentágono desde que comenzó el conflicto, el general estadounidense Dan Caine, presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjuntos, dijo a los periodistas que tomaría tiempo lograr los objetivos militares en Irán.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, enumeró esos objetivos en términos principalmente militares, diciendo que el Pentágono busca destruir la marina de Irán y sus amplias capacidades de misiles que podrían proteger cualquier intento encubierto de Teherán de construir una bomba nuclear posteriormente.

Irán niega querer armas nucleares.

“A los medios y a la izquierda política que gritan ‘GUERRAS SIN FIN’ — basta. Esto no es Irak. Esto no es interminable”, dijo Hegseth, ex presentador de Fox News y veterano del Ejército que sirvió en Irak de 2005 a 2006 y fue desplegado en Afganistán en 2012.

Aún así, Hegseth ridiculizó a un reportero que preguntó sobre el cronograma de la campaña, diciendo que Trump no sería atado a un plazo, incluso después de que el presidente de EE. UU. sugiriera el domingo que los ataques contra Irán podrían continuar durante las próximas cuatro semanas.

Los ataques de EE. UU. e Israel han provocado una respuesta iraní masiva, pero muchas de las drones y misiles más peligrosos han sido interceptados por las fuerzas militares estadounidenses y sus aliados en la región.

Aún así, algunos de los ataques lograron infligir pérdidas a EE. UU.

El ejército estadounidense informó que un cuarto miembro del servicio estadounidense murió el lunes por heridas en las operaciones en Irán.

Seis militares estadounidenses también resultaron heridos el lunes cuando las defensas aéreas de Kuwait derribaron por error sus tres aviones F-15.

“Esperamos sufrir pérdidas adicionales”, dijo Caine en la rueda de prensa, añadiendo que Estados Unidos trabajaría para minimizar las bajas, pero “esto son operaciones de combate importantes”.

Los demócratas han acusado a Trump de arriesgar vidas estadounidenses por una guerra de elección, y han criticado sus argumentos para abandonar las conversaciones de paz que, según el mediador Omán, aún tenían promesas.

Trump ha argumentado, sin presentar pruebas, que Irán estaba en camino de asegurar pronto la capacidad de atacar a Estados Unidos con un misil balístico.

Su afirmación sobre misiles no fue respaldada por informes de inteligencia de EE. UU., y pareció estar exagerada, según fuentes familiarizadas con los informes que dijeron a Reuters.

Funcionarios de la administración Trump reconocieron en reuniones a puerta cerrada con personal del Congreso el domingo que tampoco había inteligencia que sugiriera que Irán planeaba atacar primero a las fuerzas estadounidenses, dijeron dos personas familiarizadas con el asunto.

Eso parecía contradecir las declaraciones de altos funcionarios de la administración el sábado, que indicaron que Trump decidió lanzar los ataques en parte debido a indicios de que los iraníes podrían atacar a las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio “tal vez de manera preventiva”.

Un funcionario dijo que Trump no iba a “quedarse de brazos cruzados y permitir que las fuerzas estadounidenses en la región absorban ataques”.

Las encuestas de Reuters/Ipsos del fin de semana muestran que solo una de cada cuatro personas en EE. UU. apoya los ataques contra Irán, en parte por preocupaciones sobre el daño a las tropas estadounidenses, lo que algunos analistas dicen que podría reducir aún más el apoyo antes de las elecciones de medio término de noviembre.

A medida que la guerra aérea entre EE. UU. e Israel contra Irán se intensificó el lunes, Caine dijo que la acumulación militar en Oriente Medio continuaba, incluso después del despliegue más grande desde la invasión de Irak en 2003.

“Esto no es una operación de una sola noche. Los objetivos militares que CENTCOM y la Fuerza Conjunta han sido encargados de lograr tomarán tiempo, y en algunos casos será trabajo difícil y arduo”, dijo Caine a los periodistas.

Incluso con los ataques de EE. UU. e Israel, los líderes clericales conservadores en Irán no han mostrado señales de ceder el poder.

Expertos militares dicen que el poder aéreo de EE. UU. e Israel, sin fuerzas armadas en tierra, puede no ser suficiente para expulsarlos.

Hegseth dijo que no hay tropas estadounidenses en tierra. Pero también se negó a descartar esa posibilidad.

“No estamos entrando en la ejercicio de (decir) qué haremos o no haremos”, dijo Hegseth. “El presidente Trump asegura que nuestros enemigos entienden que iremos tan lejos como sea necesario para avanzar los intereses estadounidenses.”

“Pero no somos tontos”, enfatizó. “No tienes que desplegar 200,000 personas allí y quedarte 20 años.”

Buscó diferenciar la operación en Irán de las guerras prolongadas pasadas en Irak y Afganistán, diciendo que la guerra no es un esfuerzo por construir democracia en Irán.

“No hay reglas estúpidas de compromiso, ni enredarse en construcciones de nación, ni ejercicios de construcción de democracia. No guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar y no perdemos tiempo ni vidas”, dijo el jefe del Pentágono. “Iremos tan lejos como sea necesario.”

“Esto no es Irak. Esto no es interminable”, dijo Hegseth. “Nuestra generación sabe mejor, y también este presidente. Él llamó a las últimas 20 años de guerras de construcción de nación ‘estúpidas’ y tiene razón.”

“Con cada día que pasa, nuestras capacidades se fortalecen y las de Irán se debilitan. Establecemos los términos de esta guerra de principio a fin. Nuestras ambiciones no son utópicas, son realistas y están enmarcadas en nuestros intereses y en la defensa de nuestro pueblo y nuestros aliados”, añadió.

Casualidades en ataques de EE. UU. a Irán