Thomas Massie entre los pocos republicanos que critican a Trump por los poderes de guerra: ‘Esto no es ‘America First’

Los miembros clave del Congreso exigen una votación rápida sobre una resolución de poderes de guerra que limitaría la acción militar del presidente Donald Trump contra Irán, a menos que la administración obtenga su aprobación para lo que advierten es una campaña potencialmente ilegal que podría arrastrar a Estados Unidos a un conflicto más profundo en Oriente Medio.

Video recomendado

Tanto la Cámara de Representantes como el Senado, donde el Partido Republicano del presidente tiene una mayoría estrecha, ya habían redactado esas resoluciones mucho antes de los ataques del sábado. Ahora están listos para sumergirse en un debate raro sobre los poderes de guerra la próxima semana, que servirá como un referéndum sobre la decisión de Trump de actuar militarmente sin una autorización formal del Congreso.

“¿Ha aprendido el presidente Trump algo de décadas de injerencias de EE. UU. en Irán y guerras eternas en Oriente Medio?” dijo el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia, líder en el esfuerzo bipartidista. Afirmó que los ataques a Irán fueron “un error colosal”.

En la Cámara, los representantes Ro Khanna, demócrata de California, y Thomas Massie, republicano de Kentucky, exigen que el Congreso se pronuncie con una votación pública sobre su propia medida bipartidista. “El Congreso debe convocarse el lunes para votar”, dijo Khanna, “para detener esto”.

Massie criticó el eslogan de campaña presidencial de Trump y dijo: “Esto no es ‘Estados Unidos Primero’”.

Pero la mayoría de los republicanos, especialmente sus líderes, acogieron con agrado la medida de Trump contra Irán. Muchos citaron los programas nucleares y capacidades de misiles del adversario de larga data de EE. UU. como motivos para una respuesta militar.

“Bien hecho, señor presidente”, dijo el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur. “Mientras observo y monitoreo esta operación histórica, estoy asombrado por la determinación del presidente Trump de ser un hombre de paz, pero al final del día, la peor pesadilla del mal.”

El debate sobre los poderes de guerra pone a prueba al Congreso

La decisión de la administración de lanzar, junto con Israel, lo que parece ser una operación militar conjunta de carácter abierto y sin límite, destinada a cambiar el gobierno en Teherán, está poniendo a prueba la separación de poderes de la Constitución de manera profunda y dramática. Casi dos meses antes, Trump ordenó ataques estadounidenses que derrocaron al líder venezolano Nicolás Maduro.

Mientras que los presidentes tienen la autoridad como comandante en jefe para realizar ciertas operaciones militares estratégicas por su cuenta, la Constitución otorga al Congreso el poder de declarar la guerra. Antes de que comenzara la guerra de Irak en marzo de 2003, el presidente republicano George W. Bush hizo un esfuerzo de meses para obtener autorización del Congreso. No se intentó una votación similar sobre Irán, y un esfuerzo anterior del Senado para detener las acciones de Trump tras el ataque del verano pasado a Irán fracasó.

El debate del Congreso sobre los poderes de guerra sería en su mayoría simbólico. Incluso si una resolución pasara en un Congreso dividido estrechamente, es probable que Trump la vetara y el Congreso no tendría la mayoría de dos tercios necesaria para anular ese veto. El Congreso ha fallado a menudo en bloquear otras acciones militares de EE. UU., incluyendo una votación en el Senado sobre Venezuela, pero las llamadas públicas quedan como un registro público.

Líderes republicanos respaldan la acción de Trump

La respuesta del presidente de la Cámara, Mike Johnson, reflejó las opiniones tradicionales del partido. Irán, dijo, enfrenta “las graves consecuencias de sus acciones malvadas”.

Johnson, republicano de Louisiana, afirmó que los líderes de la Cámara y el Senado y los respectivos comités de inteligencia habían sido informados en detalle a principios de la semana de que la acción militar “podría ser necesaria” para proteger a las tropas y ciudadanos estadounidenses en Irán. Dijo que recibió actualizaciones del secretario de Estado, Marco Rubio, y que mantendrá “contacto cercano” con Trump y el Departamento de Defensa “a medida que esta operación avance”.

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, elogió a Trump “por tomar medidas para frustrar estas amenazas”.

Thune dijo que espera que los funcionarios de la administración informen a todos los senadores, lo que indica que los legisladores buscan respuestas a sus preguntas sobre los planes de Trump de antemano.

Demócratas advierten que los ataques son ilegales

Muchos demócratas consideran que la operación es ilegal, argumentando que la Constitución otorga únicamente al Congreso el poder de declarar la guerra. Para ellos, la administración no ha presentado su justificación ni su plan para los ataques militares ni las consecuencias.

La senadora Chris Van Hollen, que forma parte del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, afirmó que el presidente ha emprendido “una guerra ilegal de cambio de régimen contra Irán”.

“Esto no nos hace más seguros y solo daña a EE. UU. y a nuestros intereses”, escribió Van Hollen en una publicación en redes sociales. “El Senado debe votar inmediatamente sobre la Resolución de Poderes de Guerra para detener esto”.

El líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries de Nueva York, dijo que, aunque Irán es un “actor malvado y debe ser enfrentado con firmeza” por sus abusos a los derechos humanos y la amenaza que representa para EE. UU. y sus aliados, la administración “debe buscar autorización para el uso preventivo de la fuerza militar que constituya un acto de guerra”.

El senador Chuck Schumer, líder demócrata de Nueva York, exigió que el Congreso reciba información de inmediato sobre los planes de la administración.

“Irán nunca debe poder obtener un arma nuclear, pero el pueblo estadounidense no quiere otra guerra interminable y costosa en Oriente Medio cuando hay tantos problemas en casa”, afirmó.