Chris Mason: Algunas perlas, pero ninguna revelación importante en el primer lote de archivos de Mandelson

Hace 48 minutos

CompartirGuardar

Chris MasonEditor político

CompartirGuardar

AFP vía Getty Images

Lord Mandelson (izquierda) con Sir Keir Starmer (imagen de archivo)

Esta primera entrega digital de documentos sobre la decisión del Primer Ministro Sir Keir Starmer de nombrar a Lord Peter Mandelson como embajador en Washington es interesante, pero no explosiva.

Hay datos destacados, como señalamos aquí, y las revelaciones sobre su pago serán, para muchos, indignantes.

El gobierno, como cualquier otra institución, gusta de presentar su yo público como cuidadosamente empaquetado, brillante y listo para la vitrina.

El piso de la fábrica administrativa, desde donde emergen esas decisiones públicas, rara vez se expone a tanta luz solar.

Pero todo esto forma parte de ello.

El argumento político central aquí, donde el primer ministro y Lord Mandelson están en desacuerdo, es si el exembajador mintió a Downing Street sobre la naturaleza y extensión de su amistad con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Sí, lo hizo, dice Sir Keir. No, no lo hice, dice el peer.

Pero las 147 páginas que hemos revisado no verifican ninguna de las dos afirmaciones.

Para ser claros, nunca fue probable que lo hicieran, ya que el Secretario Jefe del Primer Ministro, Darren Jones, advirtió el mes pasado que un “subconjunto de este primer tramo de documentos está sujeto a una investigación en curso de la Policía Metropolitana. Eso incluye correspondencia entre el No. 10 y Lord Peter Mandelson, en la que se hicieron varias preguntas de seguimiento”.

Son estos documentos, creen los ministros, los que podrían verificar su afirmación disputada de que Lord Mandelson les mintió.

Pero la policía, nos dicen, cree que estos papeles podrían perjudicar cualquier procedimiento legal que pueda seguirse tras la investigación criminal sobre Lord Mandelson, por lo que aún no se publican.

Lord Mandelson ha dejado claro en varias ocasiones que cree que no ha actuado criminalmente, que no actuó por interés personal y que está cooperando con la policía.

Tengo entendido que Lord Mandelson sigue creyendo que no le mintió al primer ministro, que no recuerda haber sido preguntado cara a cara sobre Epstein durante las entrevistas de evaluación y que respondió de manera veraz y completa a las preguntas escritas sobre su contacto con el delincuente sexual tras su condena.

Así que, en esta disputa de afirmaciones y contraafirmaciones, no somos más sabios.

El primer ministro advirtió sobre ‘riesgo reputacional’ por los vínculos de Mandelson con Epstein

¿Qué otras perlas hemos detectado escondidas en los documentos?

Tras su despido, Lord Mandelson explica a un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores cuándo volverá al Reino Unido, explicando que ha habido una “demora en la obtención de la certificación veterinaria de Jock”. Jock es su perro.

En el mismo correo, en la página 98 de los documentos, pide ayuda para asegurar que su salida de Estados Unidos y su regreso a Gran Bretaña ocurran con “la máxima dignidad y mínima intrusión mediática, lo cual creo que es en beneficio de todos los involucrados, no menos porque sigo siendo un funcionario de la corona y civil y espero ser tratado como tal”.

Esto mientras el gobierno se sumerge en el caos tras las revelaciones sobre Epstein y Lord Mandelson, y su despido.

Y tales son las presiones y la atención sobre el exembajador saliente tras su alta perfil en Washington, en la página 135 se nos informa que los funcionarios gubernamentales están vigilándolo. Dicen que planean hacer una “verificación de bienestar y hacer una cada día… por un tiempo”.

Pero estos son detalles, más que la visión general.

El punto clave más amplio es que hay más por venir y que, al menos hasta ahora, ninguna de las partes ha dado un golpe definitivo en esta primera ronda de estos diluvios de documentos.

El secretario jefe del primer ministro ha dicho que habrá un segundo y último lote de documentos. Por ahora, el gobierno dice que reforzará el proceso de evaluación en nombramientos como este y Lord Mandelson deja saber que la acusación central del primer ministro contra él sigue sin ser probada.

Se espera que la publicación del próximo lote de papeles sea en semanas, me dicen.

También, en algún momento, están esos intercambios que la policía aún no quiere que se publiquen. Cuando aparezcan, probablemente dependerá de la duración de la investigación policial y de cualquier posible procedimiento legal.

Así que, por ahora al menos, continúa el circo de lo que equivale a un enfrentamiento público entre el primer ministro y el gobierno por un lado, y el hombre que nombraron hace poco más de un año para uno de sus roles emblemáticos, por el otro. Es la valoración del primer ministro la que sus críticos vuelven a cuestionar una y otra vez, cada vez que la historia regresa.

En resumen, esto no es cuidadosamente empaquetado ni brillante: en el mejor de los casos, es una distracción para los ministros, en el peor, una avalancha incómoda y embarazosa, y aún no ha terminado.