He notado un giro interesante en el caso FTX. Sam Bankman-Fried vuelve a los tribunales, esta vez con una solicitud de revisión de la sentencia. El chico cumple 25 años de prisión, y ahora su defensa se refiere a nuevas pruebas sobre la solvencia de la bolsa.

Lo que aquí resulta curioso es que Bankman-Fried afirma que el tribunal interpretó mal la situación. Según su versión, no se trata de un robo directo de fondos de los clientes, sino más bien de problemas de liquidez. Los nuevos testimonios de testigos, que no se escucharon en el primer juicio, supuestamente podrían cambiar todo.

Es especialmente notable que la solicitud fue presentada por su madre, Barbara Fried, profesora de la facultad de Derecho de Stanford. Barbara Fried participa activamente en la defensa de su hijo, presentando documentos en un tribunal federal en Manhattan. El apoyo materno, por supuesto, pero la pregunta es qué tan útil será ante los jueces.

La acusación en su momento presentó la historia como un robo descarado de 8 mil millones de dólares. Los jurados acordaron que los fondos a través de Alameda Research se usaron para operaciones de futuros riesgosas. Ahora, Bankman-Fried dice que los testimonios del exjefe del departamento de Data Science y otras figuras como Ryan Salame apoyarían su versión.

Pero aquí está lo interesante: en noviembre, los jueces de apelaciones ya mostraron escepticismo respecto a sus argumentos sobre la solvencia. La jueza María Araújo Kan señaló que, incluso si FTX pudiera devolver el dinero, eso no elimina el hecho de que los inversores fueron engañados. El jurado ya determinó que los fondos se usaron exactamente como lo describía la acusación.

Agregue a esto la reciente declaración de Trump, de que no otorgará indultos, y los intentos de Bankman-Fried de posicionarse como víctima de la "máquina jurídica" de la administración de Biden, y la imagen se vuelve aún más confusa.

Ahora, los jueces federales deben decidir si la solicitud cumple con los requisitos legales para una revisión. Queda la duda: ¿qué nuevas pruebas son tan contundentes que puedan cambiar la sentencia basada en conclusiones de uso indebido de fondos? Mientras tanto, esto está en revisión, y Bankman-Fried continúa luchando a través de apelaciones y declaraciones públicas.