El tribunal de Nevada extendió la prohibición temporal para Kalshi en la actividad en el estado. El regulador exige que la compañía obtenga una licencia de juego. El tribunal consideró que los contratos de la plataforma son análogos a las apuestas. El tribunal del estado de Nevada prolongó la prohibición para el operador del mercado de predicciones Kalshi para ofrecer contratos vinculados a eventos. Así lo informa Reuters. Se trata de productos que permiten a los usuarios apostar en eventos deportivos, políticos y de entretenimiento sin obtener una licencia de actividad de juego. La decisión fue tomada por el juez Jason Woodbury tras una audiencia en Carson City. Él aceptó la solicitud de Nevada Gaming Control Board para imponer una medida cautelar. El juez afirmó que, en esencia, estos contratos no difieren de las apuestas tradicionales: «Por mucho que lo analicen, esa actividad no difiere. Por lo tanto, considero que, basándome en los argumentos presentados, esto es una actividad de juego, prohibida para cualquier participante no autorizado». La prohibición temporal, que se implementó el 20 de marzo, fue extendida hasta el 17 de abril para preparar una decisión judicial a largo plazo.

Los representantes de Kalshi afirmaron que sus productos no son apuestas. En su opinión, los contratos deberían clasificarse como «swaps», que están bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. La autoridad reguladora apoyó previamente una posición similar en otros casos judiciales. Reuters destacó que Nevada actualmente es el único estado de EE. UU. que ha obtenido una orden judicial que prohíbe las actividades de Kalshi. La situación forma parte de una disputa legal más amplia sobre si los estados tienen la autoridad para regular los mercados de predicción o si esta esfera corresponde a la jurisdicción federal. Cabe recordar que, en marzo de 2025, Kalshi presentó una demanda contra la Junta de Control de Juegos de Nevada y la División de Cumplimiento de Juegos de Nueva Jersey. Esto ocurrió después de que estas entidades exigieran detener la negociación de contratos sobre eventos deportivos en esos estados.