Acabo de caer en uno de los agujeros de conejo más extraños en la historia de las criptomonedas. Quédate conmigo en esto.

Septiembre de 2014. El correo electrónico de Satoshi Nakamoto es hackeado. No una cuenta cualquiera, sino el correo real que usó para crear Bitcoin. También comprometieron cuentas en foros. Todo lo que podía probar su identidad, desaparecido. Once días después, el 19 de septiembre, surge un correo de Jeffrey Epstein listando asistentes para la Semana del Clima de la ONU en Nueva York. Entre profesores de Harvard y funcionarios de Qatar, un nombre destaca: satoshi (bitcoin). Esto está en las más de 20,000 páginas que el Congreso publicó. Documento real.

Pero aquí es donde se pone más raro. Seis meses antes, Newsweek publicó una historia identificando a Satoshi como Dorian Nakamoto, un físico de 65 años que vive en California. Su nombre de nacimiento era en realidad Satoshi, antes de cambiarlo en 1973. Trabajó en proyectos de defensa clasificados. Paranoico respecto al gobierno. Parecía la pareja perfecta. Excepto que Dorian estaba en quiebra. Sin empleo durante una década. Tuvo un derrame cerebral. Ni siquiera podía pagar internet. Cuando los reporteros lo acorralaron, dijo algo vago sobre su antiguo trabajo, y Newsweek lo tomó como confirmación. La cuenta real de Satoshi, en silencio durante cinco años, publicó un mensaje: "No soy Dorian Nakamoto." No importó. Los medios destruyeron a Dorian de todos modos. Su vida se volteó patas arriba.

Mientras tanto, ¿qué hacía Epstein en realidad en el espacio cripto? Financiaba el desarrollo de Bitcoin. Dio 750,000 dólares al MIT específicamente para pagar a los desarrolladores de Bitcoin Core, las personas que realmente mantenían el código. Organizó reuniones de Bitcoin en su apartamento en Manhattan. Brock Pierce discutiendo cripto con Larry Summers. Peter Thiel en la agenda cuando su fondo invertía en Bitcoin. Para 2018, Epstein le enviaba mensajes a Steve Bannon sobre política fiscal de cripto, afirmando que trabaja para el Tesoro en criptomonedas. Esto no era un interés casual. Estaba construyendo deliberadamente puentes entre Bitcoin y el poder.

Entonces, ¿quién era "satoshi" en ese calendario de Epstein en septiembre de 2014? Podría haber sido Dorian. Seis meses después de que Newsweek lo quemara, estaba desesperado y en quiebra. Si Epstein necesitaba un Satoshi para sus reuniones en la ONU, ¿por qué no usar al tipo que la prensa ya expuso? Tenía el nombre, el trasfondo técnico, el perfil paranoico libertario. Podría haber sido Craig Wright, el australiano que luego afirmó ser Satoshi. En 2014 estaba bajo investigación por fraude fiscal, buscando legitimidad. Una corte del Reino Unido eventualmente dictaminó que mentía sobre todo. Pero en septiembre de 2014, todavía promovía su historia. O tal vez alguien usando esas cuentas hackeadas de once días antes.

Un detalle más que vale la pena señalar: un mes antes de que todo esto ocurriera, murió Hal Finney. Finney recibió la primera transacción de Bitcoin en la historia. Vivía a unos bloques de Dorian. Su estilo de escritura coincidía mejor con Satoshi que el de cualquier otra persona. Mucha gente piensa que fue Satoshi, o al menos que sabía quién era Satoshi. Lo que él sabía murió con él en agosto de 2014.

Pero aquí está la cuestión: el código de Bitcoin funciona independientemente de quién lo haya escrito. El anonimato de Satoshi siempre fue el punto central. Pero esto sucedió. Epstein financió a los desarrolladores. Conectó a personas de cripto con directores de la CIA y funcionarios del Tesoro. Intentó moldear la política cripto. Y justo después de que las cuentas de Satoshi fueran comprometidas, alguien usando ese nombre apareció en su calendario con líderes mundiales. No sabemos si el verdadero Satoshi alguna vez se acercó a Epstein. Pero alguien sí. Justo cuando Dorian era vulnerable. Justo cuando las cuentas fueron hackeadas. Justo cuando Bitcoin se estaba volviendo demasiado grande para que las estructuras de poder lo ignoraran. Epstein seguía apareciendo en esas intersecciones: dinero, poder, tecnología, influencia. Septiembre de 2014 fue solo otro punto de convergencia.