Un développeur principal d'Ethereum accuse Vitalik Buterin et son cercle restreint de détenir un contrôle excessif sur...

Péter Szilágyi a exprimé des préoccupations concernant le contrôle central au sein du groupe de direction de la Fondation Ethereum.

Sandeep Nailwal a déclaré que les principaux contributeurs d'Ethereum se sentent souvent ignorés et manquent de soutien de l'équipe centrale.

Vitalik Buterin a répondu en soulignant le rôle de Polygon dans les progrès d'Ethereum et les plans de développement futurs.

Le développeur principal d'Ethereum, Péter Szilágyi, a publié une lettre critiquant la Fondation Ethereum. Il a remis en question le contrôle indû exercé par le fondateur, Vitalik Buterin, et quelques personnes du projet. Szilágyi a décrit ce cercle intérieur comme une structure de pouvoir concentré qui dirige la plupart des décisions de développement. Il l'a qualifié de « groupe d'intérêt centré sur Vitalik ».

Selon la lettre, de 5 à 10 individus, ainsi que quelques sociétés de capital-risque, dirigent l'orientation de l'écosystème. Szilágyi a affirmé que le succès des projets dépend souvent de l'alignement avec ce groupe. Il a proposé qu'il n'y a plus de norme de contributions ouvertes et basées sur le mérite. Ces remarques ont ravivé le principe de la gouvernance et de la décentralisation d'Ethereum.

La frustration s'accumule parmi les acteurs clés de l'écosystème

Après Szilaghi, le PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré qu'il était frustré par le fonctionnement interne d'Ethereum. Il a exprimé des doutes quant à sa fidélité continue à Ethereum après des années de soutien. Nailwal a qualifié l'écosystème d'endroit où les contributeurs importants se sentent ignorés. Il a souligné que Polygon a reçu peu de soutien de la part de la communauté centrale d'Ethereum.

Il a également critiqué les comportements sociaux au sein d'Ethereum, qu'il a dit marginaliser des projets impactants comme Polygon. Il a noté que les projets liés à Ethereum construits sur Polygon sont souvent crédités uniquement à Ethereum. Selon lui, cela minimise le rôle de Polygon dans leur développement et leur succès.

Le débat sur la couche 2 s'intensifie

Nailwal a affirmé que Polygon n'avait pas reçu suffisamment de reconnaissance dans le réseau Ethereum en tant que solution de couche 2. Il a suggéré que l'initiative serait précieuse si elle s'établissait en tant que blockchain autonome de couche 1. Cependant, Nailwal a tout de même déclaré qu'il était déterminé à renforcer l'écosystème de couche 2.

Il a défié la communauté Ethereum de considérer la raison pour laquelle les contributeurs principaux deviennent de plus en plus déconnectés. Cette tension croissante fait suite à la récente mise à niveau d'Ethereum, qui a introduit des preuves cryptographiques. La mise à niveau, cependant, a peu fait pour apaiser le mécontentement interne. Au lieu de cela, la critique a mis le leadership et la structure d'Ethereum sous un nouveau examen.

Buterin répond au milieu des retombées

Vitalik Buterin a également admis que Polygon a apporté sa contribution et est dirigé par ses leaders. Il a souligné les efforts de Polygon en matière d'évolutivité et d'innovation, ce qui indique des efforts pour restaurer de mauvaises relations. Il a également souligné l'importance des projets de Layer-2 dans l'atteinte des objectifs futurs d'Ethereum, y compris l'amélioration de l'efficacité du réseau. Il a récemment soutenu la Base de Coinbase comme un Layer-2 sécurisé.

Buterin a loué le rôle de Nailwal dans le retour des fonds qui ont ensuite soutenu la recherche en biotechnologie. Il a également observé la perspective de la feuille de route ZK de Polygon, qui pourrait la rendre plus sécurisée en la rapprochant d'Ethereum Layer-1. En juin, Vitalik Buterin a confirmé qu'Ethereum augmentera sa capacité de réseau layer 1 de 10x au cours de l'année prochaine. Même avec les tensions croissantes, les deux parties semblent être orientées vers la promotion des intérêts techniques mutuels.