La compétition pour le poste de président de La Réserve fédérale (FED) est marquée par des tensions sous-jacentes, avec "le siphonnage de Wall Street" comme sujet central.

Le 14 novembre, le principal concurrent du président américain Trump à la tête de la Réserve fédérale, se met d'accord sur une politique qui semble contraire au style de Trump. Trump désire des taux d'intérêt bas, mais les candidats à la présidence de la Réserve fédérale qu'il préfère plaident pour la restriction de l'outil central permettant à la banque centrale d'atteindre des taux d'intérêt bas : l'assouplissement quantitatif. Ce paradoxe politique devient une contradiction aiguë dans la course à la présidence de la prochaine Réserve fédérale. Trump continue de critiquer haut et fort le président actuel de la Réserve fédérale, Powell, son véritable objectif étant de pouvoir nommer l'année prochaine un nouveau président de la banque centrale dont les idées s'alignent mieux avec les siennes. Cependant, dans cette course à la succession, de nombreuses discussions se concentrent sur un sujet qui semble contredire les revendications de Trump : la limitation de la taille des actifs financiers détenus par la Réserve fédérale. La question centrale actuelle est de savoir comment la situation évoluera dans les mois à venir, alors que le mandat du président Powell prendra fin en mai prochain. Les voix appelant à une attitude plus prudente envers l'assouplissement quantitatif gagnent en influence, ce qui préfigure un changement profond dans la façon dont la Réserve fédérale pourrait faire face à une future récession économique. Mais peu importe qui sera finalement choisi, il est raisonnable de croire que les responsables de la Réserve fédérale nommés par Trump seront toujours contraints d'utiliser tous les outils politiques en cas de ralentissement économique - surtout à un moment où les citoyens américains s'inquiètent du coût de la vie.