Je ne comprends vraiment plus cette logique de vérification.
Notre groupe de discussion quotidien, où tout le monde parle des tendances du marché et discute de manière informelle, n'aborde jamais le CA, ne partage jamais de liens, et est tellement prudent que c'en est presque excessif - résultat, le même groupe a déjà été fermé 6 fois.
C'est plutôt un autre groupe spécialisé dans les chiens de terre, avec des adresses de contrat, des liens de portefeuille qui défilent partout, ils osent y mettre n'importe quoi, et ils vivent toujours très bien jusqu'à présent.
Sur quelle règle cela se base-t-il pour juger ? Plus c'est conforme, plus c'est dangereux ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMistaker
· 11-30 02:57
Plus on respecte les règles, plus il est facile d'être contrôlé, cette logique est absurde.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 11-29 14:18
théoriquement parlant, si nous cartographions cela sur la logique de vérification d'état inter-rollup... l'algorithme de modération pourrait considérer un comportement prudent comme un motif suspect en soi. comme, peut-être que le système privilégie la cohérence plutôt que la pure conformité ? je ne vais pas mentir, cela ressemble à un problème SNARK récursif où prouver son innocence augmente en fait votre vecteur de risque.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 11-27 07:56
Plus on respecte les règles, plus on devient facilement une cible, cette logique est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 11-27 07:49
Plus on respecte les règles, plus on est facilement ciblé, quelle logique est-ce ?
Je ne comprends vraiment plus cette logique de vérification.
Notre groupe de discussion quotidien, où tout le monde parle des tendances du marché et discute de manière informelle, n'aborde jamais le CA, ne partage jamais de liens, et est tellement prudent que c'en est presque excessif - résultat, le même groupe a déjà été fermé 6 fois.
C'est plutôt un autre groupe spécialisé dans les chiens de terre, avec des adresses de contrat, des liens de portefeuille qui défilent partout, ils osent y mettre n'importe quoi, et ils vivent toujours très bien jusqu'à présent.
Sur quelle règle cela se base-t-il pour juger ? Plus c'est conforme, plus c'est dangereux ?