Après le hard fork Fusaka, le client Prysm a rencontré des problèmes, tandis que Lido a résisté au choc grâce à sa stratégie de diversification des clients.

[Fusaka] Le hard fork vient tout juste d’être déployé qu’une faille a été découverte sur le client de couche de consensus Prysm, ce qui a causé quelques soucis de participation au niveau du réseau. Mais du côté de Lido, tout est resté stable : le protocole a continué de fonctionner normalement, donc pas de panique pour les personnes ayant misé leurs ethers.

En réalité, l’impact n’a pas été aussi important qu’on aurait pu le penser. Les validateurs au niveau du protocole sont déjà répartis de façon décentralisée, et grâce à la réactivité de l’équipe Prysm et des opérateurs de nœuds, Lido a été moins touché que d’autres grandes solutions de staking. Selon les précédentes données du rapport « Indicateurs des validateurs et opérateurs de nœuds, T3 2025 », environ 15 % des validateurs des opérateurs de nœuds utilisaient Prysm — cette stratégie de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier s’est révélée payante au moment critique.

La plupart des nœuds Prysm concernés avaient soit activé le paramètre --disable-last-epoch-targets, soit basculé temporairement vers une autre configuration client ; aujourd’hui, la plupart sont revenus à la normale. Cet épisode prouve une fois de plus que la diversité des clients n’est pas qu’un mot à la mode : elle peut vraiment sauver la mise en cas de défaillance centrale.