Contenu éditorial fiable, examiné par des experts de l’industrie et des rédacteurs chevronnés. Divulgation publicitaire
Ripple contrôle actuellement une quantité impressionnante de XRP, et désormais les questions des experts du marché se multiplient quant à savoir si l’entreprise de paiements crypto pourrait être contrainte de vendre 25 % de ses 45 milliards de tokens détenus. Les analystes suggèrent qu’une éventuelle vente pourrait avoir des implications majeures. En même temps, ils s’interrogent sur les voies par lesquelles Ripple pourrait vendre ses avoirs et qui pourraient être les acheteurs potentiels.
Ripple sous pression pour vendre 25 % de ses avoirs en XRP
Ripple pourrait bientôt devoir réduire drastiquement plus de la moitié de ses importantes réserves de XRP alors que les discussions réglementaires sur la proposition de loi CLARITY s’intensifient. Dans un récent post sur X, l’expert du marché Crypto Sensei a partagé une vidéo, attirant l’attention sur une disposition de la loi CLARITY qui empêcherait toute entreprise de contrôler plus de 20 % de l’offre totale d’un actif natif de blockchain.
Lecture associée : Une société de trésorerie Bitcoin sur le point d’être cotée à la Bourse de New York Actuellement, Ripple détient 45 milliards de XRP, répartis entre séquestre et réserve directe, ce qui représente 45 % de l’offre totale de la cryptomonnaie de 100 milliards de tokens. Cela indique que l’entreprise contrôle près de la moitié de l’offre totale de XRP — un niveau de concentration qui va généralement à l’encontre du récit de la décentralisation propre aux cryptos et à la blockchain.
Crypto Sensei suggère que les législateurs américains semblent se concentrer sur la prévention d’une accumulation excessive de l’offre, et les avoirs de Ripple se distinguent comme l’un des exemples les plus clairs d’une entité unique contrôlant une grande part des tokens d’un réseau. Selon l’analyste, si la loi CLARITY est mise en œuvre en 2026, Ripple pourrait devoir vendre au moins 25 % de ses avoirs pour se conformer à la législation.
Une réduction de cette ampleur ferait tomber les réserves de XRP de l’entreprise crypto à 20 milliards de tokens, soit 20 % de l’offre totale de la cryptomonnaie. Au prix actuel de 2,0 $ par token, cela représenterait environ $40 milliards. Il est à noter qu’une telle vente nécessiterait probablement une coordination avec les fournisseurs de liquidité et les institutions partenaires afin d’éviter toute perturbation inutile du marché.
Voies potentielles de vente et spéculation institutionnelle
Dans sa vidéo sur X, Crypto Sensei a exposé plusieurs options potentielles que Ripple pourrait envisager pour réduire ses importantes réserves de XRP. Une possibilité serait de vendre les droits sur les futurs déblocages d’entiercement plutôt que sur les tokens eux-mêmes. Une autre consisterait à vendre les comptes dans lesquels le XRP en séquestre arrive à échéance, tout en empêchant les tokens de circuler.
Lecture associée : Solana vs. XRP : Un gagnant clair se dégage avec les chiffres de flux nets des ETF Selon l’expert du marché, ces possibilités ont suscité de nombreuses spéculations selon lesquelles de grands acteurs financiers, tels que BlackRock, pourraient déjà être impliqués ou prêts à acquérir des droits sur des séquestres futurs de XRP. L’idée circule toujours car cela permettrait aux institutions de s’exposer à la cryptomonnaie sans affecter immédiatement l’offre en circulation.
Crypto Sensei note également que Ripple verrouille environ 700 millions de XRP en séquestre chaque mois, soulevant des questions sur le fait que ces transferts pourraient représenter des ventes. L’analyste soutient que si des ventes avaient lieu, la traçabilité on-chain montrerait clairement les tokens se dirigeant vers les portefeuilles des acheteurs, mais les données ne l’indiquent pas. Il souligne que les preuves actuelles pointent vers un processus interne bien plus contrôlé plutôt qu’une distribution institutionnelle à grande échelle.
Le prix se redresse depuis les plus bas | Source : XRPUSDT sur Tradingview.comImage mise en avant créée avec Dall.E, graphique de Tradingview.com
Processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison de contenus minutieusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’un examen approfondi par notre équipe de meilleurs experts technologiques et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple va-t-elle bientôt liquider 25 % de ses 45 milliards de XRP ? Voici les infos | Bitcoinist.com
Ripple sous pression pour vendre 25 % de ses avoirs en XRP
Ripple pourrait bientôt devoir réduire drastiquement plus de la moitié de ses importantes réserves de XRP alors que les discussions réglementaires sur la proposition de loi CLARITY s’intensifient. Dans un récent post sur X, l’expert du marché Crypto Sensei a partagé une vidéo, attirant l’attention sur une disposition de la loi CLARITY qui empêcherait toute entreprise de contrôler plus de 20 % de l’offre totale d’un actif natif de blockchain.
Lecture associée : Une société de trésorerie Bitcoin sur le point d’être cotée à la Bourse de New York Actuellement, Ripple détient 45 milliards de XRP, répartis entre séquestre et réserve directe, ce qui représente 45 % de l’offre totale de la cryptomonnaie de 100 milliards de tokens. Cela indique que l’entreprise contrôle près de la moitié de l’offre totale de XRP — un niveau de concentration qui va généralement à l’encontre du récit de la décentralisation propre aux cryptos et à la blockchain.
Crypto Sensei suggère que les législateurs américains semblent se concentrer sur la prévention d’une accumulation excessive de l’offre, et les avoirs de Ripple se distinguent comme l’un des exemples les plus clairs d’une entité unique contrôlant une grande part des tokens d’un réseau. Selon l’analyste, si la loi CLARITY est mise en œuvre en 2026, Ripple pourrait devoir vendre au moins 25 % de ses avoirs pour se conformer à la législation.
Une réduction de cette ampleur ferait tomber les réserves de XRP de l’entreprise crypto à 20 milliards de tokens, soit 20 % de l’offre totale de la cryptomonnaie. Au prix actuel de 2,0 $ par token, cela représenterait environ $40 milliards. Il est à noter qu’une telle vente nécessiterait probablement une coordination avec les fournisseurs de liquidité et les institutions partenaires afin d’éviter toute perturbation inutile du marché.
Voies potentielles de vente et spéculation institutionnelle
Dans sa vidéo sur X, Crypto Sensei a exposé plusieurs options potentielles que Ripple pourrait envisager pour réduire ses importantes réserves de XRP. Une possibilité serait de vendre les droits sur les futurs déblocages d’entiercement plutôt que sur les tokens eux-mêmes. Une autre consisterait à vendre les comptes dans lesquels le XRP en séquestre arrive à échéance, tout en empêchant les tokens de circuler.
Lecture associée : Solana vs. XRP : Un gagnant clair se dégage avec les chiffres de flux nets des ETF Selon l’expert du marché, ces possibilités ont suscité de nombreuses spéculations selon lesquelles de grands acteurs financiers, tels que BlackRock, pourraient déjà être impliqués ou prêts à acquérir des droits sur des séquestres futurs de XRP. L’idée circule toujours car cela permettrait aux institutions de s’exposer à la cryptomonnaie sans affecter immédiatement l’offre en circulation.
Crypto Sensei note également que Ripple verrouille environ 700 millions de XRP en séquestre chaque mois, soulevant des questions sur le fait que ces transferts pourraient représenter des ventes. L’analyste soutient que si des ventes avaient lieu, la traçabilité on-chain montrerait clairement les tokens se dirigeant vers les portefeuilles des acheteurs, mais les données ne l’indiquent pas. Il souligne que les preuves actuelles pointent vers un processus interne bien plus contrôlé plutôt qu’une distribution institutionnelle à grande échelle.