Belakangan ini, strategi pasar primer semakin transparan: VC menjadi pendana, KOL menjadi penggerak informasi, dan investor ritel berperan sebagai penyedia likuiditas.
Namun, pola tersebut mengalami perubahan besar.
Dukungan VC kini bukan lagi solusi instan. Tim proyek mulai mengubah aturan tentang “pengaruh.” KOL telah berkembang dari sekadar penghasil trafik menjadi pemangku kepentingan utama—seringkali berwenang menentukan keberhasilan atau kegagalan proyek.
Putaran KOL muncul sebagai model distribusi token baru di tengah keluarnya VC dan vakumnya investor ritel, semuanya di bawah tema “supremasi pengaruh.” Data XHunt menunjukkan, selama sepekan terakhir, kata “KOL” tercatat di 3.860 tweet di sektor crypto, melampaui “VC” yang hanya 3.078—pertarungan pengaruh yang tersembunyi namun sengit sedang berlangsung.
Artikel ini tak membahas teori, melainkan mengupas kisah nyata di balik putaran KOL: asal-muasal, siapa yang sukses, siapa yang gagal, siapa yang menikmati keuntungan, dan siapa yang berjaga di malam hari.
Kembali ke penghujung 2022.
Musim dingin VC di dunia crypto terjadi. Valuasi pasar primer melesat, waktu exit semakin panjang, dan pasar sekunder tidak mampu menampung arus. Perusahaan besar memilih menunggu, startup kesulitan mendapatkan modal.
Namun trader ritel mulai kembali perlahan. Blast, ZKsync, Friend.tech—setiap lonjakan likuiditas menandakan kebangkitan mereka.
Yang paling mempengaruhi investor ritel bukan riset institusional—melainkan KOL yang “tampak ahli” namun sebenarnya “menjual narasi.”
Tim proyek pun menyadari: VC belum tentu memicu adopsi massal, tetapi KOL mampu. Daripada membakar dana untuk iklan, lebih efisien memberikan token diskon kepada KOL dan membiarkan mereka membangun momentum di Twitter.
Lahir strategi baru:
Begitulah putaran KOL tercipta—“penawaran terbatas dengan deliverables.” Harga masuk rendah, unlock cepat, kadang ada jaminan minimum.
Tim proyek memperhitungkan: berikan token kepada KOL dengan suara paling lantang dan basis pengikut terbesar, pasca-peluncuran mereka akan membangun minat beli dan mendorong harga naik.
KOL pun melihat peluang: mendapat token murah, menggerakkan trafik, unlock sebagian lalu jual cepat—seolah tanpa risiko.
Tetapi apakah benar demikian?
Hasil dari putaran KOL sangat bervariasi tergantung proyek dan kondisi pasar.
Di masa bullish, putaran KOL sering menjadi “untung untuk semua”: proyek mendapat pendanaan, KOL membangun posisi awal dengan harga murah, dan investor ritel bisa ikut momentum. Saat bearish, polanya terbalik.
Saat likuiditas menurun, penurunan harga saat peluncuran menjadi hal biasa. KOL yang terkunci tak sempat jual dan mengalami kerugian besar. KOL @ realChainDoctor mengakui telah mengikuti lebih dari sepuluh putaran KOL tahun lalu tanpa hasil—beberapa proyek bahkan tak menerbitkan token. Influencer @ kiki520_eth memperingatkan jebakan sistemik pada putaran KOL: token bisa saja tidak pernah diterbitkan, atau aturan berubah usai harga naik.

KOL top @ jason_chen998 membagikan, keuntungan terbesar ia peroleh dari Aster dan Mira, masuk di valuasi rendah saat sentimen lesu dan tim solid, serta memanfaatkan timing TGE di bull run. Ia menekankan, profit putaran KOL sangat bergantung pada posisi di pasar bearish dan jaringan yang kuat. Tapi ia juga mengakui, mayoritas putaran KOL adalah perjudian hasil tinggi: keberuntungan mendatangkan cuan, sial berarti kerja gratis untuk proyek—dipaksa eksekusi, dihukum, gagal unlock, dan berakhir buruk.
Kajian kasus putaran KOL terbaru menunjukkan beberapa proyek memang memberi hasil luar biasa, seperti:

Banyak proyek putaran KOL justru gagal setelah peluncuran atau menemui masalah internal.
Contoh: SatoshiVM awal 2024. Token $SAVM melejit di atas $11 berkat promosi KOL, namun laporan KOL cash out di puncak memicu krisis kepercayaan dan proyek meredup. KOL dan investor ritel yang bertahan kemungkinan tak menikmati profit; $SAVM kini diperdagangkan di kisaran $0,075.
Contoh lain, ZKasino—setelah KOL ikut pendanaan dan promosi, tim secara sepihak mengubah aturan usai lockup dan membawa lari aset pengguna. KOL yang terlibat dicap sebagai pihak bersalah, mengalami kerugian finansial dan reputasi.

Kasus Eclipse, valuasi putaran KOL mencapai $600 juta dan Series A $1 miliar, namun market cap beredar saat peluncuran hanya $380 juta—jauh di bawah rumor. KOL riset @ _FORAB mencatat Eclipse mengalokasikan KOL pada media dan komunitas, dan token tidak pernah listing di Binance Futures.

Terkait ini, KOL senior @ yuyue_chris menyampaikan bahwa masalah utama putaran KOL bukan rugi modal—melainkan tim proyek dan perantara menggunakan “promosi” sebagai kedok untuk melepas risiko, memaksa KOL memakai pengikutnya demi mengembalikan modal. Model “jebakan ke teman” ini puncak dari ketidakbertanggungjawaban.
Putaran KOL mencerminkan perubahan dinamika kekuatan di pasar primer.
Dulu, tim proyek mengandalkan modal VC, VC mengendalikan seleksi lewat pengaruh. Kini, tim melihat KOL lebih murah, cepat, dan ampuh membangun buzz.
VC merasa tersingkir—setelah investasi jutaan, tim mengizinkan promotor Twitter diskon masuk, kadang lebih berpengaruh dari VC. Beberapa VC memilih mundur.
Investor ritel kecewa—mereka membeli token yang dilepas KOL setelah unlock, hanya mendapat hype dan berujung dijual.
Tim proyek pun sering tidak puas: hype yang dibangun KOL umumnya hanya sesaat, trafik dan likuiditas saat peluncuran jarang menjamin kelangsungan proyek.
Segitiga tegang pun tercipta:
Kepentingan ini saling tarik menarik. Tanpa proyek yang cukup kuat menjaga keseimbangan, tekanan berlebih dari satu sisi bisa menyebabkan struktur runtuh.
Dalam putaran KOL, tim proyek jarang berhubungan langsung dengan KOL—agensi khusus bertindak sebagai pengelola alokasi dan manajemen.
Agensi bertindak sebagai pengendali sumber daya. Mereka merancang syarat putaran KOL (harga, alokasi, jadwal unlock), memilih dan merekrut KOL, mengawasi deliverables, serta memastikan eksekusi kampanye. Agensi terpercaya dapat menambahkan jaminan minimum return, reward promosi, atau mekanisme refund untuk membantu KOL mengelola risiko.
Sebagai perantara, agensi mengendalikan trafik dan sumber daya. Bagi KOL baru yang ingin bergabung, langkah awal adalah menemukan agensi yang tepat—bukan langsung mendekati proyek.
Agensi terkemuka meliputi:
Tim proyek dan agensi memberikan kuota kepada KOL berdasarkan metrik pengaruh (jumlah pengikut, engagement, dll.), dengan ekspektasi konten dan jadwal unlock yang jelas.
Untuk masuk putaran KOL, fokus pada membangun “konten + data” serta personal brand yang kredibel:
Putaran KOL bukan aktivitas amal—setiap peserta harus setidaknya balik modal. Salah pilih proyek berarti rugi finansial, rusak reputasi, dan merugikan pengguna. Sebelum bergabung, lakukan due diligence layaknya penawaran terbatas, dengan mempertimbangkan:
Gunakan juga tools seperti XHunt untuk menilai reliabilitas proyek, pendanaan, data tim, pengikut KOL lintas bahasa, sentimen komunitas, dan ranking pengaruh.
Secara luas, putaran KOL adalah instrumen pendanaan yang lahir dari evolusi crypto berbasis trafik, narasi, dan komunitas.
Model ini menurunkan batas fundraising, mempercepat distribusi, dan membantu proyek kecil menembus pasar tanpa dukungan VC.
Meski kadang minim standar dan akuntabilitas, putaran KOL bisa jadi satu-satunya jalan bagi investor ritel untuk “menembus pasar primer.” Dibanding penawaran terbatas tradisional yang dikuasai VC elit dan informasi tertutup, putaran KOL menawarkan likuiditas dan keterbukaan. Siapa saja yang konsisten berkarya dan membangun pengaruh berhak mendapat alokasi dan ikut penemuan harga di pasar primer.
Sistem ini belum sempurna, tapi merupakan “solusi homemade” pasar modal crypto. Selama regulasi dan mekanisme kepercayaan masih berkembang, putaran KOL tetap menjadi inovasi berarti di pasar.
Sebab di era ini, pengaruh adalah modal.
Tentang XHunt
@ xhunt_ai adalah platform KOLFi Web3 berbasis AI yang menyediakan metrik KOL transparan, riset proyek real-time, dan koneksi antara proyek dan KOL tepercaya.





