Titik-titik kunci:

1. Dari Bitcoin ke Ethereum, bagaimana kita dapat menemukan jalur optimal untuk melewati batasan throughput dan skenario?
2. Mulai dari prinsip-prinsip pertama, apa kunci untuk melewati kebisingan meme pasar dan mengidentifikasi kebutuhan mendasar dari blockchain?
3. Apa jenis sihir yang dimiliki oleh prinsip inovasi disruptif SCP dan AO (Actor Oriented) (memisahkan penyimpanan dan komputasi) yang dapat memungkinkan Web3 benar-benar melepaskan potensinya?
4. Apakah hasil dari menjalankan program deterministik pada data yang tidak berubah akan unik dan dapat diandalkan?
5. Dalam narasi ini, mengapa SCP dan AO (Actor Oriented) dapat menjadi kinerja tak terbatas, data yang dapat dipercaya, dan prajurit heksagonal yang dapat disusun?

Pengenalan

[Sumber data:harga BTC]

Sejak lahirnya blockchain pada tahun 2009, sudah lebih dari 15 tahun berlalu. Sebagai pergeseran paradigma dalam teknologi digital, ia mencatat nilai-nilai digital dan jaringan, menjadikan cryptocurrency sebagai inovasi baru dalam paradigma modal.

Sebagai anak sulung, Bitcoin siap menjadi aset cadangan strategis. Di konferensi Bitcoin 2024, Trump membuat komitmen, menyatakan bahwa jika dia kembali ke Gedung Putih, dia akan memastikan pemerintah mempertahankan 100% kepemilikannya Bitcoin dan menetapkannya sebagai aset cadangan strategis untuk AS.

Setelah kemenangan pemilihan Trump, Bitcoin melonjak 150%, dengan puncaknya mencapai $107,287.

Kemenangan Trump jelas lebih menguntungkan bagi industri kripto, karena dia secara berkali-kali mengungkapkan dukungan kuatnya terhadap mata uang kripto.

Namun, dalam jangka pendek, sensitivitas tinggi dari cryptocurrency terhadap hasil pemilihan bisa menyebabkan lonjakan volatilitas pasar jangka pendek. Apakah momentum naik yang kuat ini akan bisa bertahan? Penulis percaya bahwa hanya dengan menghilangkan ketidakpastian dan meningkatkan skalabilitas blockchain, laut merah baru bisa dimulai.

Bayangan di Balik “Web3” Boom Setelah Pemilihan AS

[Data source: DefiLlama]

Di balik sorotan, TVL (Total Nilai Terkunci) Ethereum, mata uang kripto terbesar kedua menurut kapitalisasi pasar, tetap lambat sejak mencapai puncak historisnya pada tahun 2021.

Bahkan pada kuartal ketiga tahun 2024, pendapatan keuangan terdesentralisasi (DeFi) Ethereum turun menjadi $261 juta, level terendah sejak Q4 2020.

Pada pandangan pertama, mungkin ada lonjakan sesekali, tetapi tren keseluruhan menunjukkan perlambatan aktivitas DeFi di jaringan Ethereum.

Selain itu, pasar telah menyaksikan munculnya ekosistem blockchain alternatif yang sepenuhnya, seperti hyperliquid yang baru-baru ini populer, sebuah rantai perdagangan berbasis model buku pesanan. Data-nya telah mengalami pertumbuhan pesat, dengan kapitalisasi pasarnya melonjak ke posisi 50 besar dalam waktu hanya dua minggu. Diperkirakan akan menghasilkan pendapatan tahunan yang menempati peringkat di bawah Ethereum, Solana, dan Tron di antara semua blockchain. Hal ini secara tidak langsung menyoroti kelelahan DeFi tradisional di Ethereum, yang berbasis pada arsitektur AMM.

[Data source: Volume perdagangan Compound]

[Sumber data:Volume perdagangan Uniswap]

DeFi pernah menjadi sorotan inti dari ekosistem Ethereum, tetapi karena biaya transaksi yang lebih rendah dan aktivitas pengguna yang berkurang, pendapatannya telah menurun secara signifikan.

Sebagai respons, penulis mencoba merenungkan alasan di balik dilema saat ini yang dihadapi oleh Ethereum, atau seluruh blockchain, dan bagaimana cara untuk melewati mereka.

Secara kebetulan, dengan uji terbang kelima SpaceX yang sukses, SpaceX telah muncul sebagai bintang yang sedang naik daun dalam eksplorasi ruang angkasa komersial. Melihat kembali jalur pengembangan SpaceX, keberhasilannya dapat dikaitkan dengan metodologi utama — prinsip pertama. (Tip: Konsep prinsip pertama kali diperkenalkan oleh filsuf Yunani kuno Aristoteles lebih dari 2.300 tahun yang lalu. Dia menggambarkan prinsip-prinsip pertama sebagai "proposisi atau asumsi paling dasar dalam setiap eksplorasi sistem, yang tidak dapat dihilangkan, dihapus, atau dilanggar.")

Sekarang, mari kita juga menerapkan metode prinsip pertama, mengupas kabut lapis demi lapis, untuk mengeksplorasi "atom" mendasar dari industri blockchain. Dari perspektif fundamental, kami akan memeriksa kembali dilema dan peluang saat ini yang dihadapi industri ini.

Apakah "layanan cloud" Web3 merupakan langkah mundur atau masa depan?

Apakah "layanan cloud" Web3 merupakan langkah mundur atau masa depan?

Ketika konsep AO (Actor Oriented) diperkenalkan, ia menarik perhatian luas. Di tengah latar belakang homogenitas yang semakin meningkat dari blockchain publik berbasis EVM, AO, sebagai desain arsitektur yang mengganggu, telah menunjukkan daya tarik yang unik.

Ini bukan sekadar konsep teoritis, tetapi sebuah tim sudah mulai menerapkannya.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, nilai terbesar dari blockchain terletak pada pencatatan nilai digital. Dari sudut pandang ini, blockchain berfungsi sebagai buku besar publik global yang transparan secara publik. Berdasarkan inti ini, dapat dikatakan bahwa prinsip pertama dari blockchain adalah "penyimpanan."

AO direalisasikan melalui paradigma konsensus (SCP) berbasis penyimpanan. Selama penyimpanan tetap tidak berubah, tidak peduli di mana komputasi terjadi, hasilnya dapat dijamin memiliki konsensus. Komputer global AO telah lahir, memungkinkan interkoneksi dan kolaborasi komputasi paralel berskala besar.

Melihat ke belakang pada tahun 2024, salah satu peristiwa yang paling mencolok dalam ruang Web3 adalah ledakan ekosistem inskripsi, yang dapat dilihat sebagai praktik awal pemisahan penyimpanan dan komputasi. Sebagai contoh, teknologi etching yang digunakan oleh protokol Runes memungkinkan jumlah data kecil disematkan dalam transaksi Bitcoin. Meskipun data ini tidak mempengaruhi fungsi utama transaksi, mereka berfungsi sebagai informasi tambahan, membentuk output yang jelas, dapat diverifikasi, dan tidak dapat dikonsumsi.

Meskipun beberapa pengamat teknis awalnya mengungkapkan kekhawatiran tentang keamanan inskripsi Bitcoin, khawatir bahwa mereka dapat menjadi titik masuk potensial untuk serangan jaringan,

selama dua tahun terakhir, data telah sepenuhnya disimpan on-chain, dan hingga saat ini tidak ada fork blockchain yang terjadi. Stabilitas ini sekali lagi membuktikan bahwa selama data yang disimpan tidak diubah, tidak peduli di mana komputasi terjadi, konsistensi data dan keamanan dapat dijamin.

Mungkin Anda akan melihat bahwa ini hampir identik dengan layanan cloud tradisional. Misalnya:

Dalam hal pengelolaan sumber daya komputasi, dalam arsitektur AO, sebuah “Aktor” adalah entitas komputasi independen, dan setiap unit komputasi dapat menjalankan lingkungannya sendiri. Apakah ini tidak mirip dengan layanan mikro dan Docker pada server cloud tradisional? Demikian juga, layanan cloud tradisional mengandalkan S3 atau NFS untuk penyimpanan, sedangkan AO mengandalkan Arweave.

Namun, hanya mengurangi AO menjadi 'ide lama yang dipanaskan kembali' akan tidak akurat. Meskipun AO meminjam beberapa konsep desain dari layanan cloud tradisional, intinya terletak pada menggabungkan penyimpanan terdesentralisasi dengan komputasi terdistribusi. Arweave, sebagai jaringan penyimpanan terdesentralisasi, berbeda secara fundamental dari penyimpanan terpusat tradisional. Karakteristik terdesentralisasi ini memberikan data Web3 dengan keamanan yang lebih tinggi dan resistensi terhadap sensor.

Lebih penting lagi, kombinasi AO dan Arweave bukan hanya tumpukan teknis sederhana; ini menciptakan paradigma baru. Paradigma ini menggabungkan keunggulan kinerja komputasi terdistribusi dengan keandalan penyimpanan terdesentralisasi, memberikan dasar yang kokoh untuk inovasi dan pengembangan aplikasi Web3. Secara khusus, kombinasi ini tercermin dalam dua aspek berikut:

1. Mencapai desain yang sepenuhnya terdesentralisasi dalam sistem penyimpanan sambil memastikan kinerja melalui arsitektur terdistribusi.
2. Kombinasi ini tidak hanya memecahkan beberapa tantangan inti di ruang Web3 (seperti keamanan dan keterbukaan penyimpanan) tetapi juga menyediakan dasar teknis untuk potensi inovasi dan komposisi tanpa batas di masa depan.

Berikut akan menjelajahi konsep dan desain arsitektur AO secara mendalam dan menganalisis bagaimana hal itu mengatasi dilema yang dihadapi oleh blockchain publik yang ada seperti Ethereum, pada akhirnya membawa peluang pengembangan baru untuk Web3.

Melihat Dilema Web3 Saat Ini dari Perspektif 'Atomik'

Sejak Ethereum muncul dengan kontrak pintar, tidak diragukan lagi telah menjadi kekuatan dominan.

Beberapa orang mungkin bertanya, bukankah ada Bitcoin? Namun, penting untuk dicatat bahwa Bitcoin diciptakan sebagai pengganti mata uang tradisional, dengan tujuan menjadi sistem kas desentralisasi dan digital. Ethereum, di sisi lain, bukan hanya sebuah mata uang kripto; itu adalah platform yang memungkinkan penciptaan dan pelaksanaan kontrak pintar serta aplikasi terdesentralisasi (DApps).

Secara keseluruhan, Bitcoin adalah alternatif digital untuk uang tradisional, dengan harga tinggi tetapi tidak selalu memiliki nilai yang tinggi. Sementara itu, Ethereum lebih mirip dengan platform sumber terbuka, menawarkan nilai prospektif yang lebih besar dalam hal kekayaan, dan lebih baik mewakili visi konseptual saat ini dari dunia Web3 yang terbuka.

Sejak tahun 2017, banyak proyek telah mencoba menantang Ethereum, tetapi sangat sedikit yang bertahan. Kinerja Ethereum telah lama dikritik, menyebabkan munculnya solusi Layer 2. Namun, pertumbuhan Layer 2 yang tampaknya makmur sebenarnya adalah perjuangan putus asa di tengah kesulitan. Saat persaingan semakin intensif, serangkaian isu secara bertahap muncul, menjadi hambatan serius dalam pengembangan Web3:

Ada batas atas untuk kinerja, dan pengalaman pengguna tetap buruk

[Sumber data:DeFiLlama]

[Data source:L2 BEAT]

Baru-baru ini, semakin banyak orang yang percaya bahwa rencana skala Layer 2 (L2) Ethereum telah gagal.

Pada awalnya, L2 dilihat sebagai kelanjutan penting dari subkultur Ethereum dalam strategi penskalaannya. Hal ini juga didukung oleh harapan bahwa L2 akan mengurangi biaya gas dan meningkatkan throughput, menyebabkan pertumbuhan baik dalam jumlah pengguna maupun volume transaksi. Namun, meskipun terjadi penurunan biaya gas, pertumbuhan yang diantisipasi dalam jumlah pengguna tidak terwujud.

Sebenarnya, apakah L2 benar-benar bersalah atas kegagalan rencana penskalaan? Jelas, L2 hanyalah kambing hitam. Meskipun bertanggung jawab dalam beberapa hal, tanggung jawab utamanya ada pada Ethereum itu sendiri. Selain itu, hasil ini merupakan hasil yang tidak terhindarkan dari isu desain mendasar dari sebagian besar rantai Web3 saat ini.

Untuk menjelaskan hal ini dari perspektif "atom", L2 bertanggung jawab untuk perhitungan, sementara Ethereum menangani "penyimpanan" mendasar dari blockchain. Untuk memastikan keamanan yang memadai, Ethereum harus menyimpan data dan mencapai konsensus.

Namun, desain Ethereum mencegah kemungkinan perulangan tak terbatas selama eksekusi, yang dapat menyebabkan seluruh platform berhenti. Oleh karena itu, setiap eksekusi kontrak pintar yang diberikan terbatas pada sejumlah langkah komputasi yang terbatas.

Ini mengarah pada paradoks bahwa L2 dirancang untuk memiliki kinerja tak terbatas, tetapi dalam kenyataannya, batasan rantai utama memberlakukan batas atas pada itu.

Efek bottleneck mengatakan bahwa L2 memiliki batas atas.

Untuk pemahaman yang lebih detail tentang mekanisme tersebut, pembaca dapat lebih jauh mempelajarinya dengan membaca:“Dari DeFi Tradisional ke AgentFi: Menjelajahi Masa Depan Keuangan Terdesentralisasi.”

Daya Tarik Terbatas dari Kasus Penggunaan Saat Ini

Pencapaian paling membanggakan Ethereum adalah ekosistem yang berkembang pesat dari aplikasi, di mana berbagai aplikasi terdesentralisasi (DApps) dikembangkan.

Namun, apakah ekosistem benar-benar seberbeda dan dinamis seperti yang terlihat?

Jelas, jawabannya adalah tidak. Di balik ekosistem aplikasi Ethereum yang berkembang pesat terdapat lingkungan yang didominasi oleh keuangan, dengan kurangnya aplikasi non-keuangan yang matang.

Mari kita lihat sektor aplikasi yang lebih makmur di Ethereum:

Pertama, konsep seperti NFT, DeFi, GameFi, dan SocialFi, meskipun inovatif dalam hal keuangan, belum cocok untuk masyarakat umum. Alasan mengapa Web2 berkembang begitu pesat terletak pada fungsionalitasnya yang erat hubungannya dengan kehidupan sehari-hari orang.

Dibandingkan dengan produk dan layanan keuangan, pengguna biasa lebih tertarik dengan fitur-fitur seperti pesan, bersosialisasi, streaming video, dan e-commerce.

Kedua, dari segi persaingan, pemberian pinjaman kredit dalam keuangan tradisional adalah produk yang sangat umum dan luas. Namun, di ruang DeFi, jenis produk ini masih sangat jarang. Alasan utamanya adalah kurangnya sistem kredit on-chain yang efektif saat ini.

Membangun sistem kredit memerlukan memungkinkan pengguna memiliki sepenuhnya profil pribadi online dan grafik sosial mereka, yang dapat melampaui berbagai aplikasi.

Hanya ketika informasi terdesentralisasi ini dapat disimpan dan ditransmisikan tanpa biaya akan memungkinkan untuk membangun grafik informasi pribadi Web3 yang kuat dan sistem aplikasi Web3 berbasis kredit.

Di sini, kami mengkonfirmasi kembali masalah utama: kegagalan Layer 2 (L2) untuk menarik jumlah pengguna yang signifikan bukanlah kesalahannya. L2 tidak pernah menjadi kekuatan pendorong inti. Cara yang sebenarnya untuk melewati dilema Web3 adalah dengan menginnovasi skenario aplikasi baru yang menarik pengguna.

Namun, situasi saat ini seperti terjebak dalam kemacetan liburan - meskipun banyak ide inovatif, sulit untuk mendorongnya maju karena keterbatasan kinerja transaksi.

Inti dari blockchain adalah 'penyimpanan'. Ketika penyimpanan dan komputasi dikaitkan, menjadi kurang 'atomik'. Dalam desain yang tidak otentik ini, pasti akan ada batas kinerja.

Beberapa pandangan mendefinisikan inti dari blockchain sebagai platform transaksi, sistem mata uang, atau sebagai penekanan pada transparansi dan anonimitas. Namun, pandangan-pandangan ini mengabaikan karakteristik fundamental blockchain sebagai struktur data dan potensi aplikasi yang lebih luas. Blockchain tidak hanya untuk transaksi keuangan; arsitekturnya memungkinkan untuk melintasi berbagai industri, seperti manajemen rantai pasokan, catatan kesehatan, dan bahkan manajemen hak cipta.

Oleh karena itu, inti dari blockchain terletak pada kemampuannya sebagai sistem penyimpanan. Hal ini bukan hanya karena dapat menyimpan data secara aman, tetapi juga karena menjamin integritas dan transparansi data melalui mekanisme konsensus terdistribusi. Setelah blok ditambahkan ke dalam rantai, hampir tidak mungkin untuk mengubah atau menghapusnya.

Infrastruktur Atom: AO Membuat Kinerja Tak Terbatas Menjadi Mungkin

[Sumber data:L2 TPS]

Arsitektur dasar blockchain menghadapi bottleneck yang jelas: keterbatasan ruang blok. Ini seperti buku besar dengan ukuran tetap, di mana setiap transaksi dan entri data perlu direkam dalam satu blok. Baik Ethereum maupun blockchain lainnya terbatas oleh batas ukuran blok, sehingga memunculkan persaingan untuk ruang di antara transaksi. Ini menimbulkan pertanyaan kunci: apakah kita bisa melewati batasan ini? Apakah ruang blok selalu harus terbatas? Apakah ada cara untuk mencapai skalabilitas yang benar-benar tak terbatas?

Sementara solusi L2 Ethereum telah berhasil dalam peningkatan kinerja, itu hanya bisa dianggap sebagai sukses sebagian. L2 telah meningkatkan throughput beberapa kali lipat, yang mungkin sudah cukup untuk menangani beban transaksi puncak untuk proyek individu. Namun, untuk sebagian besar solusi L2 yang mengandalkan penyimpanan dan keamanan konsensus dari rantai utama, tingkat skalabilitas ini jauh dari memadai.

Penting untuk dicatat bahwa TPS (transaksi per detik) L2 tidak dapat ditingkatkan secara tak terbatas, terutama karena faktor pembatas berikut: ketersediaan data, kecepatan penyelesaian, biaya verifikasi, bandwidth jaringan, dan kompleksitas kontrak. Meskipun Rollups telah mengoptimalkan kebutuhan penyimpanan dan komputasi pada Layer 1 (L1) melalui kompresi dan validasi, mereka masih memerlukan data untuk diserahkan dan diverifikasi pada L1, sehingga terbatas oleh bandwidth L1 dan waktu blok. Selain itu, biaya komputasi, seperti menghasilkan bukti pengetahuan nol, bottleneck kinerja node, dan persyaratan eksekusi kontrak kompleks, juga membatasi skalabilitas L2.

[Sumber data:suiscan TPS]

Tantangan nyata untuk Web3 terletak pada throughput yang terbatas dan aplikasi yang tidak memadai, yang membuatnya sulit untuk menarik pengguna baru dan berisiko kehilangan pengaruh.

Secara sederhana, meningkatkan throughput adalah kunci untuk masa depan yang cerah bagi Web3. Mencapai jaringan dengan skalabilitas tak terbatas dan throughput tinggi adalah visinya. Sebagai contoh, Sui menggunakan pemrosesan paralel deterministik, mengatur transaksi di muka untuk menghindari konflik, dengan demikian meningkatkan prediktabilitas dan skalabilitas. Desain ini memungkinkan Sui untuk menangani lebih dari 10.000 transaksi per detik (TPS). Selain itu, arsitektur Sui memungkinkan peningkatan throughput dengan menambahkan lebih banyak node validator, secara teoritis mencapai skalabilitas tak terbatas. Penggunaannya terhadap protokol Narwhal dan Tusk meminimalkan laten, memungkinkan pemrosesan transaksi paralel yang efisien dan mengatasi bottleneck skalabilitas solusi Layer 2 tradisional.

Konsep AO yang kita bahas mengikuti jalur yang sama, fokus pada aspek yang berbeda tetapi bertujuan untuk membangun sistem penyimpanan yang dapat diskalakan.

Web3 membutuhkan infrastruktur baru yang dibangun berdasarkan prinsip-prinsip dasar, dengan penyimpanan sebagai intinya. Seperti bagaimana Elon Musk memikir ulang peluncuran roket dan kendaraan listrik dari prinsip-prinsip dasar, mendesain ulang teknologi kompleks ini untuk mengganggu industri, desain AO juga mencerminkan pendekatan ini. Dengan memisahkan komputasi dari penyimpanan, AO meninggalkan kerangka kerja blockchain tradisional, menciptakan dasar penyimpanan Web3 yang berorientasi masa depan dan mendorong Web3 menuju visi layanan cloud terdesentralisasi.

Paradigma Konsensus Penyimpanan (SCP)

Sebelum memperkenalkan AO, kita perlu membahas paradigma desain yang relatif baru yang disebut SCP.

Sementara SCP mungkin asing bagi banyak orang, kebanyakan orang telah mendengar tentang prasasti Bitcoin. Secara longgar, konsep desain di balik prasasti dapat dianggap sebagai bentuk pemikiran unit penyimpanan-sebagai-"atom", meskipun dengan beberapa penyimpangan. Menariknya Vitalik juga telah mengekspresikan minatnya untuk menjadi 'kaset kertas' bagi Web3, yang sejalan dengan filosofi di balik SCP.

Dalam model Ethereum, komputasi dilakukan oleh node penuh, disimpan secara global, dan tersedia untuk diquery. Pendekatan ini mengubah Ethereum menjadi 'komputer dunia' tetapi beroperasi sebagai program single-threaded, menjalankan langkah-langkah secara berurutan. Ineffisiensi ini juga menciptakan lahan subur bagi MEV (Maximal Extractable Value). Tanda tangan transaksi masuk ke mempool Ethereum, secara publik disiarkan, dan diurutkan oleh penambang, biasanya dalam waktu 12 detik. Namun, jendela singkat ini cukup bagi 'pencari' untuk mengintersep, mensimulasikan, dan bahkan melakukan reverse-engineer strategi potensial. Lebih lanjut tentang topik ini dapat dieksplorasi di “Lanskap MEV Setahun Setelah Penggabungan Ethereum.”

SCP, pada kontrasnya, memisahkan komputasi dari penyimpanan. Konsep ini mungkin terdengar abstrak, jadi mari kita gunakan analogi Web2.

Dalam skenario Web2 seperti pesan atau belanja online, lalu lintas puncak dapat menyebabkan lonjakan tiba-tiba yang tidak dapat ditangani oleh satu mesin. Para insinyur mengatasinya dengan mendistribusikan tugas komputasi ke beberapa mesin, mensinkronkan dan menyimpan hasilnya untuk mengelola lalu lintas secara elastis. Demikian pula, SCP mendistribusikan komputasi ke node-node. Berbeda dengan sistem tradisional yang menggunakan database seperti MySQL, SCP mengandalkan blockchain mainnets untuk penyimpanan.

Secara sederhana, SCP memanfaatkan blockchain untuk penyimpanan data sementara server off-chain menangani komputasi dan generasi status. Arsitektur ini memastikan kepercayaan data sambil memungkinkan jaringan berkinerja tinggi dan terpisah dari blockchain yang mendasarinya.

Dalam SCP, blockchain berfungsi hanya sebagai media penyimpanan, sedangkan klien atau server di luar rantai (off-chain) melakukan semua komputasi dan mengelola hasil keadaan. Desain ini secara signifikan meningkatkan skalabilitas dan kinerja. Namun, ini menimbulkan pertanyaan kunci: Dapatkah integritas dan keamanan data dijamin ketika komputasi dan penyimpanan dipisahkan?

Pada dasarnya, blockchain bertindak sebagai solusi penyimpanan, dengan komputasi dialihkan ke server. Berbeda dengan mekanisme konsensus blockchain tradisional, SCP memindahkan konsensus di luar rantai.

Keuntungan dari Pendekatan ini

Tanpa proses konsensus kompleks, setiap server fokus secara eksklusif pada tugas komputasinya, memungkinkan pemrosesan transaksi yang mendekati tak terbatas dan mengurangi biaya operasional.

Meskipun mirip dengan solusi skalabilitas rollup saat ini, ambisi SCP lebih jauh. SCP tidak hanya bertujuan untuk mengatasi skala blockchain tetapi juga menawarkan jalan transformasi dari Web2 ke Web3.

Apa keuntungan SCP? SCP memisahkan komputasi dari penyimpanan. Desain ini tidak hanya meningkatkan fleksibilitas dan komposabilitas sistem tetapi juga menurunkan hambatan pengembangan, secara efektif mengatasi batasan kinerja dari blockchain tradisional sambil memastikan kepercayaan data. Inovasi-inovasi ini membuat SCP menjadi infrastruktur yang efisien dan dapat diskalakan yang memberdayakan ekosistem desentralisasi masa depan.

1. Komposabilitas:SCP menempatkan komputasi di luar jaringan, menjaga sifat dasar dari blockchain dan mempertahankan atributnya yang "atomik". Dengan komputasi di luar jaringan dan blockchain yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadap penyimpanan, setiap kontrak pintar dapat dieksekusi. Migrasi aplikasi berbasis SCP menjadi sangat sederhana, yang merupakan keuntungan penting.
2. Hambatan pengembangan rendah:Komputasi off-chain memungkinkan pengembang untuk menggunakan bahasa pemrograman apa pun, baik itu C++, Python, atau Rust, tanpa memerlukan penggunaan Solidity untuk EVM. Satu-satunya biaya yang mungkin dihadapi pengembang adalah biaya interaksi API dengan blockchain.
3. Tidak ada batasan kinerja: Komputasi off-chain menyelaraskan kemampuan komputasi dengan aplikasi tradisional. Kinerja maksimum bergantung pada kemampuan perangkat keras dari server komputasi. Karena skalabilitas elastis dari sumber daya komputasi tradisional adalah teknologi yang matang, kapasitas komputasi secara efektif tak terbatas, selain dari biaya mesin.
4. Data terpercaya: Karena fungsi "penyimpanan" inti ditangani oleh blockchain, semua data tidak dapat diubah dan dilacak. Setiap node dapat mengambil dan menghitung ulang data ketika validitas hasil state diragukan, memastikan bahwa blockchain memberikan data dengan kepercayaan.

Bitcoin mengatasi “Masalah Jenderal Byzantine” dengan memperkenalkan PoW, pendekatan terobosan yang dirancang oleh Satoshi Nakamoto dalam batasan waktu, yang akhirnya mengarah pada kesuksesan Bitcoin.

Demikian pula, ketika mengatasi komputasi kontrak pintar, memulai dari prinsip-prinsip dasar mungkin menghasilkan solusi yang tampaknya kontra-intuitif. Namun, dengan berani mendesentralisasikan fungsi komputasi dan mengembalikan blockchain ke esensinya, seseorang akan menemukan bahwa konsensus penyimpanan tercapai sambil memenuhi persyaratan keterbukaan dan verifikasi data. Pendekatan ini memberikan kinerja sebanding dengan Web2, mewujudkan inti dari SCP.

Integrasi SCP dan AO: Membebaskan Diri dari Kendala

Setelah semua diskusi ini, kita akhirnya tiba di AO.

Pertama, AO mengadopsi pola desain yang dikenal sebagai Model Aktor, yang awalnya diimplementasikan dalam bahasa pemrograman Erlang.

Arsitektur dan teknologi di balik AO dibangun berdasarkan paradigma SCP, memisahkan lapisan komputasi dari lapisan penyimpanan. Hal ini memungkinkan lapisan penyimpanan tetap secara permanen terdesentralisasi, sementara lapisan komputasi mempertahankan struktur komputasi tradisional.

Sumber daya komputasi AO menyerupai yang ada pada model komputasi tradisional tetapi menggabungkan lapisan penyimpanan permanen, memungkinkan proses komputasi yang dapat dilacak dan terdesentralisasi.

Pada titik ini, Anda mungkin bertanya-tanya, rantai utama mana yang digunakan AO untuk lapisan penyimpanannya?

Jelas, menggunakan Bitcoin atau Ethereum untuk lapisan penyimpanan akan menjadi tidak praktis. Alasannya telah dibahas sebelumnya, dan para pembaca kemungkinan akan dengan mudah memahaminya. Di AO, penyimpanan data dan verifikasi akhir akhirnya ditangani oleh Arweave.

Mengapa memilih Arweave dari berbagai solusi penyimpanan terdesentralisasi?

Pilihan Arweave sebagai lapisan penyimpanan didasarkan pada fokus uniknya pada penyimpanan data permanen dalam jaringan terdesentralisasi. Arweave mengklaim sebagai 'hard drive global di mana data tidak pernah hilang,' berbeda dengan 'buku besar global' Bitcoin dan 'komputer global' Ethereum. Pada dasarnya, Arweave berfungsi sebagai hard drive global yang dirancang untuk tidak pernah kehilangan data.

Untuk detail teknis lebih lanjut tentang Arweave, lihat: Memahami Arweave: Infrastruktur Kunci Web3“

Selanjutnya, kita akan fokus pada mendiskusikan prinsip-prinsip dan teknologi AO untuk memahami bagaimana AO mencapai komputasi tak terbatas?

[Sumber data:Bagaimana cara kerja AO Messenger | Manual]

Inti dari AO adalah membangun lapisan komputasi yang dapat ditingkatkan secara tak terbatas dan tidak tergantung pada lingkungan. Node-node AO bekerja sama berdasarkan protokol dan mekanisme komunikasi, memastikan setiap node memberikan layanan optimal untuk menghindari konsumsi yang kompetitif.

Pertama, mari kita pahami arsitektur dasar AO. AO terdiri dari proses dan pesan, serta unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit messenger (MU):

• Proses:Unit komputasi dari node di jaringan, digunakan untuk komputasi data dan pemrosesan pesan. Misalnya, setiap kontrak bisa menjadi sebuah proses.
• Pesan:Proses berinteraksi melalui pesan, dengan setiap pesan mengikuti standar ANS-104. Seluruh sistem AO harus mengikuti standar ini.
• Unit Penjadwalan (SU):Bertanggung jawab untuk memberi nomor pada pesan-pesan dari proses-proses, memungkinkan proses-proses tersebut diurutkan, dan mengunggah pesan-pesan ke Arweave.
• Unit Komputasi (CU): Node negara dalam proses AO, bertanggung jawab untuk menjalankan tugas-tugas komputasi dan mengembalikan hasil yang dihitung dan tanda tangan ke SU, memastikan kebenaran dan verifikasi hasil.
• Unit Pesan (MU): Komponen routing dalam node, bertanggung jawab untuk mengirimkan pesan pengguna ke SU dan melakukan pemeriksaan integritas pada data yang ditandatangani.

Penting untuk dicatat bahwa AO tidak memiliki keadaan bersama tetapi memiliki keadaan holografik. Konsensus dalam AO muncul dari teori permainan. Karena setiap komputasi menghasilkan keadaan yang diunggah ke Arweave, ini memastikan verifikasi data. Ketika pengguna meragukan data tertentu, mereka dapat meminta satu atau lebih node untuk menghitung data di Arweave. Jika hasil penyelesaian tidak cocok, node-node yang tidak jujur akan dikenai hukuman.

Inovasi Arsitektur AO: Penyimpanan dan Keadaan Holografik

Inovasi dari arsitektur AO terletak pada mekanisme penyimpanan dan verifikasi datanya, yang menggantikan perhitungan yang berlebihan dan ruang blok terbatas yang khas dari blockchain tradisional dengan memanfaatkan penyimpanan terdesentralisasi (Arweave) dan keadaan holografis.

1. Holographic State: Dalam arsitektur AO, setiap perhitungan menghasilkan "holographic state" yang diunggah ke jaringan penyimpanan terdesentralisasi (Arweave). "Holographic state" ini bukan sekadar catatan sederhana dari data transaksi; ia mengandung seluruh state dan data yang relevan dari setiap perhitungan. Ini berarti setiap perhitungan dan hasilnya tercatat secara permanen dan dapat diverifikasi kapan saja. "Holographic state", sebagai "snapshot data", memberikan solusi penyimpanan data yang terdistribusi dan terdesentralisasi kepada jaringan.
2. Verifikasi Penyimpanan: Dalam model ini, verifikasi data tidak lagi bergantung pada setiap node mengulangi komputasi untuk semua transaksi. Sebaliknya, hal itu dilakukan dengan menyimpan dan membandingkan data yang diunggah ke Arweave untuk memastikan kevalidan transaksi. Ketika hasil komputasi dari suatu node tidak cocok dengan data yang disimpan di Arweave, pengguna atau node lain dapat memulai permintaan verifikasi. Jaringan kemudian akan menghitung ulang data dan membandingkannya dengan catatan yang disimpan di Arweave. Jika hasilnya tidak cocok, node tersebut akan dikenai sanksi, memastikan integritas jaringan.
3. Membongkar Batasan Ruang Blok: Ruang blok blockchain tradisional dibatasi oleh keterbatasan penyimpanan, dengan setiap blok hanya mampu mengandung jumlah transaksi yang terbatas. Namun, dalam arsitektur AO, data tidak lagi disimpan langsung dalam blok; sebaliknya, data diunggah ke jaringan penyimpanan terdesentralisasi (seperti Arweave). Ini berarti bahwa penyimpanan dan verifikasi data dalam jaringan blockchain tidak lagi terbatas oleh ukuran ruang blok tetapi justru dialihkan dan diperluas melalui penyimpanan terdesentralisasi. Akibatnya, kapasitas sistem blockchain tidak lagi secara langsung terbatas oleh ukuran blok.

Keterbatasan ruang blok pada blockchain tradisional bukanlah hal yang tidak bisa diatasi. Arsitektur AO, dengan mengandalkan penyimpanan terdesentralisasi dan keadaan holografis, mengubah cara penyimpanan data dan verifikasi ditangani, membuatnya memungkinkan untuk mencapai skalabilitas tanpa batas.

Apakah Konsensus Bergantung pada Komputasi yang Redundan?

Tidak selalu demikian. Mekanisme konsensus tidak harus bergantung pada komputasi yang redundan, dan mereka dapat diimplementasikan dengan berbagai cara. Solusi yang bergantung pada penyimpanan daripada komputasi yang redundan dapat diimplementasikan dalam beberapa skenario, terutama ketika integritas dan konsistensi data dapat dijamin melalui verifikasi penyimpanan.

Dalam arsitektur AO, penyimpanan berfungsi sebagai alternatif untuk komputasi yang redundan. Dengan mengunggah hasil komputasi ke jaringan penyimpanan terdesentralisasi (Arweave dalam hal ini), sistem memastikan ketidakubahannya data. Selain itu, melalui pengunggahan holistik dari status, setiap node dapat memverifikasi hasil komputasi kapan saja, memastikan konsistensi dan kebenaran data. Pendekatan ini bergantung pada kehandalan penyimpanan data daripada setiap node mengulangi komputasinya.

Sekarang, mari kita lihat perbedaan antara AO dan ETH melalui tabel:

Mudah untuk melihat bahwa karakteristik inti dari AO dapat disimpulkan menjadi dua poin kunci:

1. Komputasi paralel berskala besar: Mendukung banyak proses berjalan secara bersamaan, secara signifikan meningkatkan daya komputasi.
2. Minimalkan ketergantungan kepercayaan: Tidak perlu mempercayai satu simpul tunggal pun, karena semua hasil komputasi dapat direproduksi dan dilacak secara tak terbatas.

Bagaimana AO Membuka Kekacauan: Ethereum dan Dilema Blockchain Publik

Untuk dua dilema utama yang dihadapi Ethereum—bottleneck kinerja dan kurangnya aplikasi—saya percaya ini adalah tepat di mana AO bersinar. Alasannya sebagai berikut:

1. Berdasarkan paradigma SCP: Karena AO memisahkan komputasi dari penyimpanan, ia dapat melampaui model komputasi satu kali dalam satu proses Ethereum. AO dapat dengan fleksibel mengatur sumber daya komputasi lebih banyak berdasarkan permintaan. Selain itu, penyimpanan status holografis Arweave dari log pesan memungkinkan AO untuk memastikan konsensus dengan mereproduksi hasil komputasi, menyediakan keamanan yang sebanding dengan Ethereum dan Bitcoin.
2. Arsitektur komputasi paralel berbasis pada pertukaran pesan: Interaksi proses AO tidak memerlukan persaingan untuk 'kunci'. Dalam pengembangan Web2, sudah dikenal bahwa layanan kinerja tinggi menghindari persaingan kunci, karena sangat mahal bagi layanan efisien. AO menghindari persaingan kunci melalui pertukaran pesan antar proses, mengikuti prinsip ini. Hal ini memungkinkan skalabilitasnya untuk mencapai ukuran apa pun.
3. Arsitektur modular: Modularitas AO tercermin dalam pemisahan CU, SU, dan MU, yang memungkinkan penggunaan mesin virtual atau pengurut apa pun. Ini membuat migrasi dan pengembangan DApps dari rantai yang berbeda sangat nyaman dan hemat biaya. Dikombinasikan dengan kapasitas penyimpanan Arweave yang efisien, DApps yang dikembangkan di AO dapat mencapai lebih banyak fungsionalitas yang beragam. Misalnya, grafik karakter dapat dengan mudah direalisasikan di AO.
4. Mendukung kemampuan beradaptasi Web3 terhadap berbagai persyaratan kebijakan: Meskipun gagasan inti Web3 adalah desentralisasi dan deregulasi, kebijakan yang berbeda di berbagai negara pasti berdampak besar pada pengembangan dan promosi Web3. Arsitektur modular AO yang fleksibel dapat disesuaikan dengan kebijakan regional yang berbeda, memastikan stabilitas dan pengembangan aplikasi Web3 yang berkelanjutan sampai batas tertentu.

Ringkasan

Pemisahan komputasi dan penyimpanan adalah konsep yang brilian, dan ini adalah desain sistematis berdasarkan prinsip-prinsip pertama.

Sebagai arah naratif yang mirip dengan 'layanan cloud terdesentralisasi,' itu tidak hanya menyediakan skenario pendaratan yang solid tetapi juga menawarkan ruang imajinatif yang lebih luas untuk digabungkan dengan AI.

Sebenarnya, hanya dengan memahami sepenuhnya kebutuhan dasar Web3 kita dapat terbebas dari dilema dan batasan yang diakibatkan oleh ketergantungan pada jalur.

Integrasi SCP dan AO memberikan pendekatan yang benar-benar baru: ia mewarisi semua fitur SCP, tidak lagi mendeploy kontrak pintar on-chain tetapi menyimpan data yang tak terubah dan dapat dilacak on-chain, mencapai kepercayaan data yang dapat diverifikasi oleh siapa saja.

Tentu saja, saat ini tidak ada jalur yang benar-benar sempurna. AO masih dalam tahap pengembangan awal. Bagaimana mencegah Web3 agar tidak terlalu terfinansialisasi, menciptakan cukup banyak skenario aplikasi, dan membawa lebih banyak kemungkinan untuk masa depan masih merupakan tantangan dalam perjalanan AO menuju kesuksesan. Apakah AO dapat memberikan jawaban yang memuaskan, itu masih akan terlihat oleh pasar dan waktu.

Kombinasi SCP dan AO, sebagai paradigma pengembangan yang penuh potensi, meskipun ide-ide tersebut belum banyak diakui di pasar, AO diharapkan dapat memainkan peran penting di bidang Web3 di masa depan, bahkan mendorong perkembangan lebih lanjut dari Web3.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [PermaDAO]. Hak cipta sepenuhnya milik penulis asli [14Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.