Mereka tidak peduli terhadap uang — yang mereka inginkan hanyalah kendali.

Saya kerap mendengar orang berkata, “Big Tech hanya mengejar profit.”

Pernyataan tersebut menunjukkan ketidaktahuan total.

Faktanya, para raksasa ini bukan sekadar mengejar pendapatan, melainkan memburu kendali atas model, narasi, dan pikiran.

Bernard Arnault, salah satu orang terkaya di dunia, pernah mengatakan:

“Saya tidur lebih nyenyak sekarang dengan utang US$2 miliar daripada saat saya hanya punya US$50 ribu.”

Bagi mereka, uang bukanlah tujuan, melainkan alat.

Jika sebuah perusahaan rugi setiap tahun namun berhasil memperoleh kendali langsung atas pengguna, pilihan, nilai, dan keyakinan mereka, itu sama sekali bukan kegagalan. Justru sangat menguntungkan dalam satu-satunya mata uang yang benar-benar bernilai: kontrol.

1. Ilusi Uang

Kita adalah satu-satunya pihak yang masih menganggap uang sebagai tujuan akhir.

Di level atas, uang hanyalah instrumen. Lebih spesifik lagi, instrumen kontrol.

Uang tidak selalu berfungsi seperti itu. Pada awalnya, uang sekadar alat tukar: buah, sayuran, barang.

Lalu hadir garam dan rempah, yang lebih ringkas dan mudah diperdagangkan.

Selanjutnya logam mulia, koin perak dan emas, punya nilai nyata karena kelangkaan dan kegunaannya.

Hingga titik tersebut, uang merepresentasikan nilai sesungguhnya.

Tetapi kemudian kita beralih ke uang kertas, yang tidak memiliki nilai intrinsik, lalu ke sesuatu yang lebih abstrak: uang digital, data di layar, yang dapat dicetak tanpa batas hanya dengan satu klik.

Format terbaru ini memberikan mereka yang mengendalikan penciptaannya akses bebas ke sumber daya nyata, seperti air, pangan, tanah, bahkan waktu dan pikiran manusia.

Jadi, ketika sebuah korporasi rugi di atas kertas namun memperoleh akses ke perhatian, pikiran, dan perilaku Anda, sesungguhnya mereka tak kehilangan apa pun. Mereka menukar uang semu dengan sumber daya manusia yang nyata.

2. Data Menunjukkan Kontrol, Bukan Profit Semata

Realitanya, angka-angka di balik OpenAI, Google, dan Anthropic benar-benar luar biasa.

Yang lebih mengejutkan, angka-angka itu tak masuk akal jika tujuannya hanya profit—hanya logis jika tujuannya dominasi.

OpenAI meraih sekitar US$4,3 miliar pendapatan di semester pertama 2025, dengan proyeksi pendapatan tahunan US$10 miliar. Terdengar menguntungkan?

Kenyataannya, mereka mengalami kerugian sebesar US$2,5 miliar di periode sama. Setiap US$1 yang dihasilkan, US$1,60 dihabiskan.

Mereka juga menggalang modal tambahan US$8,3 miliar, bahkan bisa mencapai US$40 miliar. Investor tahu bisnisnya tidak menguntungkan, dan mereka tidak peduli. Mengapa?

Sebab tujuannya bukan pengembalian jangka pendek, melainkan menguasai infrastruktur kecerdasan dunia dalam ekosistem OpenAI.

OpenAI bahkan membuat kesepakatan multi-miliar dolar dengan AMD, bukan sekadar membeli chip, tetapi mengamankan akses GPU jangka panjang, bahkan hingga mengakuisisi sampai 10% ekuitas AMD. Inilah penguasaan rantai pasok secara vertikal—menguasai daya komputasi yang jadi fondasi AI masa depan.

Ambil AI sebagai contoh: hanya 3 atau 4 perusahaan yang sepenuhnya mendominasi pelatihan model.

Membangun model-model ini membutuhkan ratusan juta bahkan miliaran untuk komputasi dan data.

Pemain kecil tak mampu bersaing, sehingga para raksasa ini mendapat pengaruh besar atas cara setiap AI “berpikir” dan “berbicara.”

@MTorygreen"">@MTorygreen menyebut fenomena ini AI monoculture:

“Ketika semua orang menggunakan model yang sama, konten daring cenderung menyeragamkan nada, gaya, dan sudut pandang.”

Lebih dari sekadar menyaring keragaman, sistem ini membentuk satu cara berpikir.

Rasanya seolah mereka tidak ingin masyarakat berpikir mandiri, memiliki gagasan atau opini independen.

Mereka ingin Anda mengikuti narasi, layaknya domba yang patuh.

Dengan mengendalikan model, mereka menentukan suara mana yang diperbesar, mana yang dihilangkan, dan gagasan mana yang menjadi “kebenaran.”

Bahkan tanpa harus melarang pendapat, banyak opini tak pernah muncul karena dataset dan filter model menghapusnya sebelum lahir.

3. Kontrol Membentuk Apa yang Kita Lihat, Pikirkan, dan Percayai

Karena mayoritas layanan digital bertumpu pada segelintir model inti, seluruh diskusi daring menjadi homogen.

Nada, argumen, bahkan yang dianggap “layak”, semuanya mengikuti nilai yang tertanam oleh korporasi.

Jika model dioptimalkan untuk “keamanan”, “menghindari risiko”, atau “keselarasan politik”, suara yang berbeda atau nada tak lazim akan diperhalus, disterilkan, bahkan dihapus.

Inilah penyensoran halus yang disengaja.

Tory Green menjelaskan dengan tepat: kita tidak lagi berinteraksi dengan internet yang kacau dan liar, melainkan

“ruang gema dari respons yang disetujui korporasi.”

Developer kecil yang ingin membawa bahasa baru, perspektif minoritas, atau nuansa budaya tak punya peluang—mereka tidak punya akses ke komputasi, data, dan modal yang sama.

Sederhananya, mereka tidak memiliki akses ke uang tak terbatas yang muncul begitu saja.

Kita akhirnya tidak hidup di dunia dengan banyak pikiran, melainkan dunia penuh cermin yang memantulkan satu pikiran yang sama.

4. Satu-satunya Jalan Keluar: Desentralisasi Kecerdasan

Jika masalahnya adalah kontrol terpusat atas model, komputasi, dan data, maka solusinya harus membalik kondisi tersebut.

Satu-satunya cara adalah desentralisasi: komputasi, model, dan tata kelola.

Bayangkan jaringan GPU tersebar di ribuan kontributor—tak dikendalikan satu cloud atau perusahaan tunggal.

Proyek seperti "">@ionet telah membangun visi ini: komunitas berbagi sumber daya komputasi yang dapat diakses developer independen.

Alih-alih bergantung pada model dominan milik satu raksasa, setiap komunitas, budaya, dan bahasa dapat melatih modelnya sendiri sesuai nilai dan pandangan dunia masing-masing.

Tory Green mengusulkan hal ini: ribuan model unik berbasis komunitas menggantikan satu AI monoculture.

Pengguna dapat mengaudit, mengelola, dan menjaga transparansi model komunitas, sehingga bias serta sensor tak lagi tersembunyi di balik kotak hitam korporasi.

Tentu saja, ini tidak mudah. Untuk bersaing dengan para raksasa, dibutuhkan sumber daya setara—hampir mustahil tanpa modal tak terbatas.

Tetapi ada kekuatan lain: kebangkitan kolektif.

Jika cukup banyak orang memahami risikonya dan menyatukan kreativitas, kolaborasi, dan energi, mereka dapat membangun sesuatu yang lebih besar daripada uang.

Memang sulit, tapi mutlak diperlukan.

Sebab jika tidak, sistem hanya akan memburuk dan menguras lebih banyak sumber daya dunia yang nyata.

Kita sudah sampai pada titik di mana bahkan kehendak bebas dan imajinasi pun ikut tersedot.

Jika kita tidak bertindak sekarang… sumber daya apa lagi yang akan mereka ambil?

Disclaimer:

1. Artikel ini merupakan hasil pemublikasian ulang dari [the_smart_ape]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [the_smart_ape]. Jika ada keberatan terhadap pemublikasian ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan lebih lanjut.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan ini.