Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales telah mengizinkan gugatan yang menuduh pencurian 2.323 bitcoin—yang saat ini bernilai sekitar $172 juta—untuk dilanjutkan ke persidangan, dalam sebuah kasus yang menguji bagaimana hukum properti Inggris tradisional berlaku terhadap aset digital.

Penggugat Ping Fai Yuen mengklaim bahwa istrinya yang telah berpisah, Fun Yung Li, menggunakan kamera CCTV di rumah untuk secara diam-diam memperoleh frase pemulihan untuk dompet perangkat keras Trezor-nya dan mentransfer bitcoin tanpa izin pada Agustus 2023, saat kepemilikan tersebut bernilai kurang dari $60 juta.

Meskipun pengadilan menolak klaim utama Yuen tentang “konversi”—sebuah remedi hukum yang secara tradisional diterapkan pada properti fisik—kasus ini akan berlanjut berdasarkan klaim hukum alternatif yang dapat memungkinkan pemulihan aset jika tuduhan tersebut terbukti di pengadilan.

Tuduhan Pencurian: Pengawasan dan Kompromi Frase Seed

Kronologi Insiden

Menurut dokumen pengadilan, Yuen menyimpan sekitar 2.323 bitcoin di dompet perangkat keras Trezor yang diamankan dengan PIN dan dilindungi oleh frase pemulihan 24 kata—mekanisme di mana pemilik mana pun dapat membuat ulang dompet dan mengakses dana.

Pada Juli 2023, putrinya memperingatkan bahwa Li berusaha mengambil bitcoin-nya. Yuen kemudian memasang peralatan perekam audio di rumah untuk mengumpulkan bukti. Pada 2 Agustus 2023, bitcoin dipindahkan dari dompetnya tanpa izin, kemudian dialirkan melalui beberapa transaksi dan akhirnya tersebar di 71 alamat blockchain berbeda, di mana dana tersebut tetap tidak aktif sejak 21 Desember 2023.

Rekaman Audio sebagai Bukti

Dokumen pengadilan menggambarkan rekaman dari 29 Juli 2023 yang diduga merekam Li membahas kamera CCTV yang dipasang di rumah untuk mengamati di mana Yuen menyembunyikan password dompetnya. Cuplikan dari rekaman audio dilaporkan berisi frasa seperti “Bitcoin telah dipindahkan ke saya” dan “ambil semuanya.”

Yuen menuduh bahwa Li, mungkin dengan bantuan dari saudara perempuannya Lai Yung Li (disebut sebagai terdakwa kedua), secara diam-diam merekamnya untuk mendapatkan frase pemulihan dan kemudian melakukan transfer tersebut.

Dampak: Tuduhan Serangan dan Penyidikan Polisi

Konfrontasi dan Tuduhan Kriminal

Setelah mengetahui transfer tersebut, Yuen menghadapi Li dan menyerangnya. Ia kemudian mengaku bersalah atas serangan yang menyebabkan cedera fisik nyata dan dua tuduhan serangan umum pada 2024.

Tanggapan Penegak Hukum

Yuen melaporkan pencurian tersebut ke polisi, yang menyebabkan penangkapan Li pada 2023. Petugas menyita sekitar 10 dompet perangkat keras kripto selama penggeledahan di rumahnya, setidaknya tiga di antaranya bernama yang dapat dikaitkan dengan Yuen. Namun, Li memberikan wawancara “tanpa komentar,” mendapatkan jaminan, dan dibebaskan. Polisi kemudian mengonfirmasi bahwa mereka tidak akan mengambil tindakan lebih lanjut sampai ada bukti baru.

Proses Hukum dan Pertanyaan Hukum Properti

Klaim Utama Ditolak

Li mengajukan permohonan untuk menolak kasus tersebut, berargumen bahwa klaim utama Yuen tentang “konversi”—sebuah doktrin hukum yang secara tradisional diterapkan saat seseorang mengambil properti fisik—tidak dapat berlaku untuk aset digital seperti bitcoin. Hakim Pengadilan Tinggi setuju dengan posisi ini, mengakui bahwa hukum konversi Inggris secara historis membahas properti berwujud.

Klaim Alternatif Dipertahankan

Meskipun menolak klaim konversi, hakim memutuskan bahwa kasus ini dapat dilanjutkan berdasarkan teori hukum berbeda yang dapat memungkinkan pemulihan bitcoin jika tuduhan tersebut terbukti. Kasus ini sekarang akan maju ke persidangan penuh.

Penilaian Pengadilan

Setelah sidang pada 2 Maret 2026, Hakim Cotter mengeluarkan putusan yang menyatakan pandangan awal yang kuat tentang pokok perkara:

“Menurut pendapat saya, penggugat telah menunjukkan kemungkinan keberhasilan yang sangat tinggi. Bukti menunjukkan bahwa dia telah diperingatkan tentang apa yang dicari oleh Terdakwa Pertama, transkripnya sangat memberatkan; dan saat properti Terdakwa Pertama diperiksa, peralatan yang diperlukan untuk mengekstrak Bitcoin ditemukan.”

Hakim mencatat bahwa Li memiliki kesempatan untuk menyajikan bukti banding dan memilih untuk tidak melakukannya, menambahkan bahwa “dua puluh empat tahun sebagai hakim tingkat pertama telah berulang kali menyoroti kebijaksanaan menerapkan prinsip Occam’s razor”—yaitu, bahwa penjelasan yang paling sederhana seringkali benar.

Pelacakan Aset dan Status Saat Ini

Jejak Blockchain

Setelah dugaan pencurian, bitcoin dipindahkan melalui beberapa transaksi dan kini tersebar di 71 alamat blockchain yang tidak terkait dengan bursa kripto. Dana tersebut tetap tidak aktif sejak 21 Desember 2023, menunjukkan bahwa aset tersebut belum dilikuidasi melalui jalur konvensional.

Upaya Hukum yang Diajukan

Pada November 2025, Yuen mengajukan “perintah penahanan aset properti,” yang memohon:

Pernyataan kepemilikan atas bitcoin
Perintah pembekuan terhadap aset kripto Li
Pengembalian bitcoin atau nilai setara dalam GBP

Kronologi Persidangan

Mengingat volatilitas harga bitcoin, Hakim Cotter menekankan bahwa “persidangan awal sangat diperlukan.” Belum ada tanggal persidangan yang pasti, tetapi proses diharapkan berjalan dengan cepat.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa isu hukum utama dalam kasus pencurian bitcoin ini?

Kasus ini menguji apakah remedi hukum properti Inggris tradisional—khususnya “konversi,” yang secara historis hanya berlaku untuk properti fisik—dapat diterapkan pada aset digital seperti bitcoin. Meskipun Pengadilan Tinggi menolak klaim konversi, kasus ini diizinkan untuk dilanjutkan berdasarkan teori hukum alternatif yang masih dapat memungkinkan pemulihan jika pencurian tersebut terbukti di pengadilan.

Di mana bitcoin yang dicuri sekarang?

Menurut dokumen pengadilan, 2.323 bitcoin dipindahkan melalui beberapa transaksi setelah pencurian Agustus 2023 dan saat ini tersebar di 71 alamat blockchain yang tidak terkait dengan bursa kripto. Dana tersebut tidak menunjukkan pergerakan sejak 21 Desember 2023, menandakan bahwa mereka belum dikonversi ke mata uang fiat melalui saluran pertukaran konvensional.

Bukti apa yang mendukung tuduhan penggugat?

Penggugat menyerahkan rekaman audio yang diduga merekam diskusi tentang penggunaan kamera CCTV untuk mengamati di mana dia menyembunyikan password dompetnya, dengan cuplikan berisi frasa seperti “Bitcoin telah dipindahkan ke saya” dan “ambil semuanya.” Polisi yang menggeledah rumah terdakwa juga menyita beberapa dompet perangkat keras, termasuk yang bernama penggugat. Hakim yang memimpin menyebut bukti tersebut “sangat memberatkan” dan mencatat bahwa terdakwa tidak memberikan bukti banding.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.