Menurut penyelidikan Reuters, pemerintahan Trump dilaporkan menggunakan kecerdasan buatan yang dikembangkan oleh Elon Musk, khususnya chatbot Grok, dengan cara yang kontroversial di dalam lembaga federal.
Menjadikannya semakin mengkhawatirkan adalah peran sentral Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), yang dibentuk dengan niat yang dinyatakan untuk mengoptimalkan efisiensi administrasi, tetapi dituduh melakukan intervensi dengan cara yang tidak transparan dan memaksa. Dua karyawan anonim dari Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) melaporkan peningkatan tekanan internal, yang dipicu oleh pencarian sistematis, yang dilakukan melalui perangkat lunak pesan dan alat kolaboratif, untuk konten "anti-Trump" atau "anti-Musk".
Alat kunci dari operasi ini adalah Grok, kecerdasan buatan yang dibuat oleh raja SpaceX dan xAI, yang akan memungkinkan pengawasan menyeluruh terhadap komunikasi internal dari lembaga-lembaga.
Algoritma untuk melayani loyalitas: keterlibatan AI dalam administrasi publik Trump
Meskipun pengawasan ini belum pernah secara resmi dikonfirmasi, sumber internal di EPA telah melaporkan bahwa manajemen telah memperingatkan pekerja untuk "berhati-hati dengan apa yang mereka katakan, tulis, dan lakukan." Alat seperti Microsoft Teams dan aplikasi komunikasi internal lainnya dilaporkan sedang dalam pengawasan.
Hasilnya: sebuah iklim swasensor di antara pejabat publik, yang khawatir tentang kemungkinan pembalasan disipliner terkait dengan pendapat pribadi mereka atau keselarasan dengan agenda presiden. EPA tampaknya menjadi salah satu lembaga yang paling terkena dampak, dengan bahkan 600 karyawan yang ditempatkan cuti mulai Januari.
Pemerintahan Trump juga telah menyatakan niat untuk memotong hingga 65% dari anggaran lembaga tersebut, sebuah tindakan yang dapat menyebabkan konsekuensi dramatis dalam hal operasi dan personel.
Berburu yang "tidak selaras": sisi gelap AI
Tuduhan yang bergema dari berbagai kalangan, baik di antara Demokrat maupun Republik, menunjukkan bahwa strategi pengurangan organik adalah pemurnian ideologis, yang disamarkan sebagai rasionalisasi administratif. Menurut suara-suara ini, tujuan yang tidak dinyatakan dari DOGE adalah untuk mengusir pegawai pemerintah yang netral atau kritis, untuk digantikan oleh loyalis yang bersedia mengabaikan segala ketidakteraturan. Namun, seorang juru bicara EPA secara tegas membantah tuduhan tersebut, menyebut laporan itu sebagai “sepenuhnya salah” dan menjelaskan bahwa agensi “tidak memantau atau mencatat panggilan telepon, pertemuan, atau entri kalender.”
DOGE dan area abu-abu legalitas
Selubung diskresi yang mengelilingi kegiatan DOGE telah menyebabkan kritik yang kuat, terutama untuk statusnya di dalam Kantor Eksekutif Presiden, yang akan membuatnya bebas dari undang-undang pendaftaran dan pelestarian dokumen federal yang normal. Menurut Reuters, ketidakjelasan regulasi ini digunakan untuk menghindari peraturan keamanan data dan untuk melakukan dugaan pelanggaran etika.
Sebagai pegawai pemerintah khusus, Musk diwajibkan untuk tidak mengeksploitasi posisinya untuk keuntungan pribadi atau untuk perusahaan-perusahaannya. Namun, integrasi chatbot AI-nya ke dalam sistem pemerintah menimbulkan keraguan yang kuat: akses ini akan memfasilitasi pengumpulan data sensitif, yang berpotensi berguna untuk tujuan kewirausahaan.
Ini bukan pertama kalinya rumor beredar tentang kemungkinan penggunaan kecerdasan buatan untuk menggantikan pegawai publik. Bahkan sebelum pemilihan ulang Trump, seorang sumber dalam melaporkan bahwa Musk telah menyarankan penggunaan Grok untuk mengotomatisasi pekerjaan pemerintah, berkat jumlah besar data negara yang tersedia untuk pelatihan AI.
Signal, Google Docs dan batas transparansi yang rapuh
Poin lain yang menjadi perdebatan sengit adalah penggunaan aplikasi Signal, yang terkenal dengan mekanisme penghapusan pesan otomatisnya. Menurut sebuah kasus hukum, menggunakan aplikasi semacam itu untuk komunikasi resmi akan menghambat undang-undang kebebasan informasi, menciptakan hambatan untuk mengakses data publik.
DOGE juga akan menggunakan metode yang tidak ortodoks untuk menghindari bentuk pengawasan dokumenter. Sumber pemerintah melaporkan bahwa Google Docs digunakan untuk penyusunan dokumen resmi secara bersamaan dan berbagi, untuk menghindari jejak dari beberapa draf yang dikirim melalui email — cara yang cepat dan efisien untuk beroperasi, tetapi di luar protokol pelestarian dokumen.
Privasi dilanggar? Kasus pengumpulan data oleh Departemen Pendidikan
Keluhan yang mengkhawatirkan lainnya berasal dari proses federal, di mana pemerintah AS diduga menyalahgunakan data dari Departemen Pendidikan. Para penggugat mengklaim bahwa DOGE telah memperoleh informasi pribadi dari puluhan juta orang Amerika tanpa persetujuan mereka. Data yang dikumpulkan mencakup pendapatan, nomor jaminan sosial, tanggal lahir, alamat tempat tinggal, status pernikahan, dan kewarganegaraan, yang digunakan, menurut tuduhan, "dengan tujuan menghancurkan" Departemen.
Pada bulan Maret, seorang hakim federal memerintahkan DOGE untuk menyerahkan dokumen yang diminta oleh organisasi Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, yang telah memulai tindakan hukum tepat untuk mendapatkan transparansi yang lebih besar melalui Undang-Undang Kebebasan Informasi. Namun, hingga saat ini, belum ada dokumen yang disediakan.
Kecerdasan buatan: senjata efisiensi atau alat kontrol?
Poin terakhir untuk direnungkan berkaitan dengan penggunaan kecerdasan buatan di dalam EPA. Sementara agen tersebut secara tegas membantah penggunaan AI sebagai kriteria untuk keputusan personel, mereka mengakui bahwa mereka sedang memeriksa penggunaan teknologi ini untuk "mengoptimalkan fungsi administratif."
Perbedaannya halus tetapi krusial: di satu sisi, ada efisiensi yang dijanjikan oleh inovasi digital, di sisi lain, risiko kontrol yang terpusat dan tidak transparan terhadap institusi publik. Di era di mana kecerdasan buatan menjanjikan untuk merevolusi setiap aspek masyarakat, dari transportasi hingga perawatan kesehatan, dampaknya terhadap demokrasi tetap menjadi area yang samar dan masih terlalu sedikit dieksplorasi.
Kasus DOGE, di tengah tuduhan, penyangkalan, dan permintaan untuk kejelasan, dengan demikian menjadi ladang uji untuk masa depan di mana batas antara inovasi dan etika bisa menjadi sangat tipis.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Grok, Sinyal dan pengawasan: wajah baru kontrol di departemen federal AS
Menurut penyelidikan Reuters, pemerintahan Trump dilaporkan menggunakan kecerdasan buatan yang dikembangkan oleh Elon Musk, khususnya chatbot Grok, dengan cara yang kontroversial di dalam lembaga federal.
Menjadikannya semakin mengkhawatirkan adalah peran sentral Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), yang dibentuk dengan niat yang dinyatakan untuk mengoptimalkan efisiensi administrasi, tetapi dituduh melakukan intervensi dengan cara yang tidak transparan dan memaksa. Dua karyawan anonim dari Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) melaporkan peningkatan tekanan internal, yang dipicu oleh pencarian sistematis, yang dilakukan melalui perangkat lunak pesan dan alat kolaboratif, untuk konten "anti-Trump" atau "anti-Musk".
Alat kunci dari operasi ini adalah Grok, kecerdasan buatan yang dibuat oleh raja SpaceX dan xAI, yang akan memungkinkan pengawasan menyeluruh terhadap komunikasi internal dari lembaga-lembaga.
Algoritma untuk melayani loyalitas: keterlibatan AI dalam administrasi publik Trump
Meskipun pengawasan ini belum pernah secara resmi dikonfirmasi, sumber internal di EPA telah melaporkan bahwa manajemen telah memperingatkan pekerja untuk "berhati-hati dengan apa yang mereka katakan, tulis, dan lakukan." Alat seperti Microsoft Teams dan aplikasi komunikasi internal lainnya dilaporkan sedang dalam pengawasan.
Hasilnya: sebuah iklim swasensor di antara pejabat publik, yang khawatir tentang kemungkinan pembalasan disipliner terkait dengan pendapat pribadi mereka atau keselarasan dengan agenda presiden. EPA tampaknya menjadi salah satu lembaga yang paling terkena dampak, dengan bahkan 600 karyawan yang ditempatkan cuti mulai Januari.
Pemerintahan Trump juga telah menyatakan niat untuk memotong hingga 65% dari anggaran lembaga tersebut, sebuah tindakan yang dapat menyebabkan konsekuensi dramatis dalam hal operasi dan personel.
Berburu yang "tidak selaras": sisi gelap AI
Tuduhan yang bergema dari berbagai kalangan, baik di antara Demokrat maupun Republik, menunjukkan bahwa strategi pengurangan organik adalah pemurnian ideologis, yang disamarkan sebagai rasionalisasi administratif. Menurut suara-suara ini, tujuan yang tidak dinyatakan dari DOGE adalah untuk mengusir pegawai pemerintah yang netral atau kritis, untuk digantikan oleh loyalis yang bersedia mengabaikan segala ketidakteraturan. Namun, seorang juru bicara EPA secara tegas membantah tuduhan tersebut, menyebut laporan itu sebagai “sepenuhnya salah” dan menjelaskan bahwa agensi “tidak memantau atau mencatat panggilan telepon, pertemuan, atau entri kalender.”
DOGE dan area abu-abu legalitas
Selubung diskresi yang mengelilingi kegiatan DOGE telah menyebabkan kritik yang kuat, terutama untuk statusnya di dalam Kantor Eksekutif Presiden, yang akan membuatnya bebas dari undang-undang pendaftaran dan pelestarian dokumen federal yang normal. Menurut Reuters, ketidakjelasan regulasi ini digunakan untuk menghindari peraturan keamanan data dan untuk melakukan dugaan pelanggaran etika.
Sebagai pegawai pemerintah khusus, Musk diwajibkan untuk tidak mengeksploitasi posisinya untuk keuntungan pribadi atau untuk perusahaan-perusahaannya. Namun, integrasi chatbot AI-nya ke dalam sistem pemerintah menimbulkan keraguan yang kuat: akses ini akan memfasilitasi pengumpulan data sensitif, yang berpotensi berguna untuk tujuan kewirausahaan.
Ini bukan pertama kalinya rumor beredar tentang kemungkinan penggunaan kecerdasan buatan untuk menggantikan pegawai publik. Bahkan sebelum pemilihan ulang Trump, seorang sumber dalam melaporkan bahwa Musk telah menyarankan penggunaan Grok untuk mengotomatisasi pekerjaan pemerintah, berkat jumlah besar data negara yang tersedia untuk pelatihan AI.
Signal, Google Docs dan batas transparansi yang rapuh
Poin lain yang menjadi perdebatan sengit adalah penggunaan aplikasi Signal, yang terkenal dengan mekanisme penghapusan pesan otomatisnya. Menurut sebuah kasus hukum, menggunakan aplikasi semacam itu untuk komunikasi resmi akan menghambat undang-undang kebebasan informasi, menciptakan hambatan untuk mengakses data publik.
DOGE juga akan menggunakan metode yang tidak ortodoks untuk menghindari bentuk pengawasan dokumenter. Sumber pemerintah melaporkan bahwa Google Docs digunakan untuk penyusunan dokumen resmi secara bersamaan dan berbagi, untuk menghindari jejak dari beberapa draf yang dikirim melalui email — cara yang cepat dan efisien untuk beroperasi, tetapi di luar protokol pelestarian dokumen.
Privasi dilanggar? Kasus pengumpulan data oleh Departemen Pendidikan
Keluhan yang mengkhawatirkan lainnya berasal dari proses federal, di mana pemerintah AS diduga menyalahgunakan data dari Departemen Pendidikan. Para penggugat mengklaim bahwa DOGE telah memperoleh informasi pribadi dari puluhan juta orang Amerika tanpa persetujuan mereka. Data yang dikumpulkan mencakup pendapatan, nomor jaminan sosial, tanggal lahir, alamat tempat tinggal, status pernikahan, dan kewarganegaraan, yang digunakan, menurut tuduhan, "dengan tujuan menghancurkan" Departemen.
Pada bulan Maret, seorang hakim federal memerintahkan DOGE untuk menyerahkan dokumen yang diminta oleh organisasi Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, yang telah memulai tindakan hukum tepat untuk mendapatkan transparansi yang lebih besar melalui Undang-Undang Kebebasan Informasi. Namun, hingga saat ini, belum ada dokumen yang disediakan.
Kecerdasan buatan: senjata efisiensi atau alat kontrol?
Poin terakhir untuk direnungkan berkaitan dengan penggunaan kecerdasan buatan di dalam EPA. Sementara agen tersebut secara tegas membantah penggunaan AI sebagai kriteria untuk keputusan personel, mereka mengakui bahwa mereka sedang memeriksa penggunaan teknologi ini untuk "mengoptimalkan fungsi administratif."
Perbedaannya halus tetapi krusial: di satu sisi, ada efisiensi yang dijanjikan oleh inovasi digital, di sisi lain, risiko kontrol yang terpusat dan tidak transparan terhadap institusi publik. Di era di mana kecerdasan buatan menjanjikan untuk merevolusi setiap aspek masyarakat, dari transportasi hingga perawatan kesehatan, dampaknya terhadap demokrasi tetap menjadi area yang samar dan masih terlalu sedikit dieksplorasi.
Kasus DOGE, di tengah tuduhan, penyangkalan, dan permintaan untuk kejelasan, dengan demikian menjadi ladang uji untuk masa depan di mana batas antara inovasi dan etika bisa menjadi sangat tipis.