Baru-baru ini, komunitas MakerDAO mengalami sebuah proposal tata kelola darurat yang tiba-tiba muncul, yang dengan cepat masuk ke dalam proses pemungutan suara dan disetujui tanpa adanya peringatan sebelumnya, kini sedang dalam fase penguncian waktu. Proposal ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara signifikan mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas dalam komunitas mengenai transparansi dan keadilan tata kelola.
Isi Inti Proposal
Berdasarkan informasi publik, penyesuaian utama dari proposal ini mencakup:
Batas utang maksimum dinaikkan dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Target available debt meningkat dari 5 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Waktu pendinginan untuk peningkatan batas utang dipersingkat dari 16 jam menjadi 30 menit
Tarif stabilitas dinaikkan dari 12% menjadi 20%
Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%
Penyesuaian parameter ini pada dasarnya memungkinkan token MKR mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi dan leverage yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan. Pada saat yang sama, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Kontroversi Proposal
Pengusul proposal mengklaim bahwa langkah ini dimaksudkan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui dan sedang terjadi. Mengenai apakah proposal ini benar-benar dapat melindungi dari apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah selama periode pemungutan suara, beberapa pengguna dan institusi yang memegang posisi menentang atau meragukan di akun saluran komunikasi resmi secara berturut-turut dibungkam atau diblokir. Tindakan ini memicu pertanyaan serius mengenai transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
Analisis Pengaruh Multi-pihak
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan para pemegang besar atau investor institusi, yang dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol dan mendapatkan lebih banyak leverage dengan modal yang lebih sedikit. Bagi para spekulan yang bersedia mengambil risiko tinggi, penalti likuidasi yang lebih rendah dan ruang leverage yang lebih tinggi juga memberikan lebih banyak kelonggaran dalam bertindak.
Namun dalam jangka panjang, proposal ini dapat membawa serangkaian risiko:
Masalah konsentrasi dan transparansi pemerintahan: Melalui proposal dengan cepat tanpa bukti serangan yang jelas telah menimbulkan kekhawatiran tentang penyalahgunaan kekuasaan oleh sekelompok kecil kepentingan.
Risiko sistemik meningkat: Mengurangi rasio likuidasi secara signifikan dan meningkatkan batas utang dapat menyebabkan reaksi berantai di bawah leverage tinggi saat terjadi fluktuasi pasar.
Ketidakpercayaan komunitas: Para skeptis dibungkam, kurangnya pembenaran yang memadai untuk langkah-langkah darurat, semua ini dapat memberikan dampak negatif potensial terhadap reputasi pemerintahan terdesentralisasi MakerDAO.
Prospek Masa Depan
Proposal tata kelola darurat MakerDAO kali ini tidak hanya melibatkan penyesuaian parameter, tetapi juga memiliki makna yang lebih dalam dalam mempertanyakan model tata kelola terdesentralisasi. Di masa depan, komunitas perlu memperhatikan pertanyaan-pertanyaan berikut:
Bagaimana cara memperbaiki proses pemerintahan untuk memastikan proposal besar mengikuti prosedur yang lebih transparan dan lebih demokratis?
Bagaimana menyeimbangkan pengungkapan informasi dan pengawasan, serta mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi?
Kekacauan kali ini telah membunyikan alarm untuk seluruh industri DeFi. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka dan membangun mekanisme tata kelola yang baik, MakerDAO dapat benar-benar menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan. Di masa depan, bagaimana membangun sistem tata kelola yang dapat menangani keadaan darurat sekaligus menjamin transparansi dan keadilan, akan menjadi tantangan penting yang dihadapi oleh MakerDAO dan seluruh ekosistem DeFi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Bagikan
Komentar
0/400
AlgoAlchemist
· 07-09 11:00
Cara play people for suckers kali ini cukup hebat ya
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 07-09 08:03
Ada aksi besar lagi? Melihatnya membuat hati berdebar.
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 07-08 08:18
Perubahan kekerasan tidak terlalu ok
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 07-06 19:29
Selesai dengan sembarangan
Lihat AsliBalas0
LonelyAnchorman
· 07-06 19:26
Bagaimana bisa tata kelola diam-diam mengubah begitu banyak? Kemana transparansinya?
MakerDAO menghadapi kontroversi dalam tata kelola darurat, dengan keraguan terhadap keseimbangan transparansi dan manajemen risiko.
Proposal Tata Kelola Darurat MakerDAO Memicu Kontroversi: Transparansi dan Keadilan Dipertanyakan
Baru-baru ini, komunitas MakerDAO mengalami sebuah proposal tata kelola darurat yang tiba-tiba muncul, yang dengan cepat masuk ke dalam proses pemungutan suara dan disetujui tanpa adanya peringatan sebelumnya, kini sedang dalam fase penguncian waktu. Proposal ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara signifikan mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas dalam komunitas mengenai transparansi dan keadilan tata kelola.
Isi Inti Proposal
Berdasarkan informasi publik, penyesuaian utama dari proposal ini mencakup:
Penyesuaian parameter ini pada dasarnya memungkinkan token MKR mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi dan leverage yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan. Pada saat yang sama, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Kontroversi Proposal
Pengusul proposal mengklaim bahwa langkah ini dimaksudkan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui dan sedang terjadi. Mengenai apakah proposal ini benar-benar dapat melindungi dari apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah selama periode pemungutan suara, beberapa pengguna dan institusi yang memegang posisi menentang atau meragukan di akun saluran komunikasi resmi secara berturut-turut dibungkam atau diblokir. Tindakan ini memicu pertanyaan serius mengenai transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
Analisis Pengaruh Multi-pihak
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan para pemegang besar atau investor institusi, yang dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol dan mendapatkan lebih banyak leverage dengan modal yang lebih sedikit. Bagi para spekulan yang bersedia mengambil risiko tinggi, penalti likuidasi yang lebih rendah dan ruang leverage yang lebih tinggi juga memberikan lebih banyak kelonggaran dalam bertindak.
Namun dalam jangka panjang, proposal ini dapat membawa serangkaian risiko:
Masalah konsentrasi dan transparansi pemerintahan: Melalui proposal dengan cepat tanpa bukti serangan yang jelas telah menimbulkan kekhawatiran tentang penyalahgunaan kekuasaan oleh sekelompok kecil kepentingan.
Risiko sistemik meningkat: Mengurangi rasio likuidasi secara signifikan dan meningkatkan batas utang dapat menyebabkan reaksi berantai di bawah leverage tinggi saat terjadi fluktuasi pasar.
Ketidakpercayaan komunitas: Para skeptis dibungkam, kurangnya pembenaran yang memadai untuk langkah-langkah darurat, semua ini dapat memberikan dampak negatif potensial terhadap reputasi pemerintahan terdesentralisasi MakerDAO.
Prospek Masa Depan
Proposal tata kelola darurat MakerDAO kali ini tidak hanya melibatkan penyesuaian parameter, tetapi juga memiliki makna yang lebih dalam dalam mempertanyakan model tata kelola terdesentralisasi. Di masa depan, komunitas perlu memperhatikan pertanyaan-pertanyaan berikut:
Bagaimana cara memperbaiki proses pemerintahan untuk memastikan proposal besar mengikuti prosedur yang lebih transparan dan lebih demokratis?
Bagaimana menyeimbangkan pengungkapan informasi dan pengawasan, serta mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi?
Kekacauan kali ini telah membunyikan alarm untuk seluruh industri DeFi. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka dan membangun mekanisme tata kelola yang baik, MakerDAO dapat benar-benar menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan. Di masa depan, bagaimana membangun sistem tata kelola yang dapat menangani keadaan darurat sekaligus menjamin transparansi dan keadilan, akan menjadi tantangan penting yang dihadapi oleh MakerDAO dan seluruh ekosistem DeFi.