Kemeriahan milik BTC, nisan untuk inskripsi

Judul Asli: "Nilai BTC Mencapai Tinggi Baru, Menghormati Akhir Era Inskripsi"

Tulis oleh: Shisi Jun

Pendahuluan

「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.」—— Kalimat ini terukir di blok genesis Bitcoin, menyaksikan awal sebuah era.

Dan sekarang, ketika BTC terus mencetak rekor tertinggi, kita juga sedang menyaksikan akhir dari era kejayaan lainnya - inskripsi dan runes.

Dari kemunculan protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga spekulasi gila BRC20, dan kemudian munculnya protokol Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami sebuah "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mereka semua berusaha untuk menjadikan Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai, menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda dan latar belakang mulai terlihat, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi yang telah menentukan bahwa ini adalah gelembung tulip yang indah.

Sebagai seorang praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol inskripsi dari sudut pandang teknis, penulis telah menyaksikan ekosistem ini dari fase awal hingga ledakan, dan sekarang kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan membahas inovasi dan keterbatasan dari penggabungan beberapa protokol inskripsi, serta mengapa jalur yang dulunya bersinar ini dengan cepat menuju titik akhir saat ini.

1. Rantai evolusi protokol inskripsi

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era inskripsi

Membuka kunci pertama dari zaman "inskripsi" Bitcoin. Dengan memberi nomor pada setiap Satoshi dan menggunakan prinsip teknologi pengungkapan submission, telah terwujud penyimpanan data di atas rantai secara sembarang.

Kombinasi model UTXO dan konsep NFT, menggunakan nomor urut yang lahir dari satoshi sebagai tanda lokasi, sehingga setiap satoshi dapat memuat konten yang unik.

Detail dapat dilihat: Penjelasan tentang protokol Bitcoin Oridinals dan inovasi serta batasan dari standar BRC20

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data secara permanen.

Namun, hanya menulis data ini juga merupakan keterbatasan, tidak dapat memenuhi keinginan pasar yang kuat terhadap "penerbitan" BTC + aset lainnya pada saat itu.

1.2、Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

Di atas dasar teknologi yang ditetapkan oleh Ordinals, BRC20 menghidupkan data on-chain dengan format konten yang distandarisasi — membuat inskripsi yang sebelumnya statis "hidup".

Ini mendefinisikan siklus hidup aset lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, dan untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendasar pasar akan "penerbitan", yang memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun tersebut bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu mengukir inskripsi transfer, kemudian melakukan transfer yang sebenarnya, menyebabkan beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu pemindahan.

Lebih penting lagi, kekurangan mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu indeks off-chain berhenti mendukung, semua "aset" yang disebutkan akan segera menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dengan jelas dalam peristiwa berulang dari transaksi cerdas — ketika beberapa aset muncul pada transaksi yang sama, pihak-pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya berada di tangan minoritas. Yang lebih membingungkan, langkah-langkah "optimalisasi" seperti pemindahan satu langkah yang diluncurkan oleh lembaga terkait selanjutnya, sebenarnya tidak menyentuh inti masalah pasar, tetapi justru membawa biaya bagi berbagai platform untuk beradaptasi dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, para perancang protokol inskripsi selalu terjebak dalam satu bidang "penerbitan", dan kurang memikirkan secara mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

1.3、Protokol Atomical: Perbaikan dan Pemutusan dari UTXO Nativisme

Terkait masalah kompatibilitas UTXO untuk BRC20, Atomical telah mengajukan solusi yang lebih radikal: membuat jumlah aset langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil.

Mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, transfer aset sama dengan transfer satoshi, yang pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas - aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, sering kali menyebabkan pembakaran aset, membuat pemain inskripsi tidak berani bertindak sembarangan.

Lebih fatal lagi, mekanisme proof-of-work mengungkapkan masalah kesetaraan yang serius dalam praktiknya, di mana whale dapat menyelesaikan pencetakan lebih awal berkat keunggulan daya komputasi, yang benar-benar bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil" dari ekosistem inskripsi pada saat itu.

Iterasi produk berikutnya semakin mencerminkan ketidaksesuaian pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna — fungsi kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak tenaga dan sumber daya, tetapi hanya sedikit meningkatkan pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi bagi berbagai lembaga untuk membangun kembali alat di atas blockchain.

Dan AVM yang dinantikan akhirnya datang terlambat, seluruh pasar sudah berbalik, kehilangan periode jendela pengembangan terbaik.

1.4、Runes Protokol: kompromi elegan dan aplikasi yang sah dari otoritas resmi

Sebagai "resmi" protokol penerbitan dari pendiri Ordinals Casey, Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Menggunakan penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cermat serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodeannya lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Detail dapat dilihat: BTC akan mengalami halving, penjelasan tentang mekanisme desain dasar dan keterbatasan dari protokol Runes.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema mendasar ekosistem inskripsi - selain penerbitan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus.

Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa batasan?

Setelah didapatkan, selain menjualnya di pasar sekunder, apa makna praktis lainnya? Model yang didorong oleh spekulasi murni ini sudah pasti membatasi daya hidup dari protokol.

Tetapi aplikasi opreturn membuka pemikiran untuk protokol berikutnya.

1.5, Protokol CAT20: Ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

Dia memang telah mencapai verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Di on-chain hanya menyimpan hash status, dengan menggunakan skrip rekursif untuk memastikan semua transaksi mengikuti kondisi batas yang sama, sehingga mengklaim "tanpa pengindeks". Ini adalah piala suci dari protokol inskripsi selama ini.

Namun, "verifikasi di blockchain" CAT20. Meskipun logika verifikasi memang dieksekusi di blockchain, data statusnya disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, dan hanya hash tidak dapat direkonstruksi, jadi dalam praktiknya, pada akhirnya masih diperlukan pengindeks luar untuk mempertahankan status yang dapat dibaca.

Secara desain, protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang menyebabkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan pada tahap awal pengembangan, membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Kemudian, menyusul terjadinya serangan peretasan, prinsip dasar di baliknya adalah data internal yang kurang pemisah saat menghubungkan 2 nilai, mengakibatkan 1 dengan 234 dan 12 dengan 34 menghasilkan hasil hash yang sama. Serangan tersebut memaksa perluasan protokol, namun rencana peningkatan yang tertunda lama membuat pasar melupakan antusiasme awal.

Contoh kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada beberapa terobosan di tingkat teknis, sebenarnya tidak boleh terlalu maju, karena jika sepenuhnya melampaui pemahaman pengguna, akan sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar.

Dan ancaman hacker selalu menggantungkan pedang Damocles di atas kepala proyek, memberitahu semua orang untuk menghormati.

1.6, Protokol RGB++: Idealisme teknis dan dilema ekologi

CKB dengan skema ikatan homomorfik berusaha menyelesaikan masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dua rantai. Memanfaatkan kemampuan Turing-complete CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, dan arsitektur teknisnya paling lengkap, dianggap sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan kenyataan terlihat sangat jelas di sini - kompleksitas arsitektur dua rantai, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas akses institusi.

Lebih penting lagi, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, telah menjadi solusi teknologi yang "hanya dipuji tetapi tidak diterima."

1.7, Protokol Alkanes: Puncak Akhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain + ini menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili dorongan terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Memang secara teori dapat mewujudkan logika kontrak yang sangat kompleks. Dan dia juga beruntung dapat melakukannya pada saat upgrade btc yang menghapus batasan 80 byte opreturn.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis dengan kejam menghancurkan idealisme teknologi ini, belum lagi operasi kompleks di luar rantai kontrak yang membawa hambatan kinerja yang besar, bahkan indeks yang dibangun sendiri di awal proyek telah beberapa kali dibanjiri, dan penerapan kontrak kustom membutuhkan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, biaya jauh melebihi biaya penerapan rantai publik tradisional, selain itu, operasi kontrak tidak terkontrol, tetap bergantung pada konsensus indeks, biaya tinggi pasti hanya dapat melayani sangat sedikit skenario bernilai tinggi, nilai tinggi tetapi tidak mempercayai indeks publik, bahkan jika unisat memiliki dukungan yang kuat, namun pasar tidak bersedia membayar, jika diajukan satu tahun yang lalu, mungkin dalam kondisi yang sangat berbeda.

2. Dilema Fundamental: Filosofi Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

efek akumulasi utang teknis

Evolusi protokol ini menunjukkan logika yang jelas tetapi bertentangan: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi dalam menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru.

Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol yang menyusul, demi membedakan diri, semuanya terus menambah kompleksitas, hingga setiap pemain harus mempelajari banyak istilah, dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya terfokus pada logika satu platform penerbitan koin ini, jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang biaya lebih rendah, lebih mudah dikendalikan, lebih signifikan dalam peningkatan, dan mekanisme platform yang lebih sempurna?

Menggigit topik yang sama dalam jangka waktu lama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Sumber daya proyek-proyek ini mungkin kekurangan disebabkan oleh sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri —— lembaga yang kurang insentif, bagaimana mungkin mereka akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak menguntungkan?

Dibandingkan dengan pendapatan blok yang diperoleh oleh penambang, menjalankan pengindeks lebih merupakan biaya murni. Tanpa distribusi pendapatan dari "penambang", tentu tidak ada orang yang mau menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali edukasi pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi kebutuhan yang nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak dapat diabaikan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, ini juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3. Peralihan Era RWA: Dari Dream Rate ke Market Share

Kematangan pengenalan pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran siklus bull dan bear, sudah memahami pentingnya menghargai perhatian mereka - ini adalah sumber daya yang sangat berharga.

Mereka tidak lagi secara sederhana mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL Twitter dan komunitas berpengaruh, tidak lagi menjadi pengikut buta dari "pembakar konsensus" dalam white paper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari penerbitan token murni ke lebih banyak skenario aplikasi yang nyata.

Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekumpulan platform penerbitan, maka peluang ini juga akan datang dan pergi dengan cepat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi sering kali memiliki warna "pamer keterampilan", mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan nyata dimiliki oleh tim yang mengejar product-market fit — membuat produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki aliran kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya rasionalitas dan pengendalian diri

Pada awalnya, segala sesuatu yang masuk ke dalam perspektif makro, pada akhirnya akan benar dan adil.

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi juga memberikan pengalaman berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai rekor baru, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki hukum internalnya, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung sama sekali tidak berarti.

Kehidupan dan kematian protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan kelebihan pamer teknologi, apapun yang tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan menyebabkan sesuatu yang bersifat sementara. Proyek yang mengejar tren mungkin akan mendapatkan perhatian, tetapi proyek yang menciptakan trenlah yang akan bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai builder, tetap rasional dan terkendali jauh lebih penting daripada mengejar tren dan merilis dengan terg匆-ceng.

Dan, sebenarnya pasar tidak memiliki kesabaran sebanyak itu untuk menunggu Anda mengasah dan mengiterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional sebenarnya tidak dapat diterapkan, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Seperti yang saya tulis dalam artikel saya dua tahun yang lalu:

"BRC-20 dan NFT Ordinals telah membawa banyak perdebatan untuk Bitcoin... Meskipun hal-hal baru sangat laris di pasaran, tetapi kelemahan teknologinya juga sangat mencolok: terlalu terpusat, kurangnya mekanisme verifikasi yang dapat dipercaya, keterbatasan kinerja jaringan Bitcoin, kurangnya infrastruktur, dan kurangnya keamanan."

"Meskipun saya tidak terlalu optimis tentang Ordinals saat ini, karena aplikasi mereka di ruang blockchain masih terlalu monoton... Namun, sebagai sebuah percobaan yang menarik, inovasi yang begitu melampaui batas ini juga dapat memicu pemikiran kembali di kalangan orang-orang."

Sejarah membuktikan pentingnya menjaga pemikiran rasional. Akhir zaman inskripsi bukanlah kegagalan, tetapi pertumbuhan.

Ini menunjukkan arah kita untuk maju dan memberikan pengalaman berharga bagi generasi mendatang. Dalam pengertian ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan bertahan lama, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.