"rage-quit": Mekanisme Kunci dalam Tata Kelola DAO
Dalam perjalanan perkembangan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), konsep "rage-quit" secara bertahap menarik perhatian luas. Dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi perpecahan, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, istilah ini mulai sering muncul dalam laporan terkait. Namun, terdapat banyak kesalahpahaman dalam pemahaman tentang "rage-quit", bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakan konsep ini.
Asal Usul "rage-quit"
Pada tahun 2019, di Konferensi Ethereum Denver, sebuah protokol untuk membuat DAO berbasis donasi—Moloch v1—diperkenalkan untuk pertama kalinya. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, protokol Moloch v1 terkenal karena kesederhanaan dan kemudahan penggunaannya, hanya dengan lebih dari 400 baris kode untuk mengimplementasikan fungsi inti. Protokol ini memungkinkan orang untuk dengan mudah mengumpulkan dana dan mengelolanya secara bersama.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit untuk dihindari. Dalam kebanyakan kasus, pengambilan keputusan dan pelaksanaan mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas". Namun, ini juga membawa risiko potensial: mayoritas dapat menyalahgunakan kekuasaan dan merugikan kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Implementasi spesifik "rage-quit"
Ketika seorang anggota menentang suatu proposal, bahkan jika dia memberikan suara menolak, proposal tersebut masih mungkin disetujui. Dalam protokol Moloch, terdapat periode buffer selama 7 hari dari pengesahan suara proposal hingga pelaksanaan aktual. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih untuk "rage-quit" jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut, dan dapat menarik sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
Ciri-ciri utama dari "rage-quit" meliputi:
Dikenakan batasan oleh kode kontrak pintar.
Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada pemungutan suara sebelumnya yang memenuhi syarat untuk melaksanakan.
Hanya dapat dilakukan dalam periode penyangga sebelum proposal disetujui tetapi belum dieksekusi.
Saat keluar, hanya dapat mengambil sisa bagian yang ada dalam kontrak.
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke dalam kas DAO agar dapat secara adil mengonfirmasi sisa hak dari sisi kontrak dan melakukan exit.
Evolusi "rage-quit"
Dengan keberhasilan protokol Moloch v1, tim pengembang meluncurkan Moloch v2 yang memiliki fitur lebih lengkap. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk investasi bersama dan memperluas penerapannya di bidang bisnis. Ini mendorong munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Namun, mekanisme "rage-quit" dari DAO berbasis investasi lebih kompleks dibandingkan dengan yang berbasis donasi. Karena melibatkan ekuitas atau hak token dari proyek yang telah diinvestasikan, perlu mempertimbangkan konfirmasi dan distribusi hak sejarah saat keluar. Oleh karena itu, versi v2 dari "rage-quit" dalam kode dan detailnya lebih kompleks daripada v1.
Lingkup Penerapan "rage-quit"
Perlu ditegaskan bahwa "rage-quit" terutama berlaku untuk DAO tipe donasi atau investasi, sebagai mekanisme untuk melindungi hak anggota. Fungsi inti dari ini adalah memungkinkan anggota untuk mengambil kembali sisa dana yang menjadi hak mereka di kas dengan melepaskan kepemilikan mereka di DAO.
Namun, sebagian besar struktur dan cara operasional DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas. Ini membuat skenario aplikasi "rage-quit" cukup terbatas.
Perlu dicatat bahwa Nouns DAO pernah mengalami pemisahan, kontrak baru mendukung fitur "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih dekat dengan DAO yang berbasis donasi: setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana langsung yang dapat dilacak ke treasury, dan dana yang telah digunakan dianggap sebagai dukungan untuk pembangunan ekosistem, tidak berhubungan dengan hak pribadi anggota tertentu.
Kesimpulan
Konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman telah mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Saat ini, "rage-quit" tidak lagi terbatas pada definisi awalnya, melainkan merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai salah satu model organisasi terdesentralisasi yang baru muncul, DAO sedang berada pada tahap awal perkembangan. Setiap tantangan memberikan kita kesempatan untuk menjelajahi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Seiring dengan perkembangan DAO yang terus berlanjut, kami berharap untuk melihat lebih banyak mekanisme inovatif muncul, mendorong penyempurnaan model pemerintahan terdesentralisasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
8
Bagikan
Komentar
0/400
FUDwatcher
· 5jam yang lalu
Saya sarankan A16Z berinvestasi dengan sia-sia.
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 07-20 23:15
Mengapa semua orang melakukan Rug Pull? Sudah bubar.
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 07-19 05:51
Kumpulkan dana? Tunggu saja untuk dianggap bodoh, kan?
Lihat AsliBalas0
MoonlightGamer
· 07-19 05:47
Ya sudah, kalau mau mundur ya mundur saja. Kenapa harus berpura-pura?
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 07-19 05:44
Apakah likuidasi juga merupakan cara untuk keluar? Saya percaya kali ini.
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 07-19 05:44
Hehe, DAO tradisional seharusnya sudah berakhir. Jangan lagi mengelus wajah dan terus melakukannya.
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 07-19 05:43
Saya sudah mengungkapkan, saya suka keluar dari grup.
Analisis Kedalaman: Mekanisme rage-quit dalam pemerintahan DAO dan evolusinya
"rage-quit": Mekanisme Kunci dalam Tata Kelola DAO
Dalam perjalanan perkembangan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), konsep "rage-quit" secara bertahap menarik perhatian luas. Dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi perpecahan, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, istilah ini mulai sering muncul dalam laporan terkait. Namun, terdapat banyak kesalahpahaman dalam pemahaman tentang "rage-quit", bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakan konsep ini.
Asal Usul "rage-quit"
Pada tahun 2019, di Konferensi Ethereum Denver, sebuah protokol untuk membuat DAO berbasis donasi—Moloch v1—diperkenalkan untuk pertama kalinya. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, protokol Moloch v1 terkenal karena kesederhanaan dan kemudahan penggunaannya, hanya dengan lebih dari 400 baris kode untuk mengimplementasikan fungsi inti. Protokol ini memungkinkan orang untuk dengan mudah mengumpulkan dana dan mengelolanya secara bersama.
Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit untuk dihindari. Dalam kebanyakan kasus, pengambilan keputusan dan pelaksanaan mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas". Namun, ini juga membawa risiko potensial: mayoritas dapat menyalahgunakan kekuasaan dan merugikan kepentingan minoritas. Untuk mengatasi risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".
Implementasi spesifik "rage-quit"
Ketika seorang anggota menentang suatu proposal, bahkan jika dia memberikan suara menolak, proposal tersebut masih mungkin disetujui. Dalam protokol Moloch, terdapat periode buffer selama 7 hari dari pengesahan suara proposal hingga pelaksanaan aktual. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih untuk "rage-quit" jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut, dan dapat menarik sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.
Ciri-ciri utama dari "rage-quit" meliputi:
Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke dalam kas DAO agar dapat secara adil mengonfirmasi sisa hak dari sisi kontrak dan melakukan exit.
Evolusi "rage-quit"
Dengan keberhasilan protokol Moloch v1, tim pengembang meluncurkan Moloch v2 yang memiliki fitur lebih lengkap. Versi baru ini menambahkan dukungan untuk investasi bersama dan memperluas penerapannya di bidang bisnis. Ini mendorong munculnya DAO berbasis investasi, seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel.
Namun, mekanisme "rage-quit" dari DAO berbasis investasi lebih kompleks dibandingkan dengan yang berbasis donasi. Karena melibatkan ekuitas atau hak token dari proyek yang telah diinvestasikan, perlu mempertimbangkan konfirmasi dan distribusi hak sejarah saat keluar. Oleh karena itu, versi v2 dari "rage-quit" dalam kode dan detailnya lebih kompleks daripada v1.
Lingkup Penerapan "rage-quit"
Perlu ditegaskan bahwa "rage-quit" terutama berlaku untuk DAO tipe donasi atau investasi, sebagai mekanisme untuk melindungi hak anggota. Fungsi inti dari ini adalah memungkinkan anggota untuk mengambil kembali sisa dana yang menjadi hak mereka di kas dengan melepaskan kepemilikan mereka di DAO.
Namun, sebagian besar struktur dan cara operasional DAO tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas. Ini membuat skenario aplikasi "rage-quit" cukup terbatas.
Perlu dicatat bahwa Nouns DAO pernah mengalami pemisahan, kontrak baru mendukung fitur "rage-quit". Ini terutama karena Nouns pada dasarnya lebih dekat dengan DAO yang berbasis donasi: setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana langsung yang dapat dilacak ke treasury, dan dana yang telah digunakan dianggap sebagai dukungan untuk pembangunan ekosistem, tidak berhubungan dengan hak pribadi anggota tertentu.
Kesimpulan
Konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman telah mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Saat ini, "rage-quit" tidak lagi terbatas pada definisi awalnya, melainkan merupakan inovasi institusi yang terus berkembang.
Sebagai salah satu model organisasi terdesentralisasi yang baru muncul, DAO sedang berada pada tahap awal perkembangan. Setiap tantangan memberikan kita kesempatan untuk menjelajahi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian kebebasan, keadilan, dan hak komunitas. Seiring dengan perkembangan DAO yang terus berlanjut, kami berharap untuk melihat lebih banyak mekanisme inovatif muncul, mendorong penyempurnaan model pemerintahan terdesentralisasi.